AMARA DENTALMED S.R.L.

1. 11.08.202332749/299/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala declinare-DOSAR ELECTRONIC

   Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (20.04.2026)

   Parti (6)

   • CHIRU ŞTEFANA -DOMICILIUL ALESReclamant
   • FUNDAŢIA CMU - REGINA MARIAPârât
   • PĂTRAŞCU MARINAPârât
   • SIGNAL IDUNA ASIGURARI SAChemat în garanţie
   • SC AMARA DENTALMED SRLPârât
   • PĂTRAŞCU CRISTIANA MARINAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (20.04.2026)10 termene ▸ ▾

      1. 19.10.2026 10:30termen
      2. 20.04.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026.

      3. 19.01.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge cererea reclamantei de înaintare a raportului de expertiză medico-legală nr. A1/18028/2024 din 05.12.2024 în vederea avizării de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML Mina Minovici, ca neîntemeiată, faţă de prevederile art. 25 alin. 1 lit. a) din Ordonanţa 1/2000 republicată. Respinge cererea reclamantei de emitere a unei adrese către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti – Ambulatoriul Stomatologic, ca neîntemeiată. Din oficiu, pune în vedere părţilor să formuleze cu maxim 5 zile înainte de termenul acordat un punct de vedere cu privire la oportunitatea şi necesitatea verificării şi avizării raportului de expertiză medico-legală nr. A1/18028/2024 din 05.12.2024 de către Comisia superioară medico-legală, precum şi asupra posibilităţii desemnării unui expert medical, în baza Ordinului 1344/2006 pentru aprobarea Listei naţionale a experţilor medicali, pentru a emite o opinie de specialitate în sensul celor solicitate de către INML Mina Minovici Spitalului Universitar de Urgenţă Bucureşti – Ambulatoriul Stomatologic. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.01.2026.

      4. 15.09.2025 10:00SuspendatRezolutie

         În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      5. 19.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa raportului de expertiză

      6. 17.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         TERMEN LA 19.05.2025 ORA 09:00 lipsa raportului de expertiză medico-legală

      7. 21.10.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         termen la 17.02.2025 ora 10:00 pentru efectuarea expertizei medico-legale

      8. 15.07.2024 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviinţează în cauză pentru toate părţile proba cu înscrisurile existente la dosar, precum şi proba testimonială cu audierea câte unui martor, respectiv: - pentru reclamanta Chiru Ştefana - proba testimonială cu audierea martorei Puşcaş Iuliana – Georgiana; - pentru pârâta Pătraşcu Cristina Marina - proba testimonială cu audierea martorei Grosu Liuba; - pentru pârâta AMARA DENTALMED SRL - proba testimonială cu audierea martorei Ungureanu Domniţa Carmen. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL şi proba cu mijloace materiale de probă (înregistrări video). Încuviinţează pentru părţi şi proba cu expertiză medico – legală, având următoarele obiective: - să se precizeze dacă la începutul lucrării stomatologice de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina era necesară efectuarea unei radiografii dentare digitale, radiografie panoramică şi/sau tomografie CBCT, pentru a se constata toate problemele dentare ale reclamantei, precum şi dacă acestea erau necesare la finalizarea lucrării, înainte de fixarea definitivă a lucrării, pentru a se vedea dacă problemele dentare ale acesteia au fost remediate; - să se stabilească dacă în timpul efectuării procedurilor stomatologice de către medic se impunea anestezia dentară a pacientei - reclamante; - să se stabilească dacă pârâta Pătraşcu Cristina Marina putea să-şi dea seama de complexitatea lucrării şi să-i recomande reclamantei să meargă de la început, iar nu după terminarea lucrării, la o clinică cu personal medical supraspecializat, care foloseşte tehnică medicală pentru proceduri mai complexe, pentru tratamentul endodontic al dinţilor frontali inferiori; - să se stabilească dacă tratamentul, manoperele şi lucrarea stomatologică care i-au fost efectuate reclamantei de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina au fost corecte, prin raportare la susţinerile părţilor şi actele medicale de la dosar; - să se indice care este diagnosticul stabilit pacientei la data primului consult, acordat în cadrul relaţiei medic – pacient începute în luna martie 2022; - să se stabilească dacă diagnosticul respectiv era corect; - să se stabilească dacă opţiunile terapeutice adoptate sunt în concordanţă cu diagnosticul stabilit şi cu standardele terapeutice unanim acceptate în practica stomatologică; - să se stabilească dacă din actele medicale avute la dispoziţie se reţin complicaţii apărute în evoluţia tratamentelor stomatologice efectuate pacientei – reclamante de către medicul – pârât; - să se indice care sunt etapele efectuării unui tratament endodontic; - să se indice care sunt complicaţiile cunoscute ale tratamentelor endodontice, conform practicii stomatologice; - în ipoteza în care din documentele medicale se reţin complicaţii apărute în timpul tratamentului endodontic efectuat asupra pacientei reclamante de către medicul pârât, să se indice care sunt acestea. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL participarea la efectuarea expertizei medico – legale a unui expert – parte, respectiv a d-lui prof.dr. Perju-Dumbravă Dan. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către părţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pentru termenul de judecată din data de 21.10.2024 dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, precum şi a martorilor încuviinţaţi în cauză, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea de a depune la dosar toate actele medicale stomatologice eliberate acesteia de alţi medici dentişti decât pârâta, cu relevanţă pentru prezenta cauză, precum şi toate radiografiile dentare relevante cauzei efectuate de către reclamantă, de la începutul lunii martie 2022 şi până în prezent. Prorogă emiterea adresei către INML în vederea efectuării expertizei medico – legale după depunerea documentelor medicale de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. 01.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2024.

      10. 17.06.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea asupra probelor la data de 01.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (01.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 01.03.2024 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de către pârâta Pătra?cu Cristiana Marina, prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.03.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.