SUBSARECBD S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/7058/2020EUID ROONRC.J40/7058/2020Infiintata 26.06.2020
Adresa:RÂUL ȘOIMULUI nr. 5, bl. 27, ap. 40, Sector 4, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SUBSARECBD SRL. Dispune notificarea prezentei hotărâri direcţiei regionale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din lege, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune efectuarea plăţii onorariului lichidatorului judiciar majorat CII COSTACHE LAURA în cuantum de 10.000 lei şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2024.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din Legea 85/2014.
Admite cererea debitorului SUBSARECBD SRL, prin lichidator CII COSTACHE LAURA. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. Constată că debitorul este dizolvat anterior formulării cererii introductive. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 15.04.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 25.04.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 20.05.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 30.04.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CII COSTACHE LAURA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 7.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 53 alin 1 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în vederea desemnării administratorului special. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.06.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.02.2024.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.
Admite excep?ia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VI-a civilă. Pronun?ată astăzi, 03.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a civilă. Pronuntată azi 14.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
îndeplinirea unor obligaţii-dovadă calitate reprezenatant şi ca reclamanta să depună dovada publicării în Monitorul Oficial a Hotărârii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză cu privire la îndreptarea de eroare materială la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul si considerentele sentinţei penale nr. 864/29.07.2022 pronunţată in dos. nr. 8384/3/2021 al Tribunalului Bucuresti, în sensul că, în loc de: „În temeiul art. 16 din Legea 143/2000 rap. la art.112 alin.1 lit. f C.p. confiscă de la inculpatul Botosiu Marius Mircea cantitatea de 2,87 grame cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator efectuate asupra cannabisului livrat de inculpatul Botosiu Marius Mircea către destinatarul Moroiu Claudiu, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO -523362 din data de 17.11.2020; cantitatea de 0,43 grame cannabis ( proba 1), cantitatea de 23,97 grame cannabis (proba nr.2), cantitatea de 5,12 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 2, cantitatea de 54,69 grame cannabis ( proba 3), cantitatea de 5,11 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 3, cantitatea de 65,94 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC ( proba 4), cantitatea de de 5,01 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC reprezentând contraprobă proba 4, cantitatea de 3,12 grame cannabis ( proba 8), depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045107 din data de 25 februarie 2021, ridicate de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea. În conformitate cu art. 17 alin. (1) din Legea 143/2000, rap. la art. 574 lit. d C.p.p., dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii, cu păstrarea de contraprobe.” se va trece: „În temeiul art. 16 din Legea 143/2000 rap. la art.112 alin.1 lit. f C.p. confiscă de la inculpatul Botosiu Marius Mircea cantitatea de 2,87 grame cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator efectuate asupra cannabisului livrat de inculpatul Botosiu Marius Mircea către destinatarul Moroiu Claudiu, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO -523362 din data de 17.11.2020; cantitatea de 0,43 grame cannabis ( proba 1), cantitatea de 23,97 grame cannabis (proba nr.2), cantitatea de 5,12 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 2, cantitatea de 54,69 grame cannabis ( proba 3), cantitatea de 5,11 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 3, cantitatea de 65,94 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC ( proba 4), cantitatea de de 5,01 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC reprezentând contraprobă proba 4, cantitatea de 3,12 grame cannabis ( proba 8), cantitatea de 15,20 seminţe cannabis, cantitatea de 674,6 grame seminţe cannabis (proba 10),cantitatea de 16,80 tulpiniţe care conţin CBD şi THC (proba 11) şi cantitatea de 99,52 grame seminţe (proba 12), un grinder şi un cântar pe care s-a pus în evidenţă THC şi CBD, depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045107 din data de 25 februarie 2021, ridicate de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea. În conformitate cu art. 17 alin. (1) din Legea 143/2000, rap. la art. 574 lit. d C.p.p., dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii, cu păstrarea de contraprobe.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 864/29.07.2022 pronunţată în dos. nr. 8384/3/2021 al Tribunalului Bucuresti. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen., prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2023.
In baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a dispozitiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri , aprobat pron HG nr. 860/2005, cerere formulată de inculpatul Botoşiu Marius Mircea. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, in raport de prevederile art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992. 1.În temeiul art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., condamnă inculpatul BOTOSIU MARIUS MIRCEA la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fara drept, in forma continuata (418 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 231/2000, cu aplic. art. 35 C.p.. În temeiul art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c C.p., dupa executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 368 alin. 1 şi 3 C.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. condamnă inculpatul BOTOSIU MARIUS MIRCEA la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare publica, in forma continuata (395 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c C.p., dupa executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, condamnă inculpatul BOTOSIU MARIUS MIRCEA la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu. În temeiul art.66 alin.1 lit. a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c C.p., dupa executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b si la art. 38 alin. 1 C.p. contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, pe o perioada de 1 an, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal contopeşte pedepsele accesorii aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Încredinţează supravegherea inculpatului, Serviciului de Probaţiune Bucuresti. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau în cadrul Agentiei Municipale pentru ocuparea Forţei de muncă Bucureşti, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 al.1 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa in cauza fata de inculpatul Botosiu Marius Mircea. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. raportat la art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv, din 11.12.2020 pana la 03.02.2021. În temeiul art. 16 din Legea 143/2000 rap. la art.112 alin.1 lit. f C.p. confiscă de la inculpatul Botosiu Marius Mircea cantitatea de 2,87 grame cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator efectuate asupra cannabisului livrat de inculpatul Botosiu Marius Mircea către destinatarul Moroiu Claudiu, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO -.. din data de 17.11.2020; cantitatea de 0,43 grame cannabis ( proba 1), cantitatea de 23,97 grame cannabis (proba nr.2), cantitatea de 5,12 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 2, cantitatea de 54,69 grame cannabis ( proba 3), cantitatea de 5,11 grame cannabis reprezentând contraprobă proba 3, cantitatea de 65,94 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC ( proba 4), cantitatea de de 5,01 grame pulbere vegetală care conţine CBD şi THC reprezentând contraprobă proba 4, cantitatea de 3,12 grame cannabis ( proba 8), depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -.. din data de 25 februarie 2021, ridicate de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea. În conformitate cu art. 17 alin. (1) din Legea 143/2000, rap. la art. 574 lit. d C.p.p., dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii, cu păstrarea de contraprobe. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit.b din C.p. confisca telefoanele mobile folosite în activitatea infracţională, care conţin stocate date informatice care constituie probe în procesul penal, respectiv: -telefon mobil marca Huawei de culoare albastră cu seriile IMEI .. şi ..cu cartelă sim cu nr. de apel .. -telefon mobil marca Huawei cu seriile IMEI .. şi …, ridicate de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea. În baza art. 404 al. 4 lit. c C.p.p. raportat la disp. art. 249 alin. 1 si 4 C.p.p., menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 21.12.2020 asupra următoarelor bunuri: -telefon mobil marca Huawei de culoare albastră cu seriile IMEI … şi …cu cartelă sim cu nr. de apel .. -telefon mobil marca Huawei cu seriile IMEI … şi .., ridicate de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea. În baza art. 7 din legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Botoşiu Marius Mircea, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 136 alin. 2 C.p., art. 137 alihn. 1, 2 si 4 lit. c C.p., condamnă inculpata SC SUBSARECBD SRL la pedeapsa de 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fara drept, in forma continuata (418 acte materiale). Stabileste cuantumul unei zile amendă la suma de 100 lei şi prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnată SC SUBSARECBD SRL este de 18 000 lei. În temeiul art. 368 alin. 1 şi 3 C.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. condamnă inculpata SC SUBSARECBD SRL la pedeapsa de 120 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de instigare publica, in forma continuata (395 de acte materiale). Stabileste cuantumul unei zile amendă la suma de 100 lei şi prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnată SC SUBSARECBD SRL este de 12 000 lei. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 38 alin. 1 C.p. si art. 39 alin. 1 lit. c C.p., contopeste cele doua pedepse aplicate prin prezenta, aplica pedeapsa cea mai grea de 18.000 lei, pe care o sporeşte cu 4000 lei, reprezentând o treime din cealalta pedeapsa aplicata, în final inculpata SC SUBSARECBD SRL urmând a executa pedeapsa rezultantă a amenzii penale in cuantum de 22.000 lei. În baza art. 138 C.p. rap. la art. 139 al. 1 lit. a C.p.p. aplică inculpatei SC SUBSARECBD SRL pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. In baza art. 498 C.p.p., copia dispozitivului prezentei, se va comunica, la data ramanerii definitive, persoanei juridice precum si organelor care au autorizat, respectiv inregistrat persoana juridica SC SUBSARECBD SRL. În baza disp. art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. e din C.p. confiscă suma de 60.124 lei reprezentând suma obţinută din activităţi de trafic de droguri de risc de către SC SUBSARECBD SRL prin reprezentant legal inc. BOTOŞIU MARIUS MIRCEA. În temeiul art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatii, la plata sumei de câte 2500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen., prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2022.
Stabileşte pronunţarea la data de 29.07.2022.
Pentru a se depune la dosar înscrisurile în circumstanţiere va amâna cauza.
În vederea citării martorei cu mandat de aducere
Ia act că Reprezentantul Ministerului Public nu solicită probe suplimentare, necontestand probatoriul administrat deja in faza de urmarire penala. Respinge, ca fiind inutilă, solicitarea inculpatului Botosoiu Marius Mircea, prin avocat ales, de efectuare in cauza a unei expertize tehnico-stiintifice, avand ca unic obiectiv stabilirea concentratiei de THC din produsele CBD, cu scopul de a afla daca aceasta substanta este apta sa produca efecte vatamatoare asupra sanatatii consumatorilor. Respinge, ca fiind inutilă, solicitarea inculpatului Botosoiu Marius Mircea, prin avocat ales, de administrare a probei testimoniale constand in audierea primilor cinci consumatori, astfel cum acestia au fost retinuti in rechizitoriu. Admite cererea in probatiune formulata de inculpat, respectiv proba testimoniala cu audierea martorei Halceanu Constanta Raluca, urmand ca aceasta sa fie citata in vederea audierii pentru termenul urmator. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2022.
Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 31.03.2022.
Pentru continuitatea completului de judecată, va amâna cauza.
Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecata, amâna judecarea cauzei la data de 25.02.2022, ora 11:00.
Având în vedere că nu a fost motivată încheierea din 03.12.2021 va dispune amânarea cauzei.
Admite cererea formulată în cauză de Ministerul Public, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor BOTOŞIU MARIUS MIRCEA şi SC SUBSARECBD SRL prin rechizitoriul nr. 1871D/P/2020 din data de 22.03.2021 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizară – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a Traficului de Droguri. În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru comiterea cărora inculpatul BOTOŞIU MARIUS MIRCEA a fost trimis în judecată prin rechizitoriul menţionat anterior, din infrac?iunile prev.de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 32 alin. 1 din C.p. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 368 alin. 1 şi 3 din C.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. şi art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. în infracţiunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 368 alin. 1 şi 3 din c.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. şi art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru comiterea cărora inculpata SC SUBSARECBD SRL a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul menţionat anterior, din infrac?iunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 32 alin. 1 din C.p. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 şi de art. 368 alin. 1 şi 3 din C.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. în infracţiunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., art. 368 alin. 1 şi 3 din C.p. rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2021.
Pentru a se pronunţa pe cererea de schimbare de încadrare juridică fixeaza termen la data de 03.12.2021. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 17.12.2021
pentru a se prezenta avocatul titular, amână cauza la data de 19.11.2021
Pentru a se emite adresă către practicianul în insolvenţă pentru a reprezenta societatea
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului din oficiu, va amâna cauza
Având în vedere lipsa de procedură cu mandatarul societăţii, va amâna cauza.
Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător va amâna cauza.
Decizia penală nr.732/A din 4 aprilie 2023 - În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Botoşiu Marius Mircea împotriva sentinţei penale nr.864 din data de 29.07.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti– Secţia I Penală, în dosarul nr. 8384/3/2021. În temeiul art.424 alin.2 raportat la art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Boto?iu Marius Mircea. În temeiul art.275 alin 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publica din data de 04 aprilie 2023.
Amână pronuntarea la 04.04.2023
Amână pronun?area la 31.03.2023
Asupra măsurii preventive: În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Boto?iu Marius – Mircea . Definitivă. Asupra apelului declarat în cauză de către inculpat stabileşte pronun?area la 07.03.2023
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Boto?iu Marius Mircea. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16 ianuarie 2023.
În baza art. 68 C.proc.pen., raportat la art.64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., respinge ca nefondată, cererea de recuzare a completului de judecată C1A, compus din doamnele judecător, Mihaela Niţă ?i Cristina Carmen Craiu, formulată de inculpatul Botoşiu Marius Mircea prin apărător, în dosarul nr. 8384/3/2021. În baza art.275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului
În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 cu modificările şi completările ulterioare respinge,ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpatul Boto?iu Marius Mircea , prin apărătorul ales. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore. În temeiul art.100 alin.3,alin.4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea de efectuarea a unei expertize cu privire la produsul CBD Tea, formulată de inculpatul Boto?iu Marius Mircea , prin apărătorul ales. Admite cererea privitoare la administrarea probei , constând în înscrisuri în circumstan?iere , formulată de inculpatul Boto?iu Marius Mircea , prin apărătorul ales. Pronunţată în şedin?a publică din data de 13 decembrie 2022.
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de apărare la 13.12.2022
Amână pronun?area asupra cererilor formulate de apărare la 12.12.2022
Asupra măsurii preventive: În temeiul art.208 alin(5) Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boto?iu Marius Mircea Definitivă. Pe fond: Amână pronun?area asupra cererilor de probe, respectiv de sesizare a CCR la 09.12.2022, iar pe fond amână cauza la 09.01.2023, ora 11.00
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Boto?iu Marius – Mircea . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 noiembrie 2022.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului-inculpat amână cauza la 21.11.2022, iar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive acordă termen la data de 07.11.2022, ora 12
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales să pregătească apărarea
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Boto?iu Marius - Mircea. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12 septembrie 2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 4238/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 9458/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 9731/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 23241/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".