ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dec. Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă E. FOREVER SECURITY S.R.L., împotriva Sentin?ei Civile nr.1713/28.09.2023, pronun?ate de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr.8109/256/2022. Schimbă în parte sentinţa atacată, după cum urmează: – obligă pe pârâtă să plătească reclamantei şi suma de 145,11 lei, cu titlul penalităţi de întârziere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate, în măsura în care nu contravin deciziei de faţă. Obligă pe intimată să plătească apelantei 100,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.09.2024, soluţia fiind pusă la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.rep..
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K I I R S.A, în contradictoriu cu pârâtul E. F S. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 947,07 lei, reprezentand contravaloare servicii de telecomunicaţii actualizată cu dobânda legală penalizatoarea începând cu data de 30.03.2022 şi până la data plăţii efective. Respinge, ca nefondate, celelalte capete de cerere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Medgidia. Executorie de drept. Pronunţată azi, 28.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la 28.09.2023. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 26.09.2023.
În vederea efectuării de verificări cu privire la situatia de fapt a paratei precum si cu privire la decesul adiministratorului societatii, amâna cauza la data de 26.09.2023.
Amână judecarea cauzei pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu citarea pârâtului prin publiciotate şi cu desemnarea unui curator pentru reprezentarea acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".