RSC FUNERAL DISTRIBUTION S.R.L.

1. 23.07.20254274/208/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (31.03.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRLTerţ poprit
   • DUMBRAVA VARGA VIORICA MIHAELADebitor

   Termene si solutii (3)

   1. 31.03.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Invest Capital LTD, în contradictoriu cu debitoarea Dumbrava Varga Viorica Mihaela ?i ter?ul poprit RSC Funeral Distribution SRL, ca neîntemeiată. Respinge, cererea creditorului de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 17.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

   3. 03.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

2. 23.04.20252198/208/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională LG.53/2003, PV. SERIA CS NR.5661/17.03.2025

   Judecatoria CaransebesFondCivilAmână cauza (21.01.2026)

   Parti (2)

   • SC RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRLPetent
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CARAŞ-SEVERINIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 16.09.2026 12:00termen
   2. 21.01.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026 ora 12,00, faţă de cererea depusă la dosar de către petentă, în vederea angajării unui apărător.

3. 17.10.20235213/208/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalTermen preschimbat (14.10.2026)

   Parti (16)

   • JUJONESCU I. IOANInculpat
   • COSTEA MI. CASIAN IONUŢInculpat
   • IANCULESCU IG. DANIEL MARIUS ANTONICĂInculpat
   • BEJENARU G. GRIGOREInculpat
   • GÎSCAN N. GICU COSMINInculpat
   • COIŢĂ ALEXANDRU PETRIŞORParte vătămată
   • AMBRO ALIN FLORINParte vătămată
   • SC RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRLParte civilă
   • JUJONESCU I. IOANIntimat INCULPAT
   • COSTEA MI. CASIAN IONUŢIntimat INCULPAT
   • IANCULESCU IG. DANIEL MARIUS ANTONICĂIntimat INCULPAT
   • BEJENARU G. GRIGOREApelant INCULPAT
   • GÎSCAN N. GICU COSMINIntimat INCULPAT
   • COIŢĂ ALEXANDRU PETRIŞORIntimat PARTE CIVILA
   • AMBRO ALIN FLORINIntimat PARTE CIVILA
   • SC RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRLIntimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraTermen preschimbat (14.10.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.10.2026 09:00Termen preschimbat

         Preschimbă termenul la data de 16.09.2026.

      2. 16.09.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria CaransebesSoluţionare (12.05.2026)20 termene ▸ ▾

      1. 12.05.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplicare art. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul COSTEA CASIAN IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (din data de 05.12.2021), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (din data de 06.12.2021), punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. (din data de 06.12.2021), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 10 luni zile închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara? - Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Cara? - Severin sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea condamnatului de a presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Sacu, jud. Cara? - Severin sau în cadrul Primăriei Mun. Caransebe?, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ianculescu Daniel Marius Antonică, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni zile închisoare. în temeiul art. 92 Cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 3 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara? - Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Cara? - Severin sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea condamnatului de a presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Sacu, jud. Cara? - Severin sau în cadrul Primăriei Mun. Caransebe?, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Jujonescu Ioan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni zile închisoare. în temeiul art. 92 Cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 3 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea condamnatului de a presta muncă neremunerată în cadrul în cadrul Primăriei Mun. Lugoj, jud. Timi? sau Primăria Mun. Timi?oara, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. IV. În baza art. 396 alin. 1, 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare în sarcina inculpatului Gîscan Gicu Cosmin, pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele două instituţii: PRIMĂRIA MUN. DROBETA TURNU SEVERIN, jud. Mehedin?i sau AJOFM Mehedin?i, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bejenaru Grigore la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1222/27.10.2020, pronun?ată în dosarul nr. 4156/225/2020 al Judecătoriei Drobeta – Turnu Severin, definitivă prin Decizia penală nr. 24 din data de 15.01.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 96 alin. (5), art. 44 alin. (2) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeste cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 44 alin. (2) C. pen., art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, aplica inculpatului Bejenaru Grigore, alături de pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la data executării prezentei sentinţe. În temeiul art. 44 alin. (2) C. pen., art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, aplica inculpatului Bejenaru Grigore, alături de pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Latura civilă 1. În temeiul art. 19 raportat la art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRL şi va obliga în solidar inculpaţii COSTEA CASIAN IONU?, IANCULESCU DANIEL MARIUS ANTONICĂ şi JUJONESCU IOAN, la plata către aceasta a sumei de 750 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de către partea civilă RSC FUNERAL DISTRIBUTION SRL. 2. În temeiul art. 19 raportat la art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă AMBRO ALIN FLORIN şi: ? obligă în solidar inculpaţii COSTEA CASIAN IONU?, IANCULESCU DANIEL MARIUS ANTONICĂ şi JUJONESCU IOAN la plata către aceasta a sumei de 550 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare ruletă laser Leica Disto. ? va obliga în solidar inculpaţii COSTEA CASIAN IONU?, IANCULESCU DANIEL MARIUS ANTONICĂ, JUJONESCU IOAN, BEJENARU GRIGORE ?i GÎSCAN GICU COSMIN la plata către aceasta a sumei de 4.500 euro contravaloare repara?ie ATV RENEGADE. ? respinge în rest ac?iunea civilă formulată. 3. În temeiul art. 19 raportat la art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă COI?Ă ALEXANDRU ?i obligă în solidar inculpaţii COSTEA CASIAN IONU?, IANCULESCU DANIEL MARIUS ANTONICĂ ?i JUJONESCU IOAN la plata către aceasta a sumei de 6000 euro, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare ATV Canam, model Outlander. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată. Cheltuieli judiciare În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obliga inculpatul COSTEA CASIAN IONU? la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obliga inculpatul Ianculescu Daniel Marius Antonică la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obliga inculpatul Jujonescu Ioan la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obliga inculpatul Bejenaru Grigore la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obliga inculpatul Gîscan Gicu Cosmin la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Obliga inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă AMBRO ALIN FLORIN a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1400 lei, reprezentând onorariu avocat par?ial aferent preten?iilor admise. Obliga inculpa?ii în solidar la plata către partea COI?Ă ALEXANDRU a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1750 lei, reprezentând onorariu avocat par?ial aferent preten?iilor admise. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 11.05.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 12.05.2026

      3. 17.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 11.05.2026

      4. 18.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 17.04.2026

      5. 27.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026.

      6. 14.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactare la data de 27.02.2026

      7. 12.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         citarea inculpa?ilor lipsă cu mandate de aducere cu executare efectivă.

      8. 22.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru continuitatea completului de judecată, amână judecarea cauzei.

      9. 01.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Proces Verbal Încheiat la data de 30.09.2025 Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebe? nr. 4/26.08.2025, prin care s-a dispus, începând cu data de 26.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege con?inând măsuri fiscale promovate de Guvernul României, cu impact asupra sistemului de justi?ie, amânarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul hotărârii

      10. 10.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din cadrul Judecătoriei Caransebe?, nr. 4 din 26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, amâna judecata cauzei.

      11. 12.03.2025 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

          Repune cauza pe rol în condi?iile art.354 alin.3 C.pr.p.

      12. 15.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileste termen pentru deliberare,pronunţare şi redactare la data de 12.03.2025.

      13. 13.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru emitere adrese către Tribunalul Mehedin?i şi precizarea expresă a păr?ilor civile cu privire la constituirea de parte civile faţă de inculpaţi.

      14. 02.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          la solicitarea avocatilor inculpatilor. Incuvinteaza cererile de amanare.

      15. 03.07.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În temeiul art. 386 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentatul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe?. Schimbă încadrarea juridică, faţă de inculpatul Bejenaru Grigore, din infracţiunea de tăinuire, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 1, C.pen., în infracţiunea de tăinuire, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin 1 C.pen., cu re?inerea pluralită?ii intermediare, prev. de art. 44 Cod penal. Respinge cererea păr?ii civile RSC Funeral Distribu?ion S.R.L., de schimbare a încadrării juridice în sensul re?inerii inciden?ei art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., ca neîntemeiată. Pronun?ată astăzi, 03.07.2024, în ?edin?ă publică, păr?ile având termen în cuno?tin?ă

      16. 19.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronun?area asupra cererilor de schimbare încadrare juridică la data de 03.07.2024. termen în continuare la data de 02.10.2024.

      17. 05.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru discutarea cererilor de schimbare încadrare juridică.

      18. 08.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa inculpatilor, citare cu mandat de aducere.

      19. 20.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          La solicitarea inculpa?ilor Găscan şi Băjenariu pentru angajare apărător ales, pentru depunerea în scris a cererii d e schimbare a încadrării juridice (av. parte civilă)

      20. 21.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru citarea inculpatului lipsa cu mandat de aducere, citarea părţii civile persoană juridică.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BEJENARU G. GRIGORE, (29.06.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.