ANDREI ROBERT SNC
Nr. Reg. Com. J28/1259/1992EUID ROONRC.J28/1259/1992Infiintata 17.07.1992
Adresa:Aleea LALELELOR nr. 2, bl. FB6, ap. 20, Slatina, jud. Olt
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Anulează cererea având ca obiect plângere contravenţională, formulată de petentul Andrei Robert, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 828/P/2021 din 03.04.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bolintin-Vale, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul ?OVĂREL NICOLAE, , fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” faptă prevăzută de art. 193 alin.(2) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Şovărel Nicolae . Dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi persoana vătămată. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.09.2023.
Decizia penală nr.731/A din 23.04.2026 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Şovărel Nicolae împotriva sentin?ei penale nr.238 din data de 24.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2238/192/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul Şovărel Nicolae, (DATE), la o pedeapsă de 200 zile-amendă şi un cuantum de 60 lei/zi, respectiv la plata unei amenzi penale de 12000 lei, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 193 alin.(2) din Codul penal, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Robert (faptă din data de 02.05.2021). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 276 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Şovărel Nicolae la plata sumei de 1.200 de lei constând în onorariu avocat şi suma de 100,06 lei reprezentând cheltuieli de transport către partea civilă Andrei Robert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea cauzei la data de 23.04.2026.
Amână pronuntarea cauzei la data de 08.04.2026
În baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Şovărel Nicolae, ...., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin.(2) din Codul penal. În baza art. 91 din Codul Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul Penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei de domiciliu ori a Primăriei comunei Buturugeni pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală cu referire la art. 1357 alin. (1), art. 1385 alin. (1), art. 1535 alin. (1) din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă obligă pe inculpat la plata către partea civilă Andrei Robert, ..., a sumei în cuantum de 20.000 de lei cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală calculată de la data pronunţării prezentei şi până la data achitării efective. Sumele datorate se vor actualiza cu rata inflaţiei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În baza art. 272 din Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) şi alin.(2) din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2703 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.
amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025, pentru când se va audia martora Costache Ana Maria
În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Neacşu Mirel Emanuel, formulată de apărătorul ales al inculpatului Şovărel Nicolae, domnul avocat Badea Dan Cosmin. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2025, pentru când se vor audia martorii Costache Ana Maria, Titi Ştefania Rodica, Titi MArius, Dumitru Andrei-Eduard-Costin
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025, ora 11:00
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024.
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INKASO INVESTMENTS RO SA , în contradictoriu cu pârâtul ANDREI ROBERT , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.104,09 lei reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 18,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a dobânzii legale, calculată de la data cesiunii de creanţă şi până la achitarea efectivă a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 344,61 lei reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria FOCŞANI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 13 decembrie 2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,03.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2024 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art.396 C.pr.civ.
Admite în parte apelul formulat de apelantul Andrei Robert în contradictoriu cu intimata Andrei Adriana Simona. Schimbă în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte, în beneficiul minorilor, o contribuţie lunară la cheltuielile de creştere şi educare în procent de 33% din venitul net realizat, dar nu mai pu?in de 33% din venitul minim pe economie, începând cu data pronunţării hotărârii (22.06.2022) şi până la majoratul minorilor sau până la alte dispoziţii. Menţine restul dispoziţiilor care nu sunt contradictorii. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 01.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.
faţă de lipsa raportului social, amână cauza la data de 13.03.2024.
Faţă de înscrisurile depuse după închiderea dezbaterilor, dispune repunerea cauzei pe rol. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării la termenul ce se va acorda. Stabileşte termen la data de 15.11.2023, ora 11.00, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 15.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă ANDREI ADRIANA SIMONA în contradictoriu cu pârâtul-reclamant ANDREI ROBERT. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant ANDREI ROBERT. Dispune desfacerea căsătoriei încheiată între reclamanta-pârâtă ANDREI ADRIANA SIMONA ?i pârâtul-reclamant ANDREI ROBERT, înregistrată sub nr. 1440 din 12.08.2017 în Registrul de stare civilă al Consiliului local al Sectorului 2 Bucure?ti, din culpa exclusivă a reclamantei-pârâte. Dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorilor ANDREI DANIEL-ERIC-ANTONIO, născut la data de ... ?i ANDREI MARIO RAUL, născut la data de 30..., să se realizeze în comun ?i în mod egal de către ambii părin?i. Stabileşte locuinţa minorilor ANDREI DANIEL-ERIC-ANTONIO, născut la data de ... ?i ANDREI MARIO RAUL, născut la data de ..., la domiciliul mamei. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte, în beneficiul minorilor, o contribuţie lunară la cheltuielile de creştere şi educare în procent de 33% din venitul net realizat, dar nu mai pu?in de 33% din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată (19.11.2021) şi până la majoratul minorilor sau până la alte dispoziţii. Stabile?te în favoarea tatălui următorul program de legături personale cu minorii: în primul ?i al treilea weekend din lună, minorii vor sta cu tatăl de vineri, ora 18.00, până duminică, ora 18.00; în anii pari, minorii î?i vor petrece vacan?a de Crăciun cu mama, iar vacan?a de Pa?ti cu tata; în anii impari, minorii î?i vor petrece vacan?a de Crăciun cu tata, iar vacan?a de Pa?ti ?i mama; în anii pari, minorii vor sta prima jumătate a vacan?ei de vară cu tata, iar a doua jumătate a vacan?ei o vor petrece cu mama; în anii impari, minorii vor sta prima jumătate a vacan?ei de vară cu mama, iar a doua jumătate a vacan?ei o vor petrece cu tata; ambii părin?i au dreptul de a participa împreună la zilele aniversare ale minorilor, contribuind în mod egal la organizarea acestor evenimente; dacă părin?ii nu se în?eleg cu privire la aniversările minorilor, atunci copii î?i vor petrece aceste zile cu mama în anii impari, respectiv cu tata în anii pari; în toate cazurile, minorii vor fi lua?i de către tată de la mamă/institu?ia de învă?ământ frecventată ?i du?i înapoi la mamă, la terminarea programului, de către tată. În toate cazurile, tatăl are dreptul de a participa la evenimentele ?colare/extra?colare ale copiilor ?i are dreptul de a comunica cu minorii, telefonic sau prin alte mijloace de comunicare la distan?ă, cu respectarea programului acestora. Dispune reluarea de către de către reclamanta-pârâtă a numelui purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de „VOINEA”. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat acordat propor?ional cu capetele de cerere aflate în divergen?ă admise. Ia act că pârâtul-reclamant nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2022.
Amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 22.06.2022. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2022
lipsă martori
În vederea administrării probelor incuviintate, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.
În temeiul art. 107 alin. 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, trimite cauza spre solu?ionare către completul ini?ial învestit, respectiv, completul C12. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 25.11.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".