CUTE SOFT PETS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2020001473294EUID ROONRC.J2020001473294Infiintata 21.08.2020
Adresa:LIBERTĂȚII nr. 177, bl. L6, ap. 2, Bușteni, jud. Prahova, 105500
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul formulat de apelanţii VLAD MIHAI, (...), VIŞAN ION, (...), SOCIETATEA CUTE SOFT PETS SRL, (...) împotriva sentinţei civile nr.1204/02.04.2025 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2751/307/2024, în contradictoriu cu intimaţii: 1.SOCIETATEA ITALIA STAR COM DUE SRL (...)2.SOCIETATEA CASA TEO INDUSTRIAL SRL, (...)3.MÎRŢ RAMONA-LOREDANA, (...), 4.BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ANDRONESI VALERIAN DORIN (...)5.I.P.J. MARAMUREŞ – Serviciul Rutier, (...) şi 6.I.P.J. PRAHOVA – Serviciul Rutier, (...). Schimbă în parte sentinţa apelată: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii VLAD MIHAI, VIŞAN ION, SOCIETATEA CUTE SOFT PETS SRL, în contradictoriu cu intimaţii: 1.SOCIETATEA ITALIA STAR COM DUE SRL, 2.SOCIETATEA CASA TEO INDUSTRIAL SRL, 3.MÎRŢ RAMONA-LOREDANA, iar pe cale de consecinţă: Anulează în întregime Procesul-verbal de sechestru din data de 27.06.2024 emis de BEJ Andronesi Valerian Dorin în dosarul de executare nr. 48/2024 asupra autoturismelor marca Dacia tip Solenza înmatriculat sub numărul MM 24 TBA, serie ?asiu UUIRSA71S43429637, de culoare gri, fabricat în anul 2004 ?i marca OPEL tip Corsa înmatriculat sub numărul MM 22 FGL, serie ?asiu WOLOSDL6874196789, de culoare negru, fabricat în anul 2007, aflate în proprietatea contestatorului Vlad Mihai; cu consecinţa ridicării sechestrului instituit asupra autoturismelor de mai sus. Anulează în parte Procesul-verbal de sechestru din data de 27.06.2024 emis de BEJ Andronesi Valerian Dorin în dosarul de executare nr. 48/2024, doar în ceea ce prive?te instituirea sechestrului asupra autoturismului marca Dacia tip Lodgy înmatriculat sub numărul MM 16 TBA, serie ?asiu UUIJSDF9654206079, de culoare alb, fabricat în anul 2015, aflat în proprietatea societăţii Cute Soft Pets SRL în baza contractului de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport încheiate cu contestatorul Vişan Ioan înregistrat la Ora?ul Bu?teni - Registrul de Eviden?ă a Mijloacelor de Transport supuse Înmatriculării/înregistrării sub nr. 1099/18.07.2024; cu consecinţa ridicării sechestrului instituit asupra autoturismului de mai sus. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimata-creditoare SOCIETATEA ITALIA STAR COM DUE SRL să plătească apelantului-contestator Vlad Mihai cheltuieli de judecată la prima instanţă în sumă de 2000 lei reprezentând onorariu de avocat. Restituie către apelantul-contestator Vlad Mihai taxa judiciară de timbru achitată la prima instanţă în cuantum de 1000 lei, cu chitanţa nr.106559 0063546/2024 din 14.08.2024 (fila 54 dosar Jud. Sighetu Marmaţiei). Restituie către apelantul-contestator Vlad Mihai taxa judiciară de timbru achitată în apel în cuantum de 500 lei, cu chitanţa nr.106559 0062783/2025 din 07.08.2025 (fila 28 dosar Tribunalul Maramureş). Definitivă. Pronunţată azi, 22.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.01.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.
Respinge cererea
Pronunţare la 2 aprilie 2025.
Pronunţare la 17 martie 2025.
Constată că termenul a fost preschimbat,iar dosarul a rămas în pronunţare pentru data de 4 martie 2025.
Pronunţare la 4 martie 2025.
Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de contestatori şi dispune preschimbarea termenului stabilit la 4.03.2025 pentru termenul din 11 februarie 2025, ora 10,00, urmând a fi citate părţile şi menţinându-se dispoziţiile din încheierea anterioară. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".