BANAT SMART S.R.L.
Nr. Reg. Com. J35/2480/2020EUID ROONRC.J35/2480/2020Infiintata 03.09.2020
Adresa:IVANOVICI D. MENDELEEV nr. 27, Timișoara, jud. Timiș, 300390
Procedura deschisa la 09.09.2025
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 19743/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 24539/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 26423/2025
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 10087/2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 183.401 RON | -73.888 RON | 251.154 RON | 50.775 RON | 120.831 RON | -79.548 RON | — |
| 2023 | 344.242 RON | -12.026 RON | 301.209 RON | 66.267 RON | 229.283 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 183.401 RON | 344.242 RON | 81.535 RON |
| Venituri totale |
| -5.659 RON |
| 1 |
| 2022 | 81.535 RON | 4.035 RON | 55.728 RON | — | 62.094 RON | 6.366 RON | 1 |
| 183.401 RON |
| 344.242 RON |
| 81.535 RON |
| Cheltuieli totale | 257.289 RON | 349.584 RON | 75.053 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 6.482 RON |
| Pierdere bruta | 73.888 RON | 5.342 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 4.035 RON |
| Pierdere neta | 73.888 RON | 12.026 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 50.775 RON | 66.267 RON | — |
| Active circulante | 120.831 RON | 229.283 RON | 62.094 RON |
| Stocuri | 109.165 RON | 3.284 RON | — |
| Creante | 8.781 RON | 176.304 RON | 57.440 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.885 RON | 49.695 RON | 4.654 RON |
| Datorii totale | 251.154 RON | 301.209 RON | 55.728 RON |
| Capitaluri proprii | -79.548 RON | -5.659 RON | 6.366 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Închide procedura.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Acordă termen la data de 02.04.2026, sala 174, complet C2NS/MA, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru punerea în discuţie a propunerii de închidere a procedurii. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, potrivit art. 174 din Legea 85/2014, cu menţiunea că va fi pusă în discuţie propunerea de închidere a procedurii şi de a preciza dacă înţeleg să avanseze fondurile necesare continuării procedurii. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.02.2026.
Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Drăgulescu Cristina. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 05.02.2026.
Admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul B.E.J. COSMIN IBĂNESCU, creditor fiind BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu terţul poprit S.C. BANAT SMART S.R.L. ?i debitorul BALACI ADRIAN. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 11.04.2023 emisă de B.E.J. Cosmin Ibănescu în dosarul execuţional nr. 186/2022 şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului Balaci Adrian, în cota prevăzută de lege, din salariu şi orice alte drepturi de natură salarială, până la concuren?a sumei de 12.823,25 lei. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timi?oara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Ibănescu Cosmin, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. Banat Smart S.R.L. ?i debitorul Balaci Adrian, în favoarea Judecătoriei Lugoj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi promovată de petentul B.E.J. Ibănescu Cosmin, în cauza privind pe creditoarea Banca Comercială Română S.A., ter?ul poprit Banat Smart S.R.L. ?i debitorul Balaci Adrian, în favoarea Judecătoriei Timi?oara. Defiitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.04.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Lugoj, invocată din oficiu. Declină competenţa de judecare a cererii de validare a popririi formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC IBĂNESCU COSMIN, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. BANAT SMART S.R.L., debitorul BALACI ADRIAN, şi creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în favoarea Judecătoriei Timişoara. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Lugoj şi Judecătoria Timişoara. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului Tribunalului Timiş pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de petentul BEJ COSMIN IBĂNESCU, în numele creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu terţul poprit BANAT SMART SRL şi debitorul BALACI ADRIAN. Validează poprirea instituită de către B.E.J. COSMIN IBĂNESCU, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 11.04.2023, în dosarul de executare nr. 22/2022, asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar pe care terţul poprit îl datorează debitorului, până la concurenţa sumei de 3.200,92 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
T: 09.11.2023, ora 10 pt. lipsa de procedura
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COSMIN IBANESCU, în contradictoriu cu terţul poprit BANAT SMART S.R.L. privind pe creditoarea BANCA COMERCIALA ROMANA SA, pe debitorul BALACI ADRIAN. Validează poprirea înfiinţată la data de 11.04.2023, comunicată terţului poprit la data de 13.04.2023, emisă în dosarul de executare 236/2022 înregistrat la BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COSMIN IBANESCU, asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale încasate de către debitorul BALACI ADRIAN de la terţul poprit, începând cu data de 13.04.2023, până la concurenţa sumei de 3.042,40 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit sa˘ plătească creditoarei 1/3 din venitul lunar net al debitorului BALACI ADRIAN, la dispoziţia BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COSMIN IBANESCU, începând cu data de 13.04.2023, în limita creanţei de 3.042,40 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. (2) şi art. 790 alin. (6) C.proc.civ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1 contract atribuit, in valoare de 34.800 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 34.801 lei.
Achizitii directe
1 contract
34.800 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 155 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 08:06).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.