LASCAR SRL
Nr. Reg. Com. J22/1962/1993EUID ROONRC.J22/1962/1993Infiintata 01.07.1993
Adresa:Str. VASILE LUPU nr. 140, bl. A-1, ap. 15, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de petenta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 17500/12.06.2025, pronunţată de Judecătoria Timişoara secţia I civilă în dosar nr. 5759/325/2025, în sensul că denumirea ?i CUI-ul petentei este AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD-CUI BG207172780, şi CNP-ul pârâtei este xxxxxxx, iar nu Agency for Control of Outstanding Debts SRL, CUI 39789695, ?i CNP pârâtă xxxxxxxx, cum din eroare s-a consemnat, restul conţinutului încheierii rămânând neschimbat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta LASCĂR (fostă DEATCU) CARMEN-ANGELICA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.036,16 lei reprezentând debit restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.
Respinge apelurile ca nefondate. Obliga apelanta intimata Investcapital Ltd la plata catre intimata contestatoare Lascar (Ionita) Georgiana Adriana la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 4.12.2024.
Califică prezenta contestaţie la executare, drept o contestaţie împotriva încheierilor emise de executorul judecătoresc şi privind întinderea titlului executoriu. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Lascar (fosta Ioniţă) Georgiana - Adriana, în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL Ltd şi cu intimata CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) S.A.. Anulează încheierea de stabilire a cheltuielilor suplimentare din data de 19.04.2022 ?i încheierea de stabilire a debitului actualizat din data de 19.04.2022, precum ?i a tuturor actelor subsecvente emise de B.E.J. Cojocaru Bogdan Mihai în dosarul nr. 509/2015, urmând ca toate actele de executare subsecvente să fie modificate în sensul celor dispuse prin prezenta. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obliga pe intimata INVESTCAPITAL Ltd la plata către contestatoare a sumei de 4795,95 lei, cu titlu de întoarcerea executării. Dispune restituirea către contestatoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a sumei de 395 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Obligă pe intimata INVESTCAPITAL Ltd la plata către contestatoare a sumei de 2050 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru aferentă capătului de cerere privind întoarcerea executării silite (50 lei) şi onorariu apărător (2000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2023.
În vederea administrării probei cu înscrisuri.
În vederea introducerii în cauză a Credit Europe Bank în calitate de intimat.
stabilire termen de judecată
se comunică întâmpinarea către contestator, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 25.08.2022
Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Stabileşte termen administrativ la 30.06.2022, fără prezenţa părţilor
Respinge excep?ia nulită?ii apelului declarat de apelanta-pârâtă Traicu Milica, invocată prin întâmpinare de intimata-reclamantă Traicu Carolina, ca neîntemeiată. Respinge apelurile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. Civ. obligă apelan?ii-pârâ?i la plata către intimata-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 lei reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.
Amână pronun?area pentru data de 07.04.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.03.2025.
Amână pronun?area la data de 24.03.2025. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2025.
Pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru apelul formulat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, ora 09:00.
Admite acţiunea formulată de reclamanta Traicu Carolina în contradictoriu cu pârâţii Traicu Mihai, Traicu Milica, Vrînceanu Radu şi Lascăr Ionela Mihaela, având ca obiect „anulare act”. Anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2473 din data de 12.10.2011 la BNP Blăgan Iosif. Obligă pârâţii Traicu Mihai şi Traicu Milica la plata către reclamantă a sumelor de 1.105 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 1.500 lei onorariu expert şi 2.000 lei onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în data de 22.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07.03.2024.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.
Admite cererea de amânare formulată în cauză şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2023, ora 10,00.
termen preschimbat la 27.07.2023.
Amână cauza şi acordă dosarului un nou termen de judecată la data de 29.06.2023, ora 9,00, pentru când se vor cita pârâţii cu men?iunea de a formula concluzii cu privire la excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.03.2023.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9.03.2023, ora 10,30, pentru ca reclamanta să răspundă la excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2022.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2022, ora 10,30, pentru ata?area înscrisului original.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.07.2022.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7.07.2022, ora 10,30, pentru a se face dovada achitării suplimentului de onorariu.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.06.2022.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9.06.2022, ora 10,30, pentru administrare probe.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2022.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.03.2022, ora 10,30, pentru lipsa martorului.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.12.2021.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9.12.2021, ora 10,30, pentru administrare probe.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2021.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.09.2021, ora 10,30, pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2021.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.05.2021, ora 10,30, pentru administrare probe suplimentare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2021, ora 10,30, pentru studiu raport expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2020.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2020, ora 10,00, pentru administrarea probelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2020.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
În baza art. 307 Noul Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei. Înaintează de îndată înscrisul denunţat ca fals parchetului competent pentru cercetarea falsului împreună cu procesul-verbal încheiat în acest sens. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19.09.2019.
Pentru a se depune originalul înscrisului, acorda termen la 19.09.2019.
Pentru administrarea probelor propuse, acorda termen la 27.06.2019.
Pentru lipsa raspunsului de la BNP Blagan Iosif, acorda termen la 16.05.2019.
Pentru administrarea probelor propuse, acorda termen la 28.03.2019.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâ?ilor, acorda termen la 14.02.2019.
În temeiul art. 278-279 C.pr.pen., respinge cererea IGPR – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul Sentinţei penale nr. 543/05.05.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 30843/3/2016, modificată prin Decizia penală nr. 1070/A/25.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.07.2026.
Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Sentinţei penale nr. 543/05.05.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 30843/3/2016, modificată prin Decizia penală nr. 1070/A/25.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, ?i a formelor de executare aferente emise cu privire la inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA în sensul că paragraful „În temeiul art. 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 24.04.2015 la data de 16.08.2016, a arestului la domiciliu, de la data de 17.08.2016 la data de 16.03.2017, precum ?i durata re?inerii de 24 ore din data de 18.01.2017, dispusă în dosarul 3605/103/2013 al Tribunalului Neam?.” se va înlocui cu paragraful „În temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 24.04.2015 la data de 16.08.2016, a arestului la domiciliu, de la data de 17.08.2016 la data de 16.03.2017, precum ?i durata re?inerii de 24 ore din data de 18.01.2007, dispusă în dosarul 3605/103/2013 al Tribunalului Neam?.”, a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 543/05.05.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 30843/3/2016, modificată prin Decizia penală nr. 1070/A/25.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, ?i a formelor de executare aferente emise cu privire la inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2023.
În temeiul disp art. 279 Cpp. respinge cererea formulata de petentul CALDARARU MURES(date), avand ca obiect înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul minutei si dispozitivului sentintei penale nr. 543 din data de 05.05.2021 in dosarul 30843/3/2016 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I penala, ca neintemeiata În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 200 lei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 22.06.2021.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste pronuntarea la data de 22.06.2021.
Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art 259 din Legea 302/2004, cerere formulata de inculpatul GLIGA ADOLF, ca inadmisibila. I.In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 si 3 c.p. si art 43 alin 5 c.p. condamna pe inculpatul POPA (fost PURICE) VASILICA (date) la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, in stare de recidiva postexecutorie. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 c.p. si art 43 alin 5 c.p. condamna pe inculpatul POPA (fost PURICE) VASILICA (date) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, in stare de recidiva postexecutorie. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin: - s.p. nr. 317/06.05.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p, nr. 822/21.07.2016 a Curtii de Apel Bacau, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare ; -s.p. nr. 37/21.01.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 17.02.2016, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare; -s.p nr. 446/03.12.2014 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p. nr. 29/13.01.2015 a Curtii de Apel Bacau, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Constata ca toate aceste pedepse au fost contopite prin s.p. nr. 338/13.02.2017 a Judecatoriei Iasi, def prin necontestare la 21.02.2017. Descontopeste pedepsele aplicate prin s.p. nr. 338/13.02.2017 a Judecatoriei Iasi, def prin necontestare la 21.02.2017, in pedepsele componente, respectiv: -1 an si 3 luni inchisoare; -1 an si 3 luni inchisoare; -3 ani inchisoare. In temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b si art 40 alin 1 c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin: - s.p. nr. 317/06.05.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p, nr. 822/21.07.2016 a Curtii de Apel Bacau; -s.p. nr. 37/21.01.2016 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 17.02.2016; -s.p nr. 446/03.12.2014 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p. nr. 29/13.01.2015 a Curtii de Apel Bacau, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 4 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani si 6 luni, in final acesta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata de pedeapsa executata anterior, respectiv de la 18.07.2014 la 03.10 2017. II. In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. condamna pe inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (18 acte materiale) condamna pe inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA (date) la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie calificata, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 48 c.p. rap. la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b c.p. (o fapta in Andorra) condamna pe inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat calificat. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 48 c.p. rap la art 32 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. (o fapta in Danemarca) condamna pe inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa la talharie calificata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. condamna pe inculpatul SAVU FLORIN MIRCEA (date) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, cu aplicarea art 81, 82 v.c.p., prin s.p. nr. 48/25.05.2017 a Tribunalului Neamt, def prin neapelare la 09.06.2017. In baza art 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art 85 v.c.p. anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata fata de inculpat prin s.p. nr. 48/25.05.2017 a Tribunalului Neamt, def prin neapelare la 09.06.2017. In temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b si art 40 alin 1 c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 48/25.05.2017 a Tribunalului Neamt, def prin neapelare la 09.06.2017, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 5 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani si 8 luni, in final acesta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 8 ani si 8 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 16.08.2016, a arestului la domiciliu, de la data de 17.08.2016 la data de 16.03.2017, precum si durata retinerii de 24 ore din data de 18.01.2017, dispusa in dosarul 3605/103/2013 al Tribunalului Neamt. In baza art 7 alin 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilului genetic al acestuia in SNDGJ. III. In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. condamna pe inculpata NITA ANDREEA IOANA (date) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (5 acte materiale) condamna pe inculpata NITA ANDREEA IOANA (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie calificata, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. condamna pe inculpata NITA ANDREEA IOANA (date) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an si 4 luni, in final aceasta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 18.12.2015. In baza art 7 alin 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilului genetic al acestuia in SNDGJ. IV. In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. condamna pe inculpata TUCAN (fosta CHIRILA-ILINCA) GABRIELA (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (3 acte materiale) condamna pe inculpata TUCAN (fosta CHIRILA-ILINCA) GABRIELA (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie calificata, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. condamna pe inculpata TUCAN (fosta CHIRILA-ILINCA) GABRIELA (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, in forma continuata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni, in final aceasta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 18.12.2015. In baza art 7 alin 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilului genetic al acestuia in SNDGJ. V. In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. condamna pe inculpatul GLIGA ADOLF (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma aderarii si sprijinirii). In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 270 alin 1 c.p. condamna pe inculpatul GLIGA ADOLF (date) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din durata celeilalte pedepse, respectiv 4 luni, in final acesta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatuluii, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 30.12.2015. VI. In temeiul art 367 alin 1 si 3 c.p. condamna pe inculpatul URSU LAURENTIU DOREL (date) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. condamna pe inculpatul URSU LAURENTIU DOREL (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie calificata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu: -fapta pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, prin s.p. nr. 108/16.02.2018 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p. nr. 723/24.05.2018 a Curtii de Apel Bacau si cu -faptele pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019. In baza art 97 c.p. anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 1 luna inchisoare, aplicata fata de inculpat prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 1 luna, aplicata fata de inculpat prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019, in pedepsele sale componente, respectiv: -1 an inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 108/16.02.2018 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p. nr. 723/24.05.2018 a Curtii de Apel Bacau; -9 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019; -1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019; -sporul obligatoriu de 7 luni inchisoare. In temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b si art 40 alin 1 c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin s.p. nr. 108/16.02.2018 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin d.p. nr. 723/24.05.2018 a Curtii de Apel Bacau, precum si cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 9 luni inchisoare, aplicate prin s.p. nr. 216/28.02.2019 a Judecatoriei Piatra Neamt, def prin neapelare la 15.03.2019, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an si 9 luni, in final acesta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 4 ani si 9 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele complementare si interzice astfel inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. contopeste pedepsele accesorii si interzice astfel inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b c.p., pe durata executarii pedepsei principale. Ín temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 11.09.2015. In baza art 7 alin 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilului genetic al acestuia in SNDGJ. Sub aspectul laturii civile: In temeiul art 19 c.p.p. rap la art 397 c.p.p. si art 1349-1357 c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila Vacheron Constantin, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor POPA (fost Purice) VASILICA, SAVU FLORIN MIRCEA, NITA ANDREEA IOANA, TUCAN GABRIELA, GLIGA ADOLF, URSU LAURENTIU DOREL, LAZAR (fost Botez) MARIN ADRIAN, GHEORGHIU ALEXANDRA, PADUREAN FLORIN ALEXANDRU, DITA FLORIN DANIEL, ISPAS CATALIN IONUT, MIHAI CONSTANTIN, MUNTEANU PETRU COSMIN, MOVILA PETRU BOGDAN, RUSU COSMIN ANDREI, BOSTAN CONSTANTIN GHEORGHITA – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente BOSTAN NECULAI, CHINDEA PETRUT ADRIAN – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente CHINDEA ION si MARTINIUC MIHAIL ALEXANDRU – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente MARTINIUC ALEXANDRU la plata catre aceasta a sumei de 609.340 euro, in echivalent in lei la data platii efective, cu titlu de daune materiale. In temeiul art 19 c.p.p. rap la art 397 c.p.p. si art 1349-1357 c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila CELLINI prin reprezentant legal PERE PONCE SOLANS din Principat de Andorra (date) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor POPA (fost Purice) VASILICA, SAVU FLORIN MIRCEA, NITA ANDREEA IOANA, TUCAN GABRIELA, GLIGA ADOLF, URSU LAURENTIU DOREL, LAZAR (fost Botez) MARIN ADRIAN, GHEORGHIU ALEXANDRA, PADUREAN FLORIN ALEXANDRU, DITA FLORIN DANIEL, ISPAS CATALIN IONUT, MIHAI CONSTANTIN, MUNTEANU PETRU COSMIN, MOVILA PETRU BOGDAN, RUSU COSMIN ANDREI, BOSTAN CONSTANTIN GHEORGHITA – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente BOSTAN NECULAI, CHINDEA PETRUT ADRIAN – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente CHINDEA ION si MARTINIUC MIHAIL ALEXANDRU – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente MARTINIUC ALEXANDRU la plata catre aceasta a sumei de 755.734 euro si 5137 euro, in echivalent in lei la data platii efective, cu titlu de daune materiale. In temeiul art 19 c.p.p. rap la art 397 c.p.p. si art 1349-1357 c.civ. respinge actiunea civila formulata de partea civila SC REDWOOD COMPANY SRL (date), prin reprezentant legal MUFTOGLU HALIL IBRAHIM, ca neintemeiata. Ia act ca persoanele vatamate RAJ JEWELS, ASHA JEWELERS, OZKAN GOLD, GOTU MILOBI, PAKEEZA JEWELERS, AKDENIS, SABHA LAKSHMIS, LASANI, SATYAN, GOLD CITY, KOWAJ, ARUN, FRANCK MULLER, MAISON D`OR, GOLDEN EYES, CHOPARD, OROLOGERIA PISA, PIERRE DUBAIL, LASCAR, ROLEX, JACQUOT, VERTIGO si PAUL JEWELLERS nu s-au constituit parti civile in cauza. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţa nr. 355/D/P/2015 din data de 27.04.2015 prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra sumelor de bani ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi anume: -suma de 6.450 Euro ridicată de la adresa situată în Mun. Piatra Neamţ, str. Unirii, nr.8, bl. F1, sc. E, et.1, ap.81, judeţul Neamţ, unde locuieşte inculpatul GLIGA ADOLF – CNP …, consemnată în contul Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti nr. … deschis la BCR Lipscani, conform chitanţei nr. …/28.04.2015; -suma de 1.258 RON, ridicate de la adresa situată în …, de la domiciliul inculpatei CHIRILĂ-ILINCA GABRIELA - CNP …, consemnată la DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, conform chitanţei seria CH DFB nr. …/28.04.2015 şi sumele de 200 USD consemnată în contul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti nr. … deschis la B.C.R. Lipscani, conform chitanţei nr. …/28.04.2015 şi 685 Euro, consemnată în contul Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti nr. …. deschis la BCR Lipscani, conform chitanţei nr. …./28.04.2015. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţa nr. 355/D/P/2015 din data de 07.10.2015 prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra sumelor de bani ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate în cadrul dosarului penal reunit acestuia şi anume: -suma de 925 lei şi consemnată conform recipisei de consemnare nr. 3925112/1 din 19.01.2015, chitanţa nr. 66803168/1 din 19.01.2015, ridicată de la inculpatul Martiniuc Mihail Alexandru; -suma de 372 lei şi 2 euro consemnate conform recipisei de consemnare nr. 3925088/1 din 19.01.2015, chitanţa nr. …/1 din 19.01.2015, şi recipisa de consemnare nr. ../1 din 19.01.2015 şi chitanţa nr. …/1 din 19.01.2015 ridicată de la inculpatul Diţă Florin Daniel; -suma de 1711 lei consemnată conform recipisei de consemnare nr. 3925071/1 din 19.01.2015, chitanţa nr. …/1 din 19.01.2015 ridicată de la inculpatul Ispas Cătălin Ionuţ. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţa nr. 355/D/P/2015 din data de 29.07.2015 prin care s-a instituit sechestrul asigurător: -asupra cotei ce se va stabili că revine inculpatului MARIN BOTEZ (fost Lazăr) ADRIAN –CNP … din imobilul deţinut în codevălmăşie împreună cu fosta soţie, MARIN BOTEZ IOANA, imobil înscris în cartea funciară nr. 51251-C1-U9 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr.4289/N/S), în fapt un apartament situat în localitatea Piatra Neamţ, cu numărul cadastral 280/36 , situat în …, în suprafaţa măsurată 30 mp şi suprafaţă acte 25 mp, cotă 1/2 conform actului nr. CVC 179/2009/ şi cotă 1/2 conform act nr. CVC 179/2009, în valoare de 56.249,90 lei (conform Direcţiei Taxe si Impozite, mun. Piatra Neamţ); -asupra imobilelor aflate în proprietatea inculpatului ori asupra cotei ce se va stabili că aparţine inculpatului GLIGA ADOLF - CNP …, din următoarele bunuri imobile: -Imobil înscris în cartea funciară nr. 53013 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 1474/N) a localită?ii Girov, nr. CAD 1686, cotă 1/1, teren arabil situat intravilan în …, supr. măsurată 1800 mp, supr. acte 0 mp, conform actului nr. cvc aut. 2163/2007, BNP CASAPU ALEXANDRU, cu valoare cuprinsă între 1800 euro si 9000 euro (conform Ghidului Uniunii Naţionale a Notarilor Publici); -Imobil înscris în cartea funciară nr. 55670 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 22853) a localită?ii Piatra Neam?, cu nr. CAD 7025, cotă 1/1, teren(859 mp) situat intravilan în …, supr. măsurată 859 mp, supr. acte 859 mp, conform actului notarial nr. contract de vânzare aut. nr. 1952/01-11-2012 /emis de BNP MARCOCI IULIAN REMUS, in valoare de 25.770 euro (conform Ghidului Uniunii Naţionale a Notarilor Publici); -Imobil înscris în cartea funciară nr. 50803-C1-U15 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 23268/N/S) a localită?ii Piatra Neam?, nr. CAD 189/81, cotă 1/1, supr. măsurată 73,92 mp, supr. acte 62,41 mp, situat în …, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2527/16-04-1998 /emis de BNP. Harbuz Ermina, în valoare de 162.577,80 lei (conform Direcţiei Taxe si Impozite, mun. Piatra Neamţ); -Imobil înscris în cartea funciară nr. 57765 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 12938/N) a localită?ii Piatra Neam?, cu nr. CAD 3754, cotă 1/1,teren arabil situat intravilan în …, supr. măsurată 368 mp, supr. acte 368 mp, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2427/2003/, in valoare de 11.040 euro (conform Ghidului Uniunii Naţionale a Notarilor Publici); -Imobil înscris în cartea funciară nr. 55670-C1 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 22853) a localită?ii Piatra Neam?, cu nr. CAD 7025-C1, cotă 1/1, spa?iu produc?ie situat intravilan în …, supr. măsurată 373 mp, supr. acte 0 mp, conform actului notarial nr. contract de vânzare aut. nr. 1952/01-11-2012 /emis de BNP MARCOCI IULIAN , în valoare de 2.501.461,60 lei (conform Direcţiei Taxe si Impozite, mun. Piatra Neamţ). În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţa nr. 355/D/P/2015 din data de 30.09.2015 prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra: -autoturismului marca MERCEDES BENZ cu nr. de înmartriculare …, aparţinând inculpatului GLIGA ADOLF – CNP … - introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. NEAMŢ; -unui autoturism marca SKODA OCTAVIA cu nr. de înmatriculare …I – aparţinând inculpatului SAVU FLORIN MIRCEA - CNP … - introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. NEAMŢ; -autoturismului marca VOLKSWAGEN TOURAN cu nr. de înmartriculare … – aparţinând inculpatei NIŢĂ ANDREEA IOANA - CNP … introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. NEAMŢ; - unui autoturism marca OPEL ASTRA CARAVAN cu nr. de înmatriculare …. – aparţinând inculpatului URSU LAURENŢIU DOREL – CNP … - introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. NEAMŢ; - unei ambarcaţiuni tip barcă, marca COLOMBO, lungime 13 m, culoare albă, serii …, … şi …, SERIE A TEX 47796, ridicată din curtea imobilului din …, aparţinând inculpatului SAVU FLORIN MIRCEA - CNP …, lăsată în custodia lui CHINDEA IOAN; - unui autoturism marca RENAULT LAGUNA cu nr. de înmatriculare …, aparţinând inculpatului MARIN BOTEZ ADRIAN - CNP … - introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. ALBA; - unei autoutilitare marca RENAULT TRAFIC de culoare albă, cu seria şasiu …, cu numărul de înmatriculare italian … – aparţinând inc. MUNTEANU PETRU COSMIN – CNP …, introdusă în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. CLUJ. In baza art 112 alin 1 lit b c.p. dispune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale asupra autoturismului marca RENAULT LAGUNA cu nr. de înmatriculare …, aparţinând inculpatului MARIN BOTEZ ADRIAN - CNP … - introdusă în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. ALBA si asupra autoutilitarei marca RENAULT TRAFIC de culoare albă, cu seria şasiu …, cu numărul de înmatriculare italian … – aparţinând inc. MUNTEANU PETRU COSMIN – CNP …., introdusă în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. CLUJ. In temeiul art 276 alin 4 c.p.p. admite cererea formulata de partea civila Vacheron Constantin, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) si dispune obligarea in solidar a inculpatilor POPA (fost Purice) VASILICA, SAVU FLORIN MIRCEA, NITA ANDREEA IOANA, TUCAN GABRIELA, GLIGA ADOLF, URSU LAURENTIU DOREL, LAZAR (fost Botez) MARIN ADRIAN, GHEORGHIU ALEXANDRA, PADUREAN FLORIN ALEXANDRU, DITA FLORIN DANIEL, ISPAS CATALIN IONUT, MIHAI CONSTANTIN, MUNTEANU PETRU COSMIN, MOVILA PETRU BOGDAN, RUSU COSMIN ANDREI, BOSTAN CONSTANTIN GHEORGHITA, CHINDEA PETRUT ADRIAN si MARTINIUC MIHAIL ALEXANDRU la plata catre aceasta a sumei de 20.800 euro, in echivalent in lei la data platii efective, cu titlu de cheltuieli de judecata ocazionate de parte. În temeiul art. 272 al. 1 cod procedură penală obliga inculpatii pe latura penala SAVU FLORIN MIRCEA, NITA ANDREEA IOANA, TUCAN GABRIELA, GLIGA ADOLF la plata sumei de 30.000 lei fiecare, pe inculpatii pe latura penala POPA (fost Purice) VASILICA si URSU LAURENTIU DOREL la plata sumei de 5.000 lei fiecare, iar pe inculpatii pe latura civila LAZAR (fost Botez) MARIN ADRIAN, GHEORGHIU ALEXANDRA, PADUREAN FLORIN ALEXANDRU, DITA FLORIN DANIEL, ISPAS CATALIN IONUT, MIHAI CONSTANTIN, MUNTEANU PETRU COSMIN, MOVILA PETRU BOGDAN, RUSU COSMIN ANDREI, BOSTAN CONSTANTIN GHEORGHITA – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente BOSTAN NECULAI, CHINDEA PETRUT ADRIAN – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente CHINDEA ION si MARTINIUC MIHAIL ALEXANDRU – acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente MARTINIUC ALEXANDRU la plata sumei de 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin 1 cod procedură penală onorariul avocatilor din oficiu ai inculpatilor POPA (fost Purice) VASILICA, SAVU FLORIN MIRCEA, TUCAN (fosta Chirila Ilinca) GABRIELA, GLIGA ADOLF, URSU LAURENTIU DOREL, NITA ANDREEA IOANA, LAZAR (fost Botez) MARIN ADRIAN, GHEORGHIU ALEXANDRA, PADUREAN FLORIN ALEXANDRU, ISPAS CATALIN IONUT, DITA FLORIN DANIEL, MIHAI CONSTANTIN, MUNTEANU PETRU COSMIN, MOVILA PETRU BOGDAN, RUSU COSMIN ANDREI, BOSTAN CONSTANTIN GHEORGHITA, MARTINIUC MIHAIL ALEXANDRU, CHINDEA PETRUT ADRIAN, precum si onorariul avocatului din oficiu al persoanelor vatamate RAJ JEWELS, ASHA JEWELERS, OZKAN GOLD, GOTU MILOBI, PAKEEZA JEWELERS, AKDENIS, SABHA LAKSHMIS, LASANI, SATYAN, GOLD CITY, KOWAJ, ARUN, FRANCK MULLER, MAISON D`OR, GOLDEN EYES, CHOPARD, OROLOGERIA PISA, PIERRE DUBAIL, LASCAR, ROLEX, JACQUOT, VERTIGO si PAUL JEWELLERS, in cuantum majorat la suma de 7000 lei, pentru fiecare avocat, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste fondul, respectiv cu recurs in 48 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste solutia data in privinta cererii de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 05.05.2021.
Amână pronun?area la data de 5.05.2021.
Amână pronun?area la data de 4 mai 2021.
Amână pronutarea la data de 27.04.2021.
Amână pronun?area pentru imposibilitate medicală de prezentare.
In baza art 391 alin 2 c.p.p. amana pronuntarea la data de 13.04.2021.
In baza art 391 alin 1 c.p.p. stabileste pronuntarea la data de 30.03.2021
in vederea emiterii unei adrese catre DIICOT pentru a se solicita relatii cu privire la un eventual denunt formulat de catre inculpata Tucan Gabriela, amana cauza la data de 15.03.2021 ora 11.00 sala 208
fata de lipsa de aparare a inculpatului Savu Florin Mircea amana cauza la data de 15.02.2021 ora 11.00 sala 208
fata de lipsa de aparare a inc. Nita Andreea si Tucan Gabriela amana cauza la data de 18.01.2021 ora 11.30 sala 208
Ia baza art 147 alin 2 din Legea nr. 302/2004 respinge, ca neintemeiata, solicitarea de recunoastere pe cale incidentala a sentintei penale din 09.10.2009, pronuntata in dosarul 1883/2009 al Tribunalului Monocratic Composition Court of Cagliari din Italia, definitiva la data de 21.06.2010. In temeiul art 386 c.p.p. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului SAVU FLORIN MIRCEA, cerere formulata de aparatorul acestuia. Dispune schimbarea incadrarii juridice din infr prev de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 si 3 c.p. (18 fapte); - art 48 c.p. rap. la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 si 3 c.p. (o fapta in Andorra); - art. 48 c.p. rap la art 32 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 si 3 c.p. (o fapta in Danemarca) si - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. si art. 41 alin 1 si 3 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. in infractiunile prevazute de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (18 acte materiale); - art 48 c.p. rap. la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b c.p. (o fapta in Andorra); - art. 48 c.p. rap la art 32 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. (o fapta in Danemarca); - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. In temeiul art 386 c.p.p. admite in parte cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatei NITA ANDREEA IOANA, cerere formulata de aparatorul acesteia. Dispune schimbarea incadrarii juridice din infr prev de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. (5 fapte) si - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. in infractiunile prevazute de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (5 acte materiale) si - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. In temeiul art 386 c.p.p. admite in parte cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatei TUCAN ( fosta CHIRILA) ILINCA GABRIELA, cerere formulata de aparatorul acesteia. Dispune schimbarea incadrarii juridice din infr prev de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. (3 fapte) si - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. in infractiunile prevazute de: - art 367 alin 1 si 3 c.p. (o fapta); - art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (3 acte materiale) si - art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (o fapta in forma continuata), toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 5 c.p. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2020.
asupra cererilor de schimbare a incadrarii juridice amana pronuntarea la data de 24.11.2020 pe fondul cauzei acorda termen la data de 07.12.2020 ora 13.00 sala 213
fata de lipsa de procedura cu partile civile cu sediul in Marea Britanie, va amana cauza la data de 09.11.2020 ora 13.00 sala 213
fata de lipsa de procedura cu partile civile cu sediul in Marea Britanie, va amana cauza la data de 28.09.2020 ora 09.30 sala 208
fata de lipsa de procedura cu persoanele vatamate acorda termen la data de 03.08.2020 ora 09.30 sala 208
Având în vedere Decizia nr. 46 din data de 11.03.2020 a Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit preschimbarea termenelor de judecată acordate începând cu data de 12.03.2020 până la 30.04.2020, inclusiv, pentru o perioadă ulterioară, ca măsură de prevenire a răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală dispun preschimbarea termenului de judecată de la data de 30 martie 2020 la data de 25 mai 2020, ora 12:30, CF 21, urmând ca pentru termenul de judecată nou fixat să fie citate părţile.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/2020 va amana cauza la data de 30.03.2020 ora 12.30
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 va amana cauza la data de 02.03.2020 ora 12.30
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 23.12.2019 amana cauza la data de 03.02.2020
in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 06.01.2020 ora 12.30 sala 213,
in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 09.12.2019 ora 12.30 sala 213,
In temeiul art 17 alin 1 si 2 din Legea nr. 302/2004 respinge cererea formulata de petentul GLIGA ADOLF (date), de restituire a doua ceasuri, marca Franck Muller, ca neintemeiata. Fara cale separata de atac. In baza art 275 alin 2 c.p.p. oblige petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2019.
in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 11.11.2019 ora 12.30 sala 213, asupra solicitarii formulate de inc Gliga Adolf de restituire a ceasurilor marca Frank Muller stabileste pronuntarea la data de 29.10.2019
In temeiul art 255 c.p.p. respinge cererea formulata de petenta GAO GABRIELA DANIELA (date), de restituire a ceasului marca Franck Muller , nr FAH420375178703, tip autocrono, clasa 1, ca neintemeiata. In baza art 275 alin 2 c.p.p. oblige petenta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.09.2019.
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 14.10.2019 ora 12.30 sala 213
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 02.09.2019 ora 11.00 sala 208
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 03.06.2019 ora 9.30 sala 208
fata de lipsa martorului cu identitate protejata si de lipsa de procedura cu inculpatul pe latura civila Chindea Petrut acorda termen la data de 06.05.2019 ora 11.00 sala 208
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza la data de 08.04.2019 ora 11.00, sala 208
fata de lipsa martorilor cu identitate protejata si de lipsa d eprocedura cu inculpatii pe latura civila Martiniuc Mihail, Chindea Petrut si Popa Vasilica acorda termen la data de 11.03.2019 ora 9,30 sala 208
În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 11.02.2019, ora 09:30, sala 208
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către DIICOT pentru a se prezenta martorii.
În baza art. 352 alin. 11 şi 12 C.p.p. rap. la Decizia nr. 21/2018 pronunţată de Curtea Constituţională a României, respinge cererea privind accesul apărătorilor inculpaţilor la informaţiile clasificate cu privire la acest dosar, existente la Compartimentul Informaţii Clasificate aflat la Cabinetul Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2018.
Stabileşte pronunţarea la data de 12.11.2018.
asupra cererii formulate de către apărătorii inculpaţilor, amână pronunţarea la data de 09.11.2018, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 03.12.2018
Pentru continuarea audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2018, CF 21, ora 12:30, sala 213.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 22.10.2018, ora 09:30, sala 208.
in vederea adminsitrării probelor, amana cauza la data de 10.09.2018 ora 12.30 sala 213
in vederea adminsitrării probelor, amana cauza la data de 26.07.2018 ora 09.30 sala 208
in vederea adminsitrării probelor, amana cauza la data de 18.06.2018 ora 12.30 sala 213
In vederea audierii martorilor din rechizitoriu, amana cauza la data de 21.05.2018 ora 12.30 sala 213
IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR, AMANA CAUZA
in vederea audierii martorilor indicati in rechizitoriu, amana cauza la data de 12.03.2018 ora 09.30
in vederea audierii martorilor indicati in rechizitoriu, amana cauza
In vederea audierii martorilor din acte, amana cauza la data de 15.01.2018 ora 09.30
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2017, ora 1030 Sala 208 CF21 pentru când se citează inculpaţii şi părţile civile care nu au termen în cunoştinţă, se citează martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere prin organele de jandarmerie şi se citează cu citaţie simplă următorii doi martori din rechizitoriu. Ia act de faptul că inculpaţii pe latură civilă Mihai Constantin, Movilă Petru Bogdan, Munteanu Petru Cosmin şi Dita Florin Daniel solicită judecarea în lipsă pe tot parcursul procesului penal şi dispune ca aceştia să nu mai fie citaţi. Emite adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Popa (fost Purice) Vasilică. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu Minoi Marian în cuantum de 360 lei (împuternicire nr. 0020139) către Baroul Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2017.
- in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 20.11.2017 ora 11,00 Sala 208
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 23 octombrie 2017 ora 11,00 Sala 208
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 25 septembrie 2017 ora 9,30 Sala 208******pe cererea de instituire sechestru asigurator a se vedea solutia in dos. 30843/3/2016/a15
in vedere administrarii probatoriului incuviintat acorda termen la data de 28 iulie 2017 ora 9,30 Sala 208
pentru a studia cererile probatorii acorda termen la data de 19 Iunie 2017 ora 09,30 Sala 213.
in vederea depunerii la dosar de note probatorii acorda termen la data de 22 Mai 2017 ora 12,30 Sala 213
fata de lipsa de procedura cu inculpatul pe latura civila Ispas Catalin Ionut acorda termen la data de 24 aprilie 2017 ora 12,30 Sala 213
fata de lipsa de procedura cu inculpatul pe latura civila Martiniuc Mihail Alexandru acorda termen la data de 27 martie 2017 ora 12,30 Sala 213
fata de lipsa de procedura cu inculpatul pe latura civila Martiniuc Mihail Alexandru, amana cauza la data de 27 februarie 2017 ora 12,30, Sala 213
În baza art.68 Cpp rap. la art.64 alin.1 lit.f Cpp, respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător DUMBRAVĂ EDGAR LAURENŢIU. În temeiul art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.11.2016
fata de lipsa de procedura cu inculpatii pe latura civila, amana cauza si acorda termen la data de 16.01.2017, ora 11:00, Sala 208
fata de lipsa de procedura cu partile civile amana cauza si acorda termen la data de 21.11.2016 ora 12:00 Sala 208
În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dumbravă Edgar Laurenţiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2016.
În temeiul art.279 rap. la art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din Decizia penală nr.1070/A din data de 25 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr. 30843/3/2016, în sensul inserării menţiunii că, în temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru apelanta inculpată Tucan (fostă Chirilă) Gabriela, în cuantum de 500 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.279 rap. la art.278 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune a se face menţiune despre omisiunea vădită astfel înlăturată la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2026.
Decizia penală nr. 1070/A din data de 25.05.2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Gliga Adolf, Niţă Andreea Ioana, Popa Vasilică, Savu Florin Mircea, Tucan Gabriela, Ursu Lauren?iu Dorel, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei şi Munteanu Petru Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 543 din 05 mai 2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 30843/3/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Savu Florin Mircea prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Savu Florin Mircea sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (18 acte materiale), art. 48 c.p. rap. la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b c.p. (o fapta in Andorra) ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. Reduce cuantumul pedepsei principale la care inculpatul Savu Florin Mircea a fost condamnat pentru infrac?iunea prev. de art. 48 c.p. rap la art. 32 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin 1 lit. a, c si f c.p. (fapta din Danemarca) de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare, cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002. În temeiul art. 38 alin 1, art. 39 alin 1 lit. b ?i art. 40 alin. 1 c.p. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a apelată pentru infrac?iunea prev. de art. 48 c.p. rap la art. 32 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin 1 lit. a, c si f c.p. (fapta din Danemarca) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 48/25.05.2017 a Tribunalului Neam?, def. prin neapelare la 09.06.2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în final acesta urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 c.p. raportat la art. 66 alin 1 lit. a c.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a ?i b c.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 c.p. raportat la art. 65 alin 1 c.p. ?i art 66 alin. 1 lit. a c.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a ?i b c.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 24.04.2015 la data de 16.08.2016, a arestului la domiciliu, de la data de 17.08.2016 la data de 16.03.2017, precum ?i durata re?inerii de 24 ore din data de 18.01.2017, dispusă în dosarul 3605/103/2013 al Tribunalului Neam?. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Niţă Andreea Ioana prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Niţă Andreea Ioana sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art 234 alin. 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. (5 acte materiale), ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Tucan (fostă Chirilă) Ilinca Gabriela prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Tucan (fostă Chirilă) Ilinca Gabriela sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art 234 alin. 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. (3 acte materiale), ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Popa (fost Purice) Vasilică prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Popa (fost Purice) Vasilică sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p. ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ursu Lauren?iu Dorel prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.c) ?i d) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ursu Lauren?iu Dorel sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i f c.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Gliga Adolf prin sentin?a apelată ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin.(1) lit. c) C.pr.pen. achită inculpatul Gliga Adolf pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.p. În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. c) C.pr.pen. achită inculpatul Gliga Adolf pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.270 alin. 1 C.p Respinge ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile Vacheron Constantin, cu sediul în FRANŢA, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) ?i CELLINI prin reprezentant legal PERE PONCE SOLANS din Principat de Andorra. împotriva inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei şi Munteanu Petru Cosmin. Înlătură obligarea inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei şi Munteanu Petru Cosmin la plata către partea civilă Vacheron Constantin, cu sediul în FRANŢA, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) a sumei de 609.340 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, cu titlu de daune materiale precum ?i la plata sumei de 20.800 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de proces. Înlătură obligarea inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei şi Munteanu Petru Cosmin la plata sumelor de 755.734 euro ?i de 5137 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, cu titlu de daune materiale către partea civila CELLINI prin reprezentant legal PERE PONCE SOLANS din Principat de Andorra. Constată că cele două ceasuri marca Frank Muller sustrase la data de 21.05.2013, ceasurile cu inscripţia Franck Muller 1200 QP şi nr. 34 şi Franck Muller 9900 CCDTGPG -048 au fost predate reprezentan?ilor persoanei vătămate. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor ?i sumelor de bani apar?inând inculpatului Gliga Adolf. Restrânge măsura asigurătorie instituită asupra autoutilitarei marca RENAULT TRAFIC de culoare albă, cu seria şasiu (date), cu numărul de înmatriculare italian DA271WL – aparţinând inculpatului MUNTEANU PETRU COSMIN la valoarea sumei de 2000 de lei (sumă reprezentând cheltuielile judiciare la care inculpatul a fost obligat prin sentin?a apelată, urmare solu?iei de condamnare) introdusă în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. CLUJ. Măsura de siguran?ă a confiscării speciale dispusă cu privire la autoutilitara sus men?ionată se va executa în limita sumei la care a fost restrânsă măsura asigurătorie cu privire la aceasta. Înlătură obligarea inculpatului Gliga Adolf la plata sumei de 30.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate de păr?ile civile păr?ile civile Muftuoglu Halil Ibrahim şi SC REDWOOD COMPANY SRL împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apelurile inculpa?ilor rămân în sarcina statului ?i în temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală obligă apelantele păr?i civile Muftuoglu Halil Ibrahim şi SC REDWOOD COMPANY SRL la plata sumei de 500 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu, integral în cuantum de 1.253 lei, pentru inculpatul Gliga Adolf ?i majorate, în cuantum de 2000 de lei pentru fiecare, pentru inculpa?ii Ursu Lauren?iu Dorel, Movilă Petru Bogdan, Munteanu Petru Cosmin, Rusu Cosmin Andrei, Popa Vasilică ?i par?iale, în cuantum de 1.000 de lei pentru fiecare, pentru inculpa?ii Ni?ă Andreea Ioana ?i Savu Mircea Florin, se vor acoperi din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 25.05.2023.
Amana deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.05.2023.
Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.04.2023.
administrarea unor probe suplimentare
administrarea unor probe suplimentare
Administrarea unor probe suplimentare
administrarea unor probe suplimentare
Pentru a se pronunţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Încuviinţează cererea scrisă formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Chirilă (fostă Tucan) Gabriela de amânare a cauzei din motive obiective, dispunând emiterea unei adrese către Baroul Bucure?ti în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Având în vedere că motivele de apel depuse până în prezent la dosarul cauzei vizează achitarea inculpaţilor, dispune citarea persoanelor vătămate care au fost citate la instanţa de fond. Amână cauza la data de 08.09.2022, ora 11.00, sala P55, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.05.2022.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantului inculpat Niţă Andreea, amână cauza la data de 12.05.2022, punând în vedere părţilor să nu se prezinte înainte de ora 10.00, sala P55, pentru când se vot cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor care au declarat apel să depună în scris, înaintea următorului termen de judecată motive de apel. Emite adresă la Baroul Bucure?ti în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul inculpat Niţă Andreea. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.04.2022.
Amână cauza la data de 14.04.2022 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".