ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de emitere a unui ordin de protecţie, astfel cum a fost precizată, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru reclamanta ANCA ELENA, în contradictoriu cu pârâta VLAD NELA-IRINA. Emite Ordin de Protecţie pe o durată de 6 luni de la data prezentei, având următorul conţinut: • Limitarea dreptului de folosinţă al pârâtei, doar asupra unei părţi a locuinţei comune, astfel încât pârâta să nu vină în contact cu victima, în perimetrul de 5 m faţă de reclamantă în locuinţa comună situată la adresa din mun................. • Obligarea pârâtei la păstrarea unei distanţe minime de 5 m faţă de victimă, oriunde s-ar afla, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. • Obligarea pârâtei la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de reşedinţa reclamantei situată în co.................................fov. • Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta ANCA ELENA. Executorie de drept, fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Atrage atenţia organului de poliţie asupra obligaţiei de informare a pârâtei prevăzută de art. 46 alin. (5) din Legea 217/2003. Organele de poliţie au îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea judecătorească prin care s-a dispus ordinul de protecţie şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare. Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsuri constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie după dispozitivul hotărârii se va comunica, în maximum 5 ore, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află domiciliile/reşedinţele părţilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cheltuielile de judecată reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat pentru reclamantă şi pentru pârâtă în cuantum de 656 lei fiecare, urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2026, ora 12:35.
Admite excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimată. Respinge contestaţia în anulare, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 30 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments Ro S.A. în contradictoriu cu pârâta Anca Elena. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1040,82 lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţii şi a ratelor echipamente, conform facturilor restante. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.10.2025.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Dobrică Tudor în contradictoriu cu intimata Anca (fostă Dobrică) Elena. Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 28.01.2025 emisă în dosarul de executare nr. 2/2025 al Biroului Executorului Judecătoresc Popescu Claudiu George în sensul că reduce cheltuielile de executare după cum urmează: onorariul executorului judecătoresc de la suma de 8465,55 lei (formată din suma de 7300 lei + TVA 1165,55 lei) la suma de 4328,38 lei (formată din 3637,3 lei plus TVA 691,08 lei) şi onorariul avocaţial de la suma de 6000 lei la suma de 1500 lei. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite şi, pe cale de consecinţă, obligă intimata la plata către contestator a sumei de 8.637,17 lei. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 2300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2000 lei reprezintă onorariu avocaţial, iar suma de 300 lei reprezintă taxa de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect întoarcerea executării. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial parţial. Compensează parţial cheltuielile de judecată din prezenta cauză, până la concurenţa sumei de 1000 lei şi, pe cale de consecinţă, obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune restituirea parţială către contestator, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a sumei de 536,85 lei, achitată conform dovezii de plată 509784244564 din data de 07.04.2025, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2. Pronunţată astăzi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţe.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".