Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru SONAR PROJECT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 29866/299/2025Parte vătămatădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (24.07.2026)Parti (3)
- STAN GABRIELAInculpat
- PAVEL GABRIELAInculpat
- S.C. SONAR PROJECT SRLParte vătămată
Termene si solutii (8)- Condamnare_Hotarare
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (1), alin. (4) lit. c) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Stan Gabriela, , la pedeapsa de 1350 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 135 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (1), alin. (4) lit. c) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Pavel Gabriela, , la pedeapsa de 1350 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 135 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Atrage atenţia inculpatei Stan Gabriela şi inculpatei Pavel Gabriela asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) C.pen., potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă SC SONAR PROJECT SRL, prin reprezentant legal Creţu Diana, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.pr.pen., obligă pe inculpate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 750 lei fiecare, din care suma de lei este 250 aferentă fazei de urmărire penală, 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi 300 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
- 19302/300/2025Petentdetalii ▸plângere contravenţională ANPC- 1247413/2025Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)Parti (3)
- SONAR PROJECT SRLPetent
- COMISARIATUL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR SECTOR 1Intimat
- AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate, conform Hotărârii nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, privind suspendarea activităţii în intervalul orar 8:00-12:00, cu excepţia cauzelor urgente.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pemtr a permite intimatei sa indeplineasca obligatiile puse in sarcina sa
- 29866/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.10.2025)Parti (3)
- STAN GABRIELAInculpat
- PAVEL GABRIELAInculpat
- S.C. SONAR PROJECT SRLParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5425/160/P/2025 din data de 23 iulie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatele STAN GABRIELA şi PAVEL GABRIELA, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2971/160/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatele: 1. STAN GABRIELA, ... , cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, 2. PAVEL GABRIELA, ... , cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.10.2025, în camera de consiliu.
- Termen intermediarRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
- 17191/299/2024Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (03.07.2025)Parti (4)
- RADU MIHAI GABRIELInculpat
- SC SONAR PROJECT SRLParte vătămată
- SC SONAR PROJECT SRL PRIN ÎMPUTERNICIT TURBATU ISABELAParte vătămată
- RADU MIHAI GABRIEL - prin afisare la u?a instan?eiInculpat
Termene si solutii (9)- Condamnare_Hotarare
În baza art.228 alin.(1)-229 alin.(1) lit.c) C.pen cu aplicarea art.35 alin.(1) C.pen., rap. la art.396 alin.(1), (2) şi (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul RADU MIHAI-GABRIEL .... la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 16.01.2024 ?i 13.02.2024). În baza art.38 alin.(1) C.pen. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze şi infrac?iunea judecată prin sentin?a penală nr.155/20.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2025, sunt concurente. În baza art.97 alin.(1) C.pen., Dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr.155/20.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2025, cu privire la inculpata RADU MIHAI-GABRIEL ... În baza art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. raportat la art.40 C.pen. Repune pedepsele în individualitatea lor ?i contopeşte pedepsele aplicate inculpatului. Aplică acesteia pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, urmând ca, în final, intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art.91 C.pen. – art.93 C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, timp în care trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) şi (3) C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Primăria Municipiului Bucure?ti-Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pentru o perioadă de 120 de zile. În baza art.404 alin.(2) C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art.72 C.pen., Constată că inculpatul a fost re?inut de la 14.05.2024 la 15.05.2024 ?i la 16.04.2024 În baza art.1349 alin.(1) şi (2) C.civ. şi art. 1357 C.civ. rap. la art. 25 C.proc.pen. şi art.397 C.proc.pen., Ia act ca prejudiciul a fost recuperat. În baza art.97 alin.(2) teza a II - a C.pen. Termenul de supraveghere curge de la data de 26.09.2023, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.155/20.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2025. În baza art.272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti a onorariului apărătorului din oficiu pentru inculpat. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileste pronuntarea la data de 03.07.2025, prin punerea acesteia la dispozitia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinta publică astăzi, 26.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te pronun?area la data de 26.06.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 18.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
- 30163/299/2024/a2Parte civilădetalii ▸îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.01.2025)Parti (2)
- CONSTANTIN DENISA NICOLETAInculpat
- SONAR PROJECT SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei din data de 20.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30163/299/2024, în sensul că va fi menţionat că „Dispune anularea M.E.P.I. nr. 660/21.05.2024 şi emiterea unui nou mandat de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre, de 1 an şi 4 luni închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei.”, în loc de „Dispune anularea M.E.P.I. nr. 600/21.05.2024 şi emiterea unui nou mandat de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre, de 1 an şi 4 luni închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale din data de 20.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30163/299/2024. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2025.
- 30163/299/2024Parte civilădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (20.12.2024)Parti (2)
- CONSTANTIN DENISA NICOLETAInculpat
- SONAR PROJECT SRLParte civilă
Termene si solutii (2)- CondamnareHotarare
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Constantin Denisa Nicoleta, ... , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 27.06.2023). În temeiul art. 38 C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt (săvârşită la data de 02.10.2022) pentru care s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 289/18.05.2023, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.06.2023, a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani, precum şi cu infracţiunea de furt calificat (săvârşită la data de 23.10.2023) pentru care a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 1 an prin sentinţa penală nr. 339/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În temeiul art. 88 alin. (3) C.pen., menţine revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 289/18.05.2023, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.06.2023 şi executarea sa, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 339/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 339/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, în pedepse componente pe care le va pune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 23.10.2023) aplicată prin sentinţa penală nr. 339/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 02.10.2022), a cărei amânare a aplicării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 289/18.05.2023, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.06.2023 a fost anulată. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (12 luni închisoare), respectiv 4 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală la care a fost condamnată inculpata Constantin Denisa Nicoleta perioada reţinerii din dosarul nr. 21505/303/2022 de la 26.10.2022 la 27.10.2022, perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu din 19.02.2023 la 18.05.2023, precum şi în dosarul nr. 46827/299/2023, a reţinerii din data de 24.10.2023 la 25.10.2023 ?i a arestului preventiv şi a duratei pedepsei închisorii executate de la data de 29.03.2024 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 600/21.05.2024 şi emiterea unui nou mandat de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre, de 1 an şi 4 luni închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Sonar Project SRL ca rămasă fără obiect, prejudiciul fiind achitat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatei, respectiv doamna avocat Bala Dorina în faza de cameră preliminară ?i judecată (delegaţie nr. 204517/30.09.2024 – f. 11), în cuantum de 1.718 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi C.proc.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.000 lei aferente fazei urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatei, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, în şedinţă publică.
- 680/299/2025Parte civilădetalii ▸îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 30163/299/2024Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.01.2025)Parti (2)
- CONSTANTIN DENISA NICOLETAInculpat
- SONAR PROJECT SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Constată că, din eroare, a fost creat dosarul nr. 680/299/2025 având ca obiect îndreptare eroare materială (art.278 NCPP). Dispune scoaterea de pe rol a dosarului nr. 680/299/2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, în camera de consiliu 14.01.2025.
- 30163/299/2024/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (01.11.2024)Parti (2)
- CONSTANTIN DENISA NICOLETAInculpat
- SONAR PROJECT SRLParte civilă
Termene si solutii (2)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 6478/160/P/2023 din data de 20.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata CONSTANTIN DENISA NICOLETA, ... , trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 C.pen. Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 05.12.2024, ora 09:30, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează inculpata şi persoana vătămată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.11.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
- 17191/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.09.2024)Parti (3)
- RADU MIHAI GABRIELInculpat
- SC SONAR PROJECT SRLParte vătămată
- SC SONAR PROJECT SRL PRIN ÎMPUTERNICIT TURBATU ISABELAParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1756/160/P/2024, întocmit la data de 30.05.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul RADU MIHAI-GABRIEL ...ce nu atrag re?inerea stării de recidivă, aflat sub control judiciar în altă cauză penală, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RADU MIHAI GABRIEL sub aspectul savarsirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.09.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
1–9 din 9