LUPA SRL
Nr. Reg. Com. J02/911/1993EUID ROONRC.J02/911/1993Infiintata 30.06.1993
Adresa:Calea RADNEI nr. 183, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta Lupu Adriana. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii valorii taxei judiciare de timbru de la valoarea de 4718,02 lei la valoarea de 2359,01 lei. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. În cazul declarării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 11151/165/P/2023 prin ordonan?a din data de 09.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin.1 rap. la art. 38 alin 1 lit. h din Legea 217/2003, privind pe suspectul Alexandru Gheorghe. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe suspectul Alexandru Gheorghe, la plata a 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura derulată în fa?a judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 23.04.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.
Ia act de renunţarea la cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta Lupa (fostă Buda) Ionela-Andreea, ... . Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul Buda Adrian-Ioan, ... . Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 6796/2026 din 14.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 15336/182/2024, în sensul că la alin. 5 în loc de „obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 469.933 lei (echivalentul valorii de 92.700 euro), cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorică a loturilor”, cum în mod greşit s-a men?ionat, se va trece „obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 234.966 lei (echivalentul valorii de 46.350 euro), cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorică a loturilor”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele aceleiaşi sentinţe menţionate anterior în sensul că la pagina 4 paragraful 4 teza finală în loc de „ instan?a va dispune obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantei a sumei de 234.966 lei (echivalentul valorii de 92.700 euro), prin raportare la cota de contribu?ie egală”, cum în mod greşit s-a men?ionat, se va trece „instan?a va dispune obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantei a sumei de 234.966 lei (echivalentul valorii de 46.350 euro), prin raportare la cota de contribu?ie egală”, cum este corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta Lupa (fost Buda) Ionela - Andreea, ..., în contradictoriu cu pârâtul Buda Adrian-Ioan, ... . Constată că reclamanta împreună cu pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale de 1 păr?i fiecare, dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. ..., situat în ..., înscris în CF nr. ..., nr. cadastral ..., cotele păr?i comune de 591/19120 (casa scării, ascensor), cota de 22/660 din terenul aferent apartamentului înscris în CF nr. ..., precum ?i cota indiviză de 32/1268 parte din terenul intravilan în suprafa?ă totală de 1268 mp situat în ..., înscris în CF nr. ... cu nr. cad. ..., având categoria de folosin?ă „cur?i construc?ii”, reprezentând locul de parcare nr. ... ?i spa?iul comun - alei ?i zone verzi. Dispune partajarea imobilelor în conformitate cu cotele de proprietate şi în?elegerea intervenită între păr?i. Atribuie pârâtului întregi imobilele constând în apartamentul nr. ..., situat în ..., înscris în CF nr. ..., nr. cadastral ..., cotele păr?i comune de 591/19120 (casa scării, ascensor), cota de 22/660 din terenul aferent apartamentului înscris în CF nr. ..., precum ?i cota indiviză de 32/1268 păr?i din terenul intravilan în suprafa?ă totală de 1268 mp situat în ..., înscris în CF nr. ... cu nr. cad. ..., având categoria de folosin?ă „cur?i construc?ii”, reprezentând locul de parcare nr. ... ?i spa?iul comun - alei ?i zone verzi. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 469.933 lei (echivalentul valorii de 92.700 euro), cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorică a loturilor. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate pe numele pârâtului cu privire la imobilele mai sus men?ionate, cu titlu partaj. Compensează cheltuielile de judecată şi în final obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3811,025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026.
Pentru a se achita de către reclamantă diferenţa de onorariu expert, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.
Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Anulează cererea formulată de reclamanta LUPA (fostă Buda) IONELA ANDREEA, cu domiciliul procesual ales având ca obiect Minori şi familie - partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".