MUSTY DENISA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/12704/2020EUID ROONRC.J40/12704/2020Infiintata 01.10.2020
Adresa:VIITORULUI nr. 45, Sector 2, București, 020604
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9835/162/P/2022 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul CRICLEVI? RĂZVAN MIHAI (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal ?i furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul Penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată păr?ilor şi Ministerului Public, conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2024.
La data de 07.04.2025 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 C.p.p
În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. ?i art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului CRICLEVI? RĂZVAN MIHAI (.......), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a unei infrac?iuni de furt ?i două infrac?iuni de furt calificat. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e, f, g C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; 4) să participe, singur sau, după caz, împreună cu un reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă în sarcina inculpatului se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 22 C.proc.pen. instan?a va lua act de renun?area păr?ilor civile SC FAN GSM SRL ?i Iancu Cosmin la preten?iile civile. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 20 alin. (2) C. proc. pen., respinge cererea de constituire parte civilă formulată de MUSTY DENISA SRL, prin administrator Okur Muhammet Mustafa, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului – avocat Dinulescu Cătălin, în cuantum de 1718 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare. Respinge plângerea formulată ca fiind tardiv formulată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la data comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3. Pronunţată astăzi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, va amâna judecata cauzei la data de 07.09.2023.
eroare termen în camera de consiliu; dosarul are termen pe şedinţa publică - poziţia 7 pe lista de şedinţă
Fixare prim termen de judecată.
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".