ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Admite excepţia prematurităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge ca prematură cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii I M, şi I V, în contradictoriu cu pârâta C M. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 aprilie 2026.
În baza art.318 al.15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În baza art. 318 al. 15 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 1199/173/P/2024 din data de 20.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul Flămânzeanu Dan Mihail, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit b) Cod penal. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă intimatul Flămânzeanu Dan Mihail la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronun?ată azi, 22.01.2026 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronunţarea la data de 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA TRANSILVANIA S.A. invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei forţate OTP FAKTORING ZRT invocată de intervenienta forţată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect invocate de pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A., prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii I. V. şi I.M., în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. şi intervenienţii forţati OTP FACTORING ZRT şi OTP FACTORING S.R.L. Constată că au caracter abuziv următoarele prevederi din Contractul de credit nr. 0811120145 din 19.12.2008, încheiat de reclamanţi cu Banca Millennium S.A.: - Clauza prevăzuta la art. 3.4. care prevede plata unui comision de acordare a facilităţii de 2% din valoarea totală a facilităţii. - Clauza prevăzuta la art. 3 care prevede dreptul băncii de a modifica marja din calculul dobânzii în funcţie de consturile operaţionale, costurile de finanţare proprii, precum şi în funcţie de modificările legislative. Obligă pârâta, respectiv intervenienţii forţaţi să restituie reclamanţilor sumele de bani încasate de fiecare dintre ele, actualizate cu rata infla?iei, percepute în temeiul prevederilor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv. Obligă pârâta, respectiv intervenienţii forţaţi să restituie reclamanţilor dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume şi până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta şi intervenienţii forţaţi să achite către reclamanţi suma de 3.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 20.02.2026.
având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea pe data de 20.02.2026
dispune introducerea a OTP FAKTORING ZRT, în calitate de intervenient fortat
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mures, prin care s-a hotărât suspendarea solutionării cauzelor, în conditiile ?i pentru argumentele expuse în hotărâre, al cărei extras a fost publicat pe pagina de internet a instantei, Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, precum şi Procesul verbal nr. 1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mures, Constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării solutionării, potrivit art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, amână judecarea cauzei pentru data de 26.11.2025, ora 10:30. Pronuntata în sedinta publica, azi, 15 octombrie 2025.
Amână judecarea cauzei în vederea introducerii în cauză în calitate de intervenient forţat a OTP FAKTORING ZRT şi citarea acestuia cu o copie a înscrisurilor aflate la dosarul cauzei şi cu menţiunea că are posibilitatea de formula întâmpinare în termen de 25 zile de la primirea comunicării.
Amână cauza la data de 14.05.2025, ora 10:30 în vederea depunerii informaţiilor solicitate de instanţă.
În baza art. 413 alin. 1 pct 1 ind. 1 Cod de procedură civilă suspendă dispune suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea de către CJUE a celor două întrebări preliminare în dosarul nr. 1361/88/2023 al Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.12.2024.
În baza art. 517 alin.1 ind. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea soluţionării cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 13/2024 pronunţată în dosarul nr. 1087/1/2024.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 Cod de procedură civilă dispune suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea de către CJUE a celor două întrebări preliminare formulate în dosarul nr. 1361/88/2023 al Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.03.2025.
Acorda termen pentru citarea curatorului desemnat pentru parata.
În baza art. 517 alin (11)1 Cod procedură civilă dispune suspendarea soluţionării cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 13/2024 pronunţată în dosarul nr. 1087/1/2024. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".