88 SOUTH DESIGN PROPERTIES S.R.L.
Nr. Reg. Com. J13/2760/2020EUID ROONRC.J13/2760/2020Infiintata 21.10.2020
Adresa:BREAZA nr. 12, Constanța
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 95.218 RON | 5.098 RON | 2.401.448 RON | 876.891 RON | 2.178.462 RON | 83.552 RON | 1 |
| 2024 | 127.847 RON | -40.449 RON | 2.404.026 RON | 895.774 RON | 2.157.025 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 95.218 RON |
| 78.420 RON |
| 4 |
| 2023 | 240.951 RON | 176.378 RON | 2.307.996 RON | 923.097 RON | 2.074.122 RON | 118.870 RON | 4 |
| 2022 | — | -44.430 RON | 2.058.300 RON | 951.421 RON | 1.619.724 RON | -57.508 RON | 4 |
| 2021 | — | -13.809 RON | 1.399.004 RON | 401.504 RON | 984.421 RON | -13.079 RON | 3 |
| 2020 | — | -270 RON | 297.651 RON | 297.650 RON | 731 RON | 730 RON | — |
| 127.847 RON |
| 240.951 RON |
| — |
| — |
| — |
| Venituri totale | 134.446 RON | 309.244 RON | 633.203 RON | 1.248.257 RON | 144.541 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 128.396 RON | 348.568 RON | 454.415 RON | 1.292.615 RON | 158.350 RON | 270 RON |
| Profit brut | 6.050 RON | 0 RON | 178.788 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 39.324 RON | 0 RON | 44.358 RON | 13.809 RON | 270 RON |
| Profit net | 5.098 RON | 0 RON | 176.378 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 40.449 RON | 0 RON | 44.430 RON | 13.809 RON | 270 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 876.891 RON | 895.774 RON | 923.097 RON | 951.421 RON | 401.504 RON | 297.650 RON |
| Active circulante | 2.178.462 RON | 2.157.025 RON | 2.074.122 RON | 1.619.724 RON | 984.421 RON | 731 RON |
| Stocuri | 1.998.481 RON | 1.959.255 RON | 1.777.858 RON | 1.387.349 RON | 144.541 RON | — |
| Creante | 179.868 RON | 197.574 RON | 221.786 RON | 231.707 RON | 18.501 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 113 RON | 196 RON | 74.478 RON | 668 RON | 821.379 RON | 731 RON |
| Datorii totale | 2.401.448 RON | 2.404.026 RON | 2.307.996 RON | 2.058.300 RON | 1.399.004 RON | 297.651 RON |
| Venituri in avans | 570.353 RON | 570.353 RON | 570.353 RON | 570.353 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 83.552 RON | 78.420 RON | 118.870 RON | -57.508 RON | -13.079 RON | 730 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 4 | 4 | 4 | 3 | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.
Faţă de înlocuirea expertului, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025
T. - 15.09.2025, ora 08:30, pentru lipsa raportului de expertiză
T: 31.03.2025, ora 08:30 - în vederea administrării probelor propuse.
T. - 13.01.2025, ora 08:30, pentru a se depune şi discuta obiectivele propuse pentru raportul de expertiză.
ÎN URMA DESFIINŢĂRII COMPLETULUI CA6, DOSARUL A FOST REPARTIZAT CICLIC LA COMPLETUL CA9, ŞI S-A ACORDAT TERMEN LA DATA DE 30.09.2024, ORA 08:30.
Respinge excepţia nulităţii recursurilor. Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 30.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Amână pronun?area la data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025.
Înch. 100/ Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Curtea de Apel Galaţi, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de petenta 88 South Design Properties SRL. jud.red. C.R. (gref.M.H.)
Înch. T. 06.02.2025, ora 10. Faţă de cererea de strămutare formulată în cauză, cererea de amânare formulată de apărtorul recurentei SC 88 South Design Properties SRL. gref.M.H.
Admite acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi SC 88 South Design Properties SRL. Anulează autorizaţia de construire nr. 829/13.10.2021 şi certificatul de urbanism nr. 639/18.02.2021 emise de Primarul Municipiului Constanţa. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Constanta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2024.
Respinge excepţia decăderii pârâtei SC 88 South Design Properties SRL din dreptul de a solicita efectuarea unei noi expertize tehnice, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei SC 88 South Design Properties SRL privind încuviinţarea administrării probei cu o nouă expertiză tehnică în specialitatea arhitectură, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererea de efectuarea a unei noi expertize la data de 22.02.2024.la data de 07.03.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererea de efectuarea a unei noi expertize la data de 22.02.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se acordă termen în continuare la data de 10.05.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2024.
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă obiecţiunilor incuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024, ora 09.30.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2023, ora 09.00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023, ora 09.30.
În vederea consemnării onorariului de expert, amână cauza la data de 19.05.2023, ora 09.30.
Admite cererile privind încuviinţarea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea arhitectură, având următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă planul urbanistic zonal - PUZ prevede posibilitatea autorizării construc?iilor colective în zona unde este situat imobilul pentru care s-a emis autoriza?ia de construire nr. 829/13.10.2021 şi dacă autorizaţia de construire respectă tipologia admisă prin PUZ cu referire la autorizarea construc?iilor colective; 2) să se stabilească dacă documenta?ia care a stat la baza emiterii autoriza?iei de construire nr. 829/13.10.2021 respectă următorii indicatori: a) prevederile de la Capitolul II.03 din RUL aferent PUZ în ceea ce prive?te următoarele aspecte: - respectarea distan?ei de minim 2 m fa?ă de aliniamentul parcelei (drumului), în ceea ce prive?te atât parterul, cât şi demisolul construc?iei. - retragerile /amplasările în interiorul parcelei, cu referire la Plan?a U-03.2 (edificabilul parcelei), inclusiv în ceea ce prive?te demisolul construc?iei; b) indicatorii urbanistici maximi admi?i prin prevederile de la Capitolul III.05 din PUZ în ceea ce prive?te procentul de ocupare a terenului (POT) şi coeficientul de utilizare a terenului (CUT), inclusiv în referire la demisolul construc?iei; c) necesarul de spa?iu verde astfel cum este reglementat prin Anexa 1 la H.C.J. Constanţa nr. 152/22.05.2013 şi prin Regulamentul privind asigurarea suprafeţei minime de spaţii verzi pentru lucrările de construcţii şi amenajări autorizare pe raza municipiului Constanţa; d) numărul maxim de unită?i locative admise, conform reglementărilor din RLU aferent PUG; 3) să se stabilească dacă în raport de locul situării imobilului şi având în vedere dispoziţiile art. 5 alin. (2) ind. 3 din Legea 50/1991, era necesara emiterea avizului Comisiei Tehnice de Circulaţie în vederea obţinerii autorizaţiei de construire, iar în caz afirmativ daca acest aviz se regăse?te in documentaţia ce a stat la baza emiterii autoriza?iei; 4) să se stabilească dacă pentru emiterea autorizaţiei de construire era necesar acordul vecinilor, având în vedere dispoziţiile din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 şi art. 612 din Codul civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererea de administrare a probei cu expertiza la data de 06.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de administrare a probei cu expertiza la data de 23.03.2023. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare acordat la data de 21.04.2023, ora 09.30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2023.
Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023, ora 09.30.
Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 10.03.2023, pentru data de 10.02.2023, ora 09.00, complet CA4. Se citează părţile pentru noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Termen preschimbat la data de 10.03.2023, ora 09.00, complet CA4.
ÎNCH: Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător SMARANDI COSTIN. Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta 88 SOUTH DESIGN PROPERTIES S.R.L. ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.10.2022.
Suspendă efectuarea oricărui act de procedură până la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de către dl. judecător Costin Smarandi şi a cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2022
Admite cererea formulată de reclamantul Dancu Andrei Cătălin în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi 88 South Design Properties SRL. Dispune suspendarea autorizaţiei de construire nr. 829/13.10.2021, emisă de Primarul Municipiului Constanţa pentru beneficiara 88 South Design Properties SRL şi sistarea executării lucrărilor efectuate în baza acestei autorizaţii, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce are ca obiect anularea autorizaţiei. Respinge cererea formulată de reclamantul Dancu Andrei Cătălin în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 22.07.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2022 pentru a se îndeplini procedura de citare în mod legal cu pârâtul Primarul Municipiului Constanţa.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.