BOGDAN & GABI REPARAȚII S.R.L.

1. 24.03.20267476/281/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (03.07.2026)

   Parti (3)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
   • TOBOŞARU GEORGIAN LAURENŢIUIntimat
   • BOGDAN & GABI REPARAŢII SRLIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 03.07.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa nr. 6190/284/P/2021 din data de 16.03.2026, privind infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei azi, 03.07.2026.

   2. 26.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 03.07.2026.

   3. 17.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 26.06.2026.

   4. 22.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu intimaţii

2. 25.11.20245583/259/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire DOS. 1630/2004

   Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (06.03.2025)

   Parti (4)

   • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETCU ALEXANDRUPetent
   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • POPA MARIANDebitor
   • BOGDAN & GABI REPARAŢII S.R.L.Terţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 06.03.2025 09:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare poprire privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETCU ALEXANDRU, pe creditoarea INVESTCAPITAL LTD, pe debitorul POPA MARIAN ?i pe terţul poprit BOGDAN & GABI REPARAŢII SRL. Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJ PETCU ALEXANDRU în cadrul dosarului execuţional nr. 1630/2024 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 08.10.2024 Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei totale în cuantum de 4443,91 lei, sumele din veniturile lunare datorate debitorului conform limitelor prevăzute la art. 729 din Codul de procedură civilă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de aplicare a unei amenzi terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 07.03.20245865/281/2024/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (09.05.2025)

   Parti (4)

   • RĂDUCANU(FOST SDRELEA) N. CONSTANTINInculpat
   • SC BOGDAN & GABI REPARATŢII SRL PRIN IACOB BOGDAN FLORINParte vătămată
   • RĂDUCANU(FOST SDRELEA) CONSTANTINContestator Inculpat
   • SC BOGDAN & GABI REPARAŢII SRL PRIN IACOB BOGDAN FLORINIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaia act de de retragere (09.05.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 09.05.2025 08:30ia act de de retragereincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 347 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul-inculpat RĂDUCANU CONSTANTIN, împotriva Încheierii penale nr. 194 din 02.04.2025. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, acordă onorariu de 720 de lei pentru avocatul desemnat din oficiu contestatorului-inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 09.05.2025.

      2. 08.05.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 09.05.2025.

      3. 06.05.2025 08:30Încheiereincheiereabtinere

         În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată la data de 06.05.2025 de domnul judecător Achiţei Dragoş Bogdan, în privinţa soluţionării dosarului penal nr. 5865/281/2024/a1 având ca obiect contestaţie împotriva încheierii penale nr. 194/02.04.2025 de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2025.

   2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (02.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 02.04.2025 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5413/284/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, privind pe inculpatul Răducanu Constantin, cercetat sub aspectul săvâr?irii unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 5865/281/2024 privind pe inculpatul RĂDUCANU CONSTANTIN, cercetat sub aspectul săvâr?irii unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Încheierea se comunică păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2025.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU(FOST SDRELEA) N. CONSTANTIN, (16.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU(FOST SDRELEA) N. CONSTANTIN, (09.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU(FOST SDRELEA) CONSTANTIN, (09.04.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.