ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta (BEST CAPITAL ROMANIA S.A. (fostă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA), în contradictoriu cu pârâta TRUŢĂ (fostă) RADU FLORINA în favoarea Judecătoriei Gherla. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul Cacula (Truţa) Raluca Ionela. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5110,34 lei, cu titlu de debit principal, la care se va adăuga dobânda legală calculată începând cu începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, şi până la data plăţii efective. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtului la plata daunelor de reziliere contract. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 12.02.2025.
Admite acţiunea. Anulează Decizia nr.2285/30.06.2023 emisă de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Deciziile de impunere nr.28401468624270/20.03.2023 nr.28401468624275/20.03.2023, 28401468624281/20.03.2023 şi Decizia referitoare la calculul accesoriilor din 27.03.2023 emise de Serviciul Fiscal Orăşenesc Balş.Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.02.2025, conform art. 402 teza a II a C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 25.02.2025. Pronunţată azi, 11.02.2025, conform art. 402 teza a II-a C. p. c.
Acordă termen de judecată la data de 11.02.2025 pentru comunicare relaţii.
Dosarul a fost repartizat completului CCF6 ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată azi 05.11.2024, conform art. 402 cpc
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art.121 alin.2 din R.O.I., amână pronunţarea la 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi acordă termen pentru rejudecarea fondului la 19.02.2026, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.12.2025.
Având în vedere art.3 din Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţa amână cauza la data de 11 decembrie 2025, ora 09.
Admite recursurile. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată azi 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite contestaţia. Dispune anularea Deciziei 2285/30.06.2023 emisă de M.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Deciziilor de impunere nr.28401468624270/20.03.2023, 28401468624281/20.03.2023, precum şi a Deciziei referitoare la calculul accesoriilor FN emisă în dosarul fiscal nr.2840185525273, emise de Serviciul Orăşenesc Balş. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".