Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TIMPAYNET CDM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 581/54/2026Revizuent Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel CraiovaRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge revizuirea (17.06.2026)
    Parti (4)
    • SC TIMPAYNET CDM SRLRevizuent Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJIntimat Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA ÎN NUMELE ŞI PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Dec. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge revizuirea, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17 iunie 2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2026.

  2. 412/95/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (10.02.2026)
    Parti (7)
    • SC TIMPAYNET CDM SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • SC TIMPAYNET CDM SRLIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA ÎN NUMELE ŞI PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaAlte soluţii (10.02.2026)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii recursului promovat de recurenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, invocată din oficiu. Constată nul recursul promovat de recurenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj Admite recursul promovat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA în numele şi pentru pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR. Casează sentinţa recurată şi rejudecând respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizata, ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.02.2026. Pronunţată azi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2026. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (17.04.2025)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite ac?iunea precizată. Anulează decizia de impunere privind obliga?iile principale aferente bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale persoane juridice nr.F-GJ_71/30.03.2023, emisă de pârâta Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj şi decizia nr. 2568/25.07.2023 emisă de pârâta Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 17.04.2025, ora 12:00. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată, azi, 04.04.2025, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2025, pentru când reclamnata va achita diferenta de onorariu de expert.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 21.03.2025 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al ap.pet.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2025 având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2025, ora 10:45 pntru când se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2024, ora 10.45 la cererea reprezentantului convenţional al reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.11.2024,având în vedere lipsa raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.10.2024 pentru când se va emite adresă la expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2024, ora estimatră 10.30 pentru când se va emite adresă către DGRFP Bucureşti.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2024, ora 11.15. pentru când se va emite adresă către pârâte.

    Cai de atac (4)
    • Revizuire - Recurs — declarata de SC TIMPAYNET CDM SRL, (22.04.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (12.08.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA ÎN NUMELE ŞI PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (12.08.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJ, (04.08.2025)
  3. 6692/318/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite in parte cererea (18.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD LA SEDIUL GANŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • FLORESCU ADRIAN TEODORDebitor
    • TIMPAYNET CDM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată la data de 14.03.2025 de BEJ Toader Anelin Dan în dosarul de executare silită nr. 3198/2023, comunicată terţului poprit la data de 20.03.2025. Obligă terţul poprit TIMPAYNET CDM SRL să plătească creditoarei suma datorată de acesta debitorului Florescu Teodor Adrian , respectiv 1/3 din venitul lunar net al acestuia începând cu data înfiinţării popririi , până la concurenţa creanţei în cuantum de 46 604,78 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată la Judecătoria Târgu Jiu azi, 18 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 18.12.2025.

  4. 12/318/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu JiuFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.05.2025)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ALBU IONUŢ ELIAN ŞI MUŞAT MARIANPetent
    • FLORESCU TEODOR ADRIANDebitor
    • SC TIMPAYNET CDMTerţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act că petentul renun?ă la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată astăzi, 7.05.2025, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  5. 8562/325/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (14.09.2023)
    Parti (16)
    • LUPU DANIEL FLORINInculpat
    • KLEMENS COSMINInculpat
    • BERINDE VIOREL-VASILEInculpat
    • TOMIAC GABRIEL-VASILEInculpat
    • SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPR.PACTON GAETANParte civilă
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN ADMINISTRATOR COPACI DANIELParte civilă
    • SC PROFI ROM FOOD SRLParte civilă
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN REPREZENTANT MATEI ALEXANDRU FLORINParte civilă
    • LUPU DANIEL FLORINApelant INCULPAT
    • KLEMENS COSMINApelant INCULPAT
    • BERINDE VIOREL-VASILEApelant INCULPAT
    • TOMIAC GABRIEL-VASILEApelant INCULPAT
    • SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPR.PACTON GAETANIntimat PARTE CIVILA
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN ADMINISTRATOR COPACI DANIELIntimat PARTE CIVILA
    • SC PROFI ROM FOOD SRLIntimat PARTE CIVILA
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN REPREZENTANT MATEI ALEXANDRU FLORINIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (14.09.2023)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii LUPU DANIEL FLORIN, KLEMENS COSMIN, TOMIAC GABRIEL VASILE şi BERINDE VIOREL-VASILE împotriva sentinţei penale nr. 1881/23.06.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8562/325/2023. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii LUPU DANIEL-FLORIN şi KLEMES COSMIN, concomitent cu emiterea mandatelor de executarea a pedepsei şi în baza art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat durata arestului preventiv din data de 23.06.2023 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 272 alin.1 C.p.p., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 2355 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu integral pentru inculpatul Klemens Cosmin şi parţial pentru ceilalţi trei inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol potrivit art. 395 alin.1 Cod procedură penală pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 229 Cod Penal, în infracţiunea de ”furt” faptă prev. şi ped. de art. 228Cod Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 06.09.2023 ora 10:00, sala 275, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.08.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 30 August 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 August 2023.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (23.06.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În conformitate cu art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pen. condamnă pe inculpatul Lupu Daniel-Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. de art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) si d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (l) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. coroborat cu art. 67 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa complementară aplicată a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. aplicată prin Sentin?a penală nr. 2599 din 02.08.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14030/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1062/A/15.10.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara, ?i va aplica, în final, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. deduce din durata de 5 ani a pedepsei complementare perioada executată de la data de 03.12.2022 (când pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni ?i 422 zile a fost considerată ca fiind executată), până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 08.03.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Lupu Daniel-Florin. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul Lupu Daniel-Florin este executorie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. II. În conformitate cu art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pen. condamnă pe inculpatul Klemens Cosmin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. de art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) si d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (l) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 08.03.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Klemens Cosmin. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul Klemens Florin este executorie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. III. În conformitate cu art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pen. condamnă pe inculpatul Tomiac Gabriel-Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. (l) C.pen.-art. 229 alin.(l). lit.b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timişoara, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Drumuri şi Poduri sau S.C. Regia Autonomă de Transport Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timişoara, după evaluarea inculpatului. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii din data de 21.03.2023. IV. În conformitate cu art. 396 alin. (1), (2), (10) C.pen. condamnă pe inculpatul Berinde Viorel-Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. (l) C.pen.-art. 229 alin.(l). lit.b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii din data de 21.03.2023. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În conformitate cu art. 19, art. 23 alin. (3), art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L. ?i obligă pe toţi cei patru inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 1.543,7 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 23 alin. (3), art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1.357 C.civ. admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Timpaynet DCM S.R.L. ?i obligă pe toţi cei patru inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 6.295 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, cererile de constituire de parte civilă ca neîntemeiate. În conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen. confiscă de la fiecare inculpat în parte suma de 10 lei, reprezentând contravaloarea celor două perechi de mănuşi purtate de aceeaşi inculpaţi, pentru a nu lăsa urme biologice, dar şi a tricoului folosit de unul din inculpaţi pentru a acoperi numerele de înmatriculare ale unuia dintre autoturisme, pentru a nu fi identificat. În conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. confiscă cele două şurubelniţe de aproximativ 40 cm fiecare, levierul de aproximativ 65 cm lungime, cele două tricouri de culoare negru, precum şi geanta sport. Mijloacele materiale de probă urmează dosarul. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3.000 lei, dintre care 1.500 lei în cursul urmăririi penale şi 1.500 lei în cursul camerei preliminare şi judecăţii. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.805 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Klemens Cosmin, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen. dispune plata sumei de 500 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Lupu Daniel, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Berinde Viorel, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Tomiac Gabriel, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 23.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, în vederea discutarii schimbării încadrării juridice a faptelor, conform art. 386 Cod pr. pen., în sensul re?inerii alin. 2 lit. b al art. 229 Cod penal, cu privire la fiecare inculpat, precum ?i a re?inerii prevederilor recidivei postexecutorii, nu cea postcondamnatorie, fa?ă de inculpatul Klemens. Stabileste termen de judecată în data de 21.06.2023, ora 12.00, sala 17, pentru când se citeaza partile ?i apărătorii acestora.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de TOMIAC GABRIEL-VASILE, (03.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERINDE VIOREL-VASILE, (30.06.2023)
    • Apel — declarata de KLEMENS COSMIN, (28.06.2023)
    • Apel — declarata de BERINDE VIOREL-VASILE, (28.06.2023)
    • Apel — declarata de LUPU DANIEL FLORIN, (26.06.2023)
  6. 8562/325/2023/a4Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (16.08.2023)
    Parti (8)
    • LUPU DANIEL FLORINApelant INCULPAT
    • KLEMENS COSMINApelant INCULPAT
    • BERINDE VIOREL-VASILEApelant INCULPAT
    • TOMIAC GABRIEL-VASILEApelant INCULPAT
    • SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPR.PACTON GAETANIntimat PARTE CIVILA
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN ADMINISTRATOR COPACI DANIELIntimat PARTE CIVILA
    • SC PROFI ROM FOOD SRLIntimat PARTE CIVILA
    • SC TIMPAYNET CDM SRL PRIN REPREZENTANT MATEI ALEXANDRU FLORINIntimat PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. 11 raportat la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - Lupu Daniel-Florin şi Klemens Cosmin. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Lupu Daniel Florin şi Klemens Cosmin, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.08.2023, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)