RADIUS DENT PROTECT S.R.L.

1. 18.11.202535938/212/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul ConstantaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (01.04.2026)

   Parti (3)

   • MARCOV FLORINReclamant
   • SC RADIUS DENT PROTECT SRLPârât
   • ANDREEA PETREPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondTribunalul Constanta1 termen ▸ ▾

      1. 14.10.2026 11:00termen
   2. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (01.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 01.04.2026 08:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de către reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâtele *** şi *** S.R.L., în favoarea Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 01.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 17.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2026.

2. 11.11.202534793/212/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi

   Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (19.05.2026)

   Parti (3)

   • MARCOV FLORINReclamant
   • SC RADIUS DENT PROTECT SRLPârât
   • PETRE ANDREEAPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 08.09.2026 10:30termen
   2. 19.05.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.

   3. 03.02.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

   4. 19.11.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâţii *** şi ***. Încuviinţează administrarea probei cu expertiza medico-legală cu specialitate stomatologie-implantologie/chirurgie BMF de către I.N.M.L. Mina Minovici. Stabileşte pentru expertiza următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă a fost obţinut consimţământul informat, în scris, pentru manoperele medicale şi tratamentele stomatologice efectuate; 2. Să se stabilească dacă în documentele medicale încheiate a fost consemnat diagnosticul stabilit care să justifice manoperele medicale şi tratamentele efectuate; 3. Să se stabilească dacă pentru probele imagistice (radiografii etc.) a existat o interpretare scrisă, pentru stabilirea şi susţinerea unui diagnostic şi a unei atitudini terapeutice de urmat; 4. Să se stabilească dacă la realizarea lucrării de implantare „canin 2-3” au fost respectate procedurile medicale necesare realizării acestei operaţiuni medicale; 5. Identificarea erorilor medico-dentare în ceea ce priveşte diagnosticul, concepţia şi execuţia lucrării de implantare “canin 2-3”; 6. Să se stabilească prejudiciului funcţional şi psihic cauzat prin realizarea necorespunzătoare a implantului; 7. Să se stabilească dacă, la un interval de aproximativ doi ani de la efectuarea manoperelor medicale, mai este posibil din punct de vedere medico-legal să fie determinată o eventuală culpă medicală a medicului care a efectuat procedura; 8. Să se stabilească dacă eventualele simptome sau condiţii dentare prezentate de pacient în prezent pot fi consecinţa unor factori independenţi de actul medical iniţial (de exemplu: igienă orală deficitară, nerespectarea controalelor periodice, obiceiuri vicioase, traumatisme, intervenţii ulterioare efectuate în alte clinici etc.); 9. Să se stabilească dacă lipsa prezentării pacientului la controale periodice după cimentarea coroanei pe implant, de la data de 05.08.2024 până în anul 2025, a putut contribui la apariţia sau agravarea eventualelor probleme dentare actuale; 10. Să se stabilească dacă simptomele reclamate de pacient şi situaţia clinică actuală pot fi asociate unor cauze apărute după finalizarea tratamentului de către medicul stomatolog şi care nu pot fi imputate acesteia. Dispune emiterea unei adrese către INML Mina Minovici, pentru a se proceda la efectuarea de îndată a expertizei medico-legale asupra reclamantului ***. Obligă reclamantul la plata către INML Mina Minovici a costului administrării probei cu expertiză medico-legală. Acordă termen la data de 03.02.2026, ora 11:30, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când se vor cita părţile. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,19.11.2025.

   5. 18.11.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.