K9 LUXURI ZOOM AUTO S.R.L.

1. 29.04.20256880/196/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.11.2025)

   Parti (8)

   • IVAN CĂTĂLIN GABRIELInculpat
   • GUTIUM ALEXANDRUParte civilă
   • S.C. K9 LUXURI ZOOM AUTO SRLParte civilă
   • PETRESCU MARIUSParte vătămată
   • IVAN CĂTĂLIN GABRIELContestator
   • GUTIUM ALEXANDRUIntimat
   • S.C. K9 LUXURI ZOOM AUTO SRLIntimat
   • PETRESCU MARIUSIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (04.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 04.11.2025 9:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod proc. penală în referire la art. 347 Cod proc. penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ivan Cătălin Gabriel împotriva încheierii din şedinţa de cameră de consiliu din 26.08.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 6880/196/2025/a1. Menţine încheierea din şedinţa de cameră de consiliu din 26.08.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 6880/196/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă contestatorul-inculpat Ivan Cătălin Gabriel la plata sumei de 400 cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Ivan Cătălin Gabriel, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Ivan Cătălin Gabriel către avocat Cruceanu Maria Ruxandra din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 14170 din 15.09.2025 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă.

      2. 07.10.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Avand in vedere Hotararea nr 2 a Adunării Generale a Magistratilor din cadrul Tribunalul Braila, din data de 26.08.2025, acorda termen de judecata.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (26.08.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 26.08.2025 9:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL împotriva rechizitoriului nr. 3243/252/P/2021 din data de 14.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3243/252/P/2021 din data de 14.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, privind pe inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - 229 alin. (1) lit. b) Cod penal - efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale), -furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, -furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ivan Cătălin Gabriel. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 753 lei reprezentând onorariu din oficiu pentru avocatul desemnat din oficiu, Ciutacu Roxana Mădălina în baza delega?iei nr. 12514/27.05.2025 se va vira din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL , partile civile Gutium Alexandru , SC K9 LUXURI ZOOM AUTO SRL , partea vătămată Petrescu Marius ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.08.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 25.08.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.08.2025.

      3. 21.08.2025 11:00Termen intermediar

         termen studiu dosar

      4. 12.08.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru studierea dosarului şi angajarea unui apărător de către inculpat, stabileşte termen de grefă la data de 21.08.2025 ora 11 şi termen pentru a se pune în discuţie cererile şi excep?iile invocate de către inculpat la data de 25.08.2025 ora 11

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IVAN CĂTĂLIN GABRIEL, (28.08.2025)
2. 29.04.20256880/196/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalÎncheiere (21.05.2026)

   Parti (8)

   • IVAN CĂTĂLIN GABRIELInculpat
   • GUTIUM ALEXANDRUParte civilă
   • S.C. K9 LUXURI ZOOM AUTO SRLParte civilă
   • PETRESCU MARIUSParte vătămată
   • IVAN CĂTĂLIN GABRIELApelant Inculpat
   • GUTIUM ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • S.C. K9 LUXURI ZOOM AUTO SRLIntimat Parte civilă
   • PETRESCU MARIUSIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Galati1 termen ▸ ▾

      1. 15.09.2026 8:30termen
   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (21.05.2026)9 termene ▸ ▾

      1. 21.05.2026 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 alin. (3) Cod procedură penală, admite sesizarea privind completarea dispozitivului şi considerentelor sentinţei nr. 750/08.05.2026, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 6880/196/2025. Completează dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale amintite în sensul următor: ,,În baza art. 112 lit. e) C. pen. confiscă de la inculpatul Ivan Cătălin Gabriel suma de 3.700 lei dobândită prin săvârşirea faptei comise în dauna persoanei vătămate K9 Luxuri Zoom Auto S.R.L.” În baza art. 279 rap. la art.278 alin.(3) Cod procedură penală, efectuează men?iunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2026.

      2. 08.05.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), în referire la art. 41 alin ( 1) ?i art. 43 alin.( 5 ) cod pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 250 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), în referire la art. 41 alin ( 1) ?i art. 43 alin.( 5 ) cod pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d ), în referire la art. 41 alin ( 1) ?i art. 43 alin.( 5 ) cod pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d ), în referire la art. 41 alin ( 1) ?i art. 43 alin.( 5 ) cod pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVAN CĂTĂLIN-GABRIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente atât între ele cât ?i cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1809/20.12.2021 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022 ( faptă comisă la data de 03.01.2018 ) ?i la pedepsele de 2 ani ?i 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1534/23.11.2023 a Judecătoriei Brăila modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 362/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i ( fapte comise în perioada 21-23.02.2019). Constată că trei din faptele deduse judecă?ii, săvâr?ite la datele de 29/30.06.2021, 29/30.06.2021, 07/08.09.2021, sunt concurente ?i cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 557/01.04.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/12.11.2021 a Cur?ii de Apel Gala?i ( fapte comise în perioada 02 /03.10.2028-10/11.10.2018), în timp ce fapta dedusă judecă?ii săvâr?ită la data de 10/11.02.2022 se află în stare de pluralitate intermediară cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 557/01.04.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/12.11.2021 a Cur?ii de Apel Gala?i ( fapte comise în perioada 02 /03.10.2018-10/11.10.2018). În baza art. 40 Cod pen. în referire la art. 38 alin (1) – art 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, 3 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1809/20.12.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022, 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 557/01.04.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP nr. 1069/12.11.2021 a Cur?ii de Apel Gala?i, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 1534/23.11.2023 a Judecătoriei Brăila modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 362/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i. Aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte (1,6 ani+ 2 ani+2 ani+3 ani+2 ani+3 ani+1 an), respectiv 4 ani ?i 10 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă va fi executată în regim de deten?ie efectivă, conform dispoziţiilor art.60 Cod pen. În temeiul art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce perioada executată începând cu data de 14.02.2022 la 30.12.2025 - data liberării la termen de sub puterea MEPI nr. 1598/21.03.2024 emis în baza sentin?ei penale nr. 1534/23.11.2023 a Judecătoriei Brăila modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 362/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i. Constată că la data de 30.12.2025 inculpatul a fost liberat la termen de sub puterea mandatului de executare al pedepsei nr 1598/21.03.2024 emis în baza sentin?ei penale nr. 1534/23.11.2023 a Judecătoriei Brăila modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 362/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) Cod penal – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, lit. b) Cod penal – dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat Cod penal, lit. h) Cod penal – dreptul de a purta ?i folosi orice categorie de arme, lit. m) Cod penal- dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv nu are voie să meargă la Colegiul Tehnic CD Neniţescu, lit. n) Cod penal- dreptul de a comunica cu victimele Ilie Ionuţ, Stanciu Paul, Toea Daniel Cornel sau cu membrii de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv cu Ercuţu Radu , ori de a se apropia de acestea, pe o durată de 2 ani, care urmează a fi pusă în executare potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), m) ?i n) Cod penal. Constată executate pedepsele accesorii aplicate. Deduce perioada executată a pedepselor complementare, începând cu data liberării de sub puterea mandatului de executare al pedepsei nr. 1598/21.03.2024 emis în baza sentin?ei penale nr. 1534/23.11.2023 a Judecătoriei Brăila modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 362/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, respectiv 31.12.2025- la zi. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, admite cererea părţii civile Gutium Alexandru şi obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei către această parte civilă. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, admite cererea părţii civile Petrescu Marius şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei către această parte civilă Ia act că partea civilă K9 Luxuri Zoom Auto S.R.L. a renun?at la preten?iile civile formulate. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul Ivan Cătălin Gabriel la plata sumei de1.414,64 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 414,64 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1.000 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, suma de 1.044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. Ciutacu Roxana Mădălina (delega?ie nr. 12515/27.05.2025) , va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare pentru păr?i. Pronunţată astăzi, 08. 05. 2026, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 30.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      4. 17.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 30.04.2026.

      5. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area în cauză la data de 17.04.2026.

      6. 02.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      7. 23.02.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 02.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. 09.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         in vederea audierii martorilor

      9. 12.01.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IVAN CĂTĂLIN GABRIEL, (12.05.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.