Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KEA DESIGN & BUSINESS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25715/299/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 1160,67 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 35186/299/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 809/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (5)
    • CIOCAN GRIGORE ADRIAN - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • POPA OVIDIU MARIUS - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRL - CU SEDIUL ALESContestator
    • BT MICROFINANTARE IFN SAIntimat
    • BT MICROFINANTARE IFN SA - LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRLIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de măsura de protest constând în suspendarea activităţii curente a grefei în perioada 02-05 iunie 2026, în intervalul orar 08:00-12:00, conform Hotărârii nr. 2 din 27.05.2026, emisă de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, adoptată în cadrul Adunării Generale Extraordinare din data de 27.05.2026 şi Deciziei nr. 26/2026 din data de 29.05.2026 a preşedintelui Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, constatând că prezenta cauză a avut termen fixat la data de 05.06.2026 în intervalul orar 08:00-12:00, instanţa va amâna prezenta cauză si va acorda un nou termen de judecată 27.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 09.01.2026 10:30 pentru când părţile vor fi citate.

    5. Termen intermediarRezolutie

      Termen Admistrativ Dispune continuarea procedurii prealabile.

  3. 19307/3/2026Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 30299/299/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.04.2025)
    Parti (11)
    • POPA ANDREEA IULIANA - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • POPA OVIDIU MARIUS - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRL - CU SEDIUL ALESContestator
    • MIKRO KAPITAL IFN SAIntimatposibil 35643645
    • AFENE-FOSTA POPA ANDREEA IULIANAContestator
    • POPA OVIDIU MARIUSContestator
    • POPA ANDREEA IULIANA - CU DOMICILIUL ALESApelant
    • POPA OVIDIU MARIUS - CU DOMICILIUL ALESApelant
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRL - CU SEDIUL ALESApelant
    • AFENE-FOSTA POPA ANDREEA IULIANAApelant
    • POPA OVIDIU MARIUSApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (15.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect invocarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii prin care contestatorii solicită diminuarea cuantumului penalităţilor de întârziere, invocată din oficiu. Respinge motivul contestaţiei la executare prin care contestatorii au solicitat diminuarea penalităţilor de întârziere, stabilite la art. 3.3.5 din contractul de credit, ca inadmisibil. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii Popa Andreea Iuliana şi Popa Ovidiu Marius şi Kea Design & Business S.R.L. în contradictoriu cu intimata Mikro Kapital IFN S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 720 alin. (6) Cod procedură civilă, dispune indisponibilizarea cauţiunii depuse prin recipisa de consemnare nr. 2049690187/1 în cuantum de 1.721,49 lei, în dosarul nr. 2794/338/2024), urmând a servi la acoperirea creanţelor. Admite cererea de restituire a taxelor judiciare de timbru achitate şi care nu erau datorate. Dispune restituirea taxei în cuantum de 1.000 lei către conestatorul Popa Ovidiu Marius (achitată conform dovezii nr. 221195613821/17.03.2025) şi a taxei în cuantum de 1.000 lei către contestatorul Kea Design & Business S.R.L. (achitată conform dovezii nr. 221197549441/17.03.2024). Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa de procedura

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA ANDREEA IULIANA - CU DOMICILIUL ALES, (07.07.2025)
  5. 25249/281/2021Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.11.2024)
    Parti (5)
    • CONFECŢIA SOCIETATE COOPERATIVĂ MEŞTEŞUGĂREASCĂReclamant
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRLPârât
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRL CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. VASILE EDUARDApelant Pârât
    • CONFECŢIA SOCIETATE COOPERATIVĂ MEŞTEŞUGĂREASCĂIntimat Reclamant
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (18.11.2024)10 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 4.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.10.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.10.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.09.2024

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 25.09.2024, ora 12:00, apelanta, atât la sediul social, cât şi la sediul procesual ales, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile menţionate în cererea de apel ca fiind ataşate. Conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.07.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AAmână pronunţarea la data de 25.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.07.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.06.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere acţiunea stabilită prin Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial si Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova,amână judecarea cauzei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor incuviintate la acest termen

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite cererea (26.04.2022)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.031,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate şi a sumei de 355,92 lei reprezentând penalităţi calculate până la data introducerii cererii, precum şi în continuare la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 860 de lei, din care suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 660 lei cu titlu de onorariu apărător. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KEA DESIGN & BUSINESS SRL, (31.05.2022)
  6. 35186/299/2024/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.06.2025)
    Parti (5)
    • CIOCAN GRIGORE ADRIAN - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • POPA OVIDIU MARIUS - CU DOMICILIUL ALESContestator
    • KEA DESIGN & BUSINESS SRL - CU SEDIUL ALESContestator
    • BT MICROFINANTARE IFN SAIntimat
    • BT MICROFINANTARE IFN SA - LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de contestatori. Constată că instanţa a stabilit o singură taxă de timbru în cuantum de 1.000 lei în sarcina contestatorilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.06.2025.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)