GIPETROVAS BEST HOLDING S.R.L.
Nr. Reg. Com. J17/1507/2020EUID ROONRC.J17/1507/2020Infiintata 15.12.2020
Adresa:4 nr. 13, Brăhășești, jud. Galați, 807055
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată fa?ă de inculpatul BUZAMĂT DANIEL, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Buzamăt Daniel. Măsura controlului judiciar va fi verificată în termen de 60 zile, conform art.208 alin.5 raportat la art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. II. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată fa?ă de de inculpatul CĂLIN GICĂ, prin Încheierea nr.85/MPCP din 20.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Călin Gică. Măsura controlului judiciar va fi verificată în termen de 60 zile, conform art.208 alin.5 raportat la art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, în şedinţă publică, azi 23.07.2024.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată fa?ă de inculpatul BUZAMĂT DANIEL, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Buzamăt Daniel. Măsura controlului judiciar va fi verificată în termen de 60 zile, conform art.208 alin.5 raportat la art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. II. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată fa?ă de inculpatul CĂLIN GICĂ, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Călin Gică. Măsura controlului judiciar va fi verificată în termen de 60 zile, conform art.208 alin.5 raportat la art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.04.2025.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii BUZAMĂT DANIEL ?i CĂLIN GICĂ, împotriva încheierii penale nr. 31MPJ din 28.04.2025, a Tribunalului Vaslui, pronun?ată în dosarul nr. 437/89/2024/a 3, încheiere pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumelor de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ocazionate de solu?ionarea prezentelor contesta?ii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 200 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Călin Gică, av. Apetrei Ionela Lavinia, până la prezentarea apărătorului ales, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 02.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite sesizarea formulată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii din 25.09.2024, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 3967/324/2024, în sensul că în locul menţiunii „ordonanţei nr. 3802/248/P/2024 (3802/P/2024)”, va fi introdusă menţiunea „ordonanţei nr. 3802/248/P/2022 (3802/P/2022)”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Menţiunile îndreptate vor fi introduse direct corespunzător în dispozitiv. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2024.
Admite cererea de confirmare renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi în consecinţă: În baza art.318 alin.15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 3802/248/P/2024 (3802/P/2024) din data de 17.06.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi confirmă soluţia de renunţarea la urmărirea penală, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.09.2024.
În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 36 alin. 1 lit.c Cod pr.penală şi art.41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi, prin apărători aleşi. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 70/12/P/2022 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi, din data de 27.02.2024, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: -Buzamăt Daniel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art 6 din Legea 78/2000 rap. la art 289 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal. -Călin Gică, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art 6 din Legea 78/2000 rap. la art 290 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal şi instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art 47 Cod penal rap. la art 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal. -Gipetrovas Best Holding SRL, , trimisă în judecată pentru instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art 47 Cod penal rap. la art 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Buzamăt Daniel, Călin Gică şi Gipetrovas Best Holding SRL. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 Cod procedură penală cu referire la art. 257 si următoarele Cod procedură penală cu referire la art. 259 alin. 1 Cod procedură penală si art. 361 alin. 2 Cod procedură penală, se vor cita părţile si se vor încunoştinţa apărătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.06.2024
Amână pronun?area la data de 11.06.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei istanţei.
Stabileşte pronun?area la data de 7 iunie 2024, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
la solicitarea procurorului pentru a lua la cunoştinţă şi pentru a răspunde faţă de cererile şi excep?iile depuse astăzi în şedinţa de judecată de către inculpatul Călin Gică şi de soc.inculpată prin apărătorul ales,amână cauza la data de 31.05.2024, ora 09,30.
faţă de solicitarea de amânarea cauzei pe motive medicale, formulată de apărătorul ales al inculpatului Buzamăt Daniel, av.Costea Alina Elena şi faţă de lipsa dosarului de u.p. care se află în contestatie la Curtea de Apel Iaşi cu termen astăzi, va dispune amânarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 09,30.
faţă de cererea de amânare pe motive medicale formulată de către dl.av.Mitoşeriu, apărătorul ales al inculpatului Călin Gică şi faţă de lipsa de procedură a părţii civile Reiser SA Bârlad, va amâna cauza la data de 10.05.2024, ora 09,30.
În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, Curtea dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii penale nr. 6 din data de 20.02.2025 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sensul că se va trece „împotriva încheierii de şedinţă nr.110/CP din data de 11.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui”, în loc de „împotriva încheierii de şedinţă nr.110/CP din data de 11.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i”, cum gre?it s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor despre îndreptarea erorii la sfâr?itul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, cu referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat BUZAMĂT DANIEL, ---, împotriva încheierii de şedinţă nr.110/CP din data de 11.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i, încheiere pe care o menţine . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestator la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.02.2025.
Stabileşte pronun?area la data de 20.02.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează de amânare a cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 6 februarie 2025, ora 09:00.
admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială.
I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BUZAMĂT DANIEL, la următoarele: - pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. - pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Buzamăt Daniel a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 3 închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare (respectiv, un spor de 1 an), urmând ca inculpatul Buzamăt Daniel să execute pedeapsa principală finală de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 15.31 până la 26.01.2024 ora 15.31, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Buzamăt Daniel, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CĂLIN GICĂ, la următoarele: - pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal - pedeapsa principală de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 49 Cod penal, art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Călin Gică a fost condamnat sunt concurente între ele precum şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma aderării prev. de art. 367 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art 47 Cod procedură penală rap. la art 321 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; -sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 2 şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedepsele de 2 ani şi 4 luni, 8 luni, 8 luni şi 4 luni închisoare (respectiv, un spor de 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul Călin Gică să execute pedeapsa principală finală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 16.22 până la 26.01.2024 ora 16.22, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Călin Gică, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. GIPETROVAS BEST HOLDING S.R.L., având număr de ordine în Registrul Comer?ului J17/1507/2020 din data de 15.12.2020, Cod Unic de Înregistrare 43451730, cu sediul social în sat Brăhă?e?ti, comuna Brăhă?e?ti, strada 4, nr. 13, jud. Gala?i ?i punct de lucru în Comuna Munteni, jud. Gala?i, fără antecedente penale, administrator BOLMADÎR VASILE LUCIAN, la pedeapsa de 30.000 lei amendă penală pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev.de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 79 alin 3 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani, prevăzută de art 136 alin 3 lit d Cod penal. Acţiunea civilă: În temeiul art 397 Cod procedură penală raportat la art 20 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de SLDP Reiser SA Bârlad ca urmare a achitării în cursul procesului penal a prejudiciului total de 280.793,67 lei conform ordinului de plată ref. .... plătitor Gipetrovas Best Holding SRL în cuantum de 265.793,67 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad şi ordinului de plată nr. 1 din 28.03.2024, plătitor Buzamăt Irina cu suma de 15.000 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad. Constată că prin Încheierea nr. 38/MPCP din 08.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.3 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa de instituire a sechestrului privind pe SC Gipetrovas Best Holding SRL din 22.02.2024 dată în dosarul nr.70/12/P/2022 de către Parchetul de pe lângă ICCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din data de 13.02.2024 cu privire la bunurile imobile aparţinând inculpatului Buzamăt Daniel, până la concurenţa sumei de 100.000 lei, respectiv asupra: - Imobil – casă de locuit cu 4 camere cu suprafa?a construită de 113,18 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 86,54 m.p. situat în.... având numărul cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; - Imobil – garaj cu suprafa?a construită de 19,15 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 16,47 m.p. situat în ... având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. ... a localită?ii Bârlad; - Imobil – teren cu suprafa?a de 250 m.p. conform actelor de proprietate ?i 200 m.p. real măsurat, situat în .., având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din 22.02.2024 asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatului CĂLIN GICĂ, până la concuren?a sumei de 280.793,67 lei, inclusiv asupra soldului creditor existent şi instituirea popririi pe sumele viitoare ce vor fi încasate în conturile bancare (inclusiv asupra dobânzilor aferente sumelor înscrise la credit, ce vor curge în continuare conform contractelor încheiate cu unită?ile bancare), deschise la următoarele instituţii de credit pe numele inculpatului CĂLIN GICĂ: cont curent cu codul IBAN nr. R....., deschis la Banca Comercială Română S.A. În baza 289 alin 3 Cod penal dispune confiscarea specială cu privire la suma de 100.000 lei de la inculpatul Buzamăt Daniel. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Buzamăt Daniel la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale) şi pe inculpatul Călin Gică la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale). Suma de 522 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru SC Gipetrovas Best Holding SRL va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie (delegaţie nr. 14079 din 28.07.2025, avocat Leonte Mona Maria). Constată că inculpatul Buzamăt Daniel a fost asistat de avocat ales Costea Alina iar inculpaţii Călin Gică şi SC Gipetrovas Best Holding SRL de avocat Mitoşeriu Ciprian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Solu?ionată şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 26.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 25.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 22.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 19.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 07.05.2026.
stabileşte pronun?area la data de 29.04.2026.
Repune cauza pe rol. citează părţile şi GIPETROVAS cu men?iunea obligativităţii prezentării administratorului Bolmadâr Vasile Lucian petnru a fi interpelat cu privire la poziţia procesuală privind judecata în baza procedurii abreviate prev. de art. 375 C.pr.pen. Acordă termen la data de 15.04.2026, ora 14.00.
Stabileşte pronunţarea la 26.03.2026.
Stabileşte pronunţarea la 12.03.2026.
Stabileşte pronunţarea la 12.02.2025.
Stabileşte pronunţarea la 16.01.2025.
pentru a fi depuse înscrisuri în circumstanţiere pe procedura abreviată amână cauza.
la solicitarea scrisă a dl.av.Mitoseriu amână cauza
faţă de Hot.nr.3/26.08.2025 şi de Hot.nr.4/06.10.2025 ale Adunării Generale ale judecătorilor de la Tribunalul Vaslui prin care se dispune asupra extinderii listei cauzelor ce urmează a se judeca pe perioada protestului adoptat prin Hot.din 26.08.2025 a A.G.a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui şi faţă de faptul că această cauză nu face parte din acea listă extisă cu cauzele care se judecă dispune amânarea cauzei la data de 03.11.2025, ora 09,30.
Având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui cu privire la limitarea temporară a activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025 şi faţă de faptul că această cauză nu face parte din categoria cauzelor de o urgenţă deosebită,precum şi faptul că în continuare sunt în protest magistraţii, va amâna cauza la data de 13.10.2025, ora 10,00.
cauză amânată pentru lipsă de procedură
la solicitarea administratorului soc.inculpate pentru angajare avocat,amână cauza la 23.07.2025, ora 11,00.
Termen preschimbat la data de 18.06.2025, ora 11,00.
la solicitarea apărătorului ales al inculpatului Călin Gică, amână cauza.
termenul a fost preschimbat la data de 28.05.2025, ora 12,00.
faţă de cererea de amânare formulată în scris şi justificată de către apărătorul ales al inculpatului Buzamăt Daniel şi faţă de lipsa titularului de complet, pentru continuitate, va dispune amânarea cauzei şi va stabili un nou termen de judecată la data de 5 mai 2025, ora 10,00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 11.493.070 RON | 1.282.730 RON | 2.318.533 RON | 1.824.085 RON | 1.508.276 RON | 1.013.828 RON | 8 |
| 2023 | 9.940.315 RON | 685.530 RON | 2.458.847 RON | 1.841.217 RON | 1.157.968 RON | 540.338 RON | 12 |
| 2022 | 3.537.103 RON | 63.743 RON | 2.174.894 RON | 1.214.015 RON | 815.687 RON | -145.192 RON | 9 |
| 2021 | — | -342.422 RON | 1.123.165 RON | 844.541 RON | 69.690 RON | -208.934 RON | — |
| 2020 | — | -12.012 RON | 695.790 RON | 828.140 RON | 1.138 RON | 133.488 RON | — |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 11.493.070 RON | 9.940.315 RON | 3.537.103 RON | — | — |
| Venituri totale | 11.619.158 RON | 9.949.344 RON | 3.880.481 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 10.102.864 RON | 9.211.760 RON | 3.779.761 RON | 342.422 RON | 12.012 RON |
| Profit brut | 1.516.294 RON | 737.584 RON | 100.720 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 342.422 RON | 12.012 RON |
| Profit net | 1.282.730 RON | 685.530 RON | 63.743 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 342.422 RON | 12.012 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.824.085 RON | 1.841.217 RON | 1.214.015 RON | 844.541 RON | 828.140 RON |
| Active circulante | 1.508.276 RON | 1.157.968 RON | 815.687 RON | 69.690 RON | 1.138 RON |
| Stocuri | 762.137 RON | 276.014 RON | 492.840 RON | — | 438 RON |
| Creante | 392.730 RON | 84.237 RON | 159.168 RON | 67.532 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 353.409 RON | 797.717 RON | 163.679 RON | 2.158 RON | 700 RON |
| Datorii totale | 2.318.533 RON | 2.458.847 RON | 2.174.894 RON | 1.123.165 RON | 695.790 RON |
| Capitaluri proprii | 1.013.828 RON | 540.338 RON | -145.192 RON | -208.934 RON | 133.488 RON |
| Capital subscris varsat | 145.500 RON | 145.500 RON | 145.500 RON | 145.500 RON | 145.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 12 | 9 | — | — |
1 contract atribuit, in valoare de 160 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
160 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:27).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.