Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
676/83/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾
Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (10.12.2024)
Parti (6)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPetent
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREApelant Reclamant
MARDOREBAL SRLIntimat Pârât
DIRECTORUL OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL SATU MAREIntimat Pârât
525/83/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾
opoziţie
Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (09.10.2023)
Parti (5)
ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-AJFP SATU MAREReclamant
MARDOREBAL SRLPârât
OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MAREIntimat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (10.12.2024)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE , în contradictoriu cu intimaţii DIRECTORUL OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL SATU MARE şi MARDOREBAL SRL , împotriva sentinţei civile nr. 104/LP din 15.07.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate.
Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2024.
FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (15.07.2024)4 termene ▸ ▾
Respinge cerereaHotarare
Respinge exceptia tardivitatii invocata de intimata S.C. M S.R.L .
Respinge plângerea împotriva Încheierii directorului ORC de pe langa Tribunalul Satu Mare, formulată de petenta DGRFP CJ, în contradictoriu cu intimaţii M SRL şi ORC SM.
Obligă reclamanta să plătească intimatei S.C. M S.R.L cheltuieli de judecata in suma de 3000 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Satu Mare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ., azi, 15.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, (20.08.2024)
ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-AJFP SATU MAREApelant Reclamant
MARDOREBAL SRLIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (09.10.2023)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta A.N.A.F. – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare , în contradictoriu cu intimaţii Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi MARDOREBAL SRL, împotriva Sentin?ei nr. 142 din 29.05.2023, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate.
Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 09.10.2023.
FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (29.05.2023)1 termen ▸ ▾
Respinge cerereaHotarare
Respinge opoziţia ca neîntemeiată.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-AJFP SATU MARE, (19.06.2023)
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.