Dosare in instanta

1. 19.11.202419121/236/2024Parte vătămată Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (13.08.2026)

   Parti (2)

   • PITEŞTEANU IONELInculpat
   • SC GUNST INVEST HARD SRL PRIN ADMINISTRATOR NANU MARIAN ALINParte vătămată Parte civilă

   Termene si solutii (9)

   1. 13.08.2026 09:00Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 61 C. pen. ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul Pite?teanu Ionel,la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, reprezentând 120 zile-amendă în valoare de 30 lei fiecare, pentru săvâr?irea în data de 11 octombrie 2021, a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neexecutării, în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii penale, constând în aceea că zilele-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare, în condi?iile art. 63 C. pen. Aduce la cuno?tin?a inculpatului faptul că are obliga?ia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de trei luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. (1) C. proc. pen. Aduce la cuno?tin?a inculpatului faptul că are posibilitatea să solicite e?alonarea plă?ii amenzii, în condi?iile prevăzute de art. 559 alin. (2) C. proc. pen. În temeiul art. 25, art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Gunst Invest Hard SR, reprezentată de administrator Nanu Marian-Alin, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.845,51 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 150 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 13 august 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 13.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.

   3. 02.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

   4. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

   5. 04.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.

   6. 04.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

   7. 10.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.

   8. 01.10.2025 10:00Amână cauzaOpinieseparata

      Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), 19121/236/2024, având ca obiect distrugerea ( art. 253 NCPP), nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor. Se emite mandat de aducere pentru inculpat. Se efectuează verificări la IGPR şi ANP pentru a stabili dacă inculpatul este reţinut, arestat sau deţinut. Se solicită ITM să comunice dacă inculpatul are contracte de muncă înregistrate.

   9. 25.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 01.10.2025 pentru lipsă procedură.

2. 06.11.202418321/236/2024Parte vătămată Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria GiurgiuFondPenalSoluţionare (16.07.2026)

   Parti (3)

   • COSTEA MARIUSInculpat
   • MIHAI FLORIN AURELInculpat
   • GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALINParte vătămată Parte civilă

   Termene si solutii (11)

   1. 16.07.2026 09:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 1133/21.05.2026 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18321/236/2024, în sensul că în dispozitiv şi în considerente se va citi: ”Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6437/2024 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 (...)” şi nu ”Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6347 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 (...)” cum din eroare s-a consemnat. Dispune efectuarea menţiunilor în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei emis pe numele inculpatului Costea Marius. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2026.

   2. 21.05.2026 09:00Alte soluţii_Hotarare

      I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen. cu ref. la art. 61 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 lit. c Cod pen. ?i art. 5 Cod pen. condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIN AUREL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 120 de zile-amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod pen. (infrac?iune din data de 16.09.2021). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 Cod proc. pen., potrivit cărora: persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 63 Cod pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul COSTEA MARIUS, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod pen. (infrac?iune din data de 04.09.2021). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1074/19.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1074/19.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol (faptă din data de 16.09.2021); ? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. ? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coruperea sexuală a minorilor (faptă din data de 16.08.2021); - sporul fix obligatoriu 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din data de 14.11.2023); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 14.11.2023); - sporul fix obligatoriu 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024, definitivă prin necontestare la data de 31.12.2024, fost revocată suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în vederea executării în regim de deten?ie. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., contope?te pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta cu cele la care a fost condamnat prin sentinţele penale anterior menţionate ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani ?i 8 (opt) luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod pen. ?i art. 67 alin. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, conform disp. art. 68 alin. 1 lit. c) Cod pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod pen. ?i art. 65 alin. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform disp. art. 65 alin. 3 Cod pen. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Costea Marius perioada reţinerii şi arestării preventive de la 21.09.2021, ora 20:55 până la 26.07.2022, inclusiv (sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022) şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.11.2023 până la data de 07.02.2024, inclusiv (sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023). Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6347 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GUNST INVEST S.R.L. prin NANU MARIAN ALIN, ?i obligă pe inculpatul Costea Marius la plata către aceasta a sumei de 2692,59 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă GUNST INVEST S.R.L. prin NANU MARIAN ALIN cu privire la inculpatul Mihai Florin Aurel, ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 900 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei, fiecare, este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costea Marius (av. Ungureanu Irina Maria), în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2026.

   3. 23.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

   4. 19.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

   5. 05.03.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

   6. 19.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

   7. 22.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

   8. 11.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

   9. 13.11.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

   10. 02.10.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

       Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 18321/236/2024, având ca obiect distrugerea (art. 253 NCPP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 10:30 cu citarea părţilor.

   11. 04.09.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

       Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 18321/236/2024 având ca obiect distrugerea (art. 253 NCP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 02.10.2025, cu citarea părţilor.

3. 22.07.20254220/236/2023*Parte civilă Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP) latura civilă

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (12.02.2026)

   Parti (3)

   • SC GUNST INVEST HARD SRLParte civilă Parte civilă
   • PITEŞTEANU DANIELInculpat Inculpat
   • SC GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALINParte civilă Parte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 12.02.2026 09:00Alte soluţii_Hotarare

      În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, admite, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GUNST INVEST HARD SRL. Obligă inculpatul PITEŞTEANU DANIEL să plătească părţii civile SC GUNST INVEST HARD SRL suma de 2911,99 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul prevederilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.

   2. 15.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

   3. 18.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.

   4. 27.11.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

   5. 02.10.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 4220/236/2023*, având ca obiect distrugerea (art. 253 NCPP) – latura civila nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 10:30 cu citarea părţilor.

4. 10.03.20234220/236/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (22.07.2025)

   Parti (6)

   • PITEŞTEANU DANIELInculpat
   • SC GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALINParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUApelant
   • SC GUNST INVEST HARD SRLIntimat Parte civilă
   • PITEŞTEANU DANIELIntimat Inculpat
   • SC GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALINIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (22.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 22.07.2025 10:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Înch./ În baza art.279 Cpr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr.1124/A/16.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Sectia a II-a Penală în dosarul nr. 4220/236/2023, în sensul că onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Pitesteanu Daniel se avansează din fondurile M.J. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin milocirea grefei, azi, 22.07.2025.

      2. 16.07.2025 09:00Admis apel_Hotarare

         DP 1124/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentin?ei penale nr. 619/19.03.2025 pronunţate de Judecătoria Giurgiu – Secţia penală în dosarul penal nr. 4220/236/2023. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, exclusiv sub aspectul laturii civile şi trimite cauza spre rejudecare primei instan?e. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 16.07.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 19.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.07.2025

   2. FondJudecatoria GiurgiuÎncetat procesul penal (19.03.2025)10 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2025 09:00Încetat procesul penalHotarare

         În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a din Codul de procedură penală, va dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul PITESTEANU DANIEL, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din C.p. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen, instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sc Gunst Invest Hard Srl. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, av. Nea?ă Mirela, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      3. 09.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

      4. 14.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.

      5. 19.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      6. 08.08.2024 09:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 19.09.2024.

      7. 16.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.08.2024.

      8. 22.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      9. 25.01.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

      10. 02.11.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

   Cai de atac (2)

   • Apel (17.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) (01.04.2025)
5. 06.11.202418321/236/2024/a1Parte vătămată Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (28.04.2025)

   Parti (3)

   • COSTEA MARIUSInculpat
   • MIHAI FLORIN AURELInculpat
   • GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALINParte vătămată Parte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 28.04.2025 09:00Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 4200/173/P/2021 din data de 30.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: 1. COSTEA MARIUS, pentru savarsirea infractiunii de „ distrugerea”, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. 1 din C.P., 2. MIHAI FLORIN AUREL, pentru savarsirea infractiunii de „ distrugerea”, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. 1 din C.P., Dispune începerea judecăţii, termenul urmând a se fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculpatului ?i Ministerului Public. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.04.2025.

   2. 17.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

6. 19.11.202419121/236/2024/a1Parte vătămată Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (29.01.2025)

   Parti (2)

   • PITEŞTEANU IONELInculpat
   • SC GUNST INVEST HARD SRL PRIN ADMINISTRATOR NANU MARIAN ALINParte vătămată Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 29.01.2025 09:00Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4771/173/P/2021, întocmit la data de 08.11.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul PITE?TEANU IONEL cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Giurgiu. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PITE?TEANU IONEL, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.01.2025.

7. 30.05.20228134/236/2022Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie GR 0008612

   Tribunalul GiurgiuFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (25.07.2023)

   Parti (4)

   • SC GUNST INVEST HARD SRLPetent
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GIURGIUIntimat
   • SC GUNST INVEST HARD SRLApelant Petent
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GIURGIUIntimat Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelTribunalul GiurgiuSchimbat în parte (25.07.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 25.07.2023 12:00Schimbat în parteHotarare

         În baza art. 480 C.p.c. admite în parte apelul formulat de apelanta SC GUNST INVEST HARD SRL împotriva sentin?ei civile nr. 5566/06.12.2022 a Judecătoriei Giurgiu, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Giurgiu, pe care o desfiin?ează în parte ?i rejudecând: Dispune înlocuirea amenzii contraven?ionale în cuantum de 20.000 lei aplicată apelantei prin procesul verbal de contraven?ie seria GR nr. 0009612/16.05.2022, cu sanc?iunea avertismentului. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei civile apelate. Definitivă. Pronun?ată azi 25.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 17.07.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 25.07.2023

      3. 29.06.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.07.2023.

      4. 22.06.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.06.2023.

      5. 08.06.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 22.06.2023.

   2. FondJudecatoria GiurgiuRespinge plângerea (06.12.2022)3 termene ▸ ▾

      1. 06.12.2022 09:00Respinge plângereaHotarare

         Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Gunst Invest Hard SRL împotriva procesului-verbal seria GR nr. 0008612/16.05.2022 încheiat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Giurgiu. Menţine procesul-verbal seria GR nr. 0008612 din data de 16.05.2022, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu.

      2. 24.11.2022 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.

      3. 29.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC GUNST INVEST HARD SRL, (17.01.2023)
8. 10.03.20234220/236/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (05.09.2023)

   Parti (2)

   • PITEŞTEANU DANIELInculpat
   • SC GUNST INVEST HARD PRIN NANU MARIAN ALINParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 05.09.2023 09:00Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 3666/P/2021 din data de 07.03.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul PITE?TEANU DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. Dispune începerea judecăţii, termenul urmând a se fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, păr?ii civile ?i Ministerului Public. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.09.2023

1–8 din 8