ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art.585 C.pr.pen. respinge cererea de contopire formulată de condamnata BURUIANĂ LAURA- BIANCA Constantă că petenta a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.12.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.12.2025.
Amână cauza şi stabileşte termen la data de 04.12.2025 ora 9:00. Se vor emite adrese către Penitenciarul Bacău pentru comunicarea tuturor datelor de executare. Se va ataşa la dosarul cauzei dosarul nr. 115/32/2025.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025 şi faţă de dispozi?iile Hotărârii Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 2 din data de 27.08.2025, acordă termen de judecată în data de 06.11.2025 ora 09:00.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025 şi faţă de dispozi?iile Hotărârii Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 2 din data de 27.08.2025, acordă termen de judecată în data de 09.10.2025 ora 09:00.
- Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 04.09.2025 ora 09:00.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.08.2025, ora 09,00, complet C6DE pentru ata?area sentin?elor penale indicate în cazierul judiciar.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 50 C.proc.pen.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta BURUIANĂ (FOSTĂ CIOBOTARU) LAURA - BIANCA, în favoarea Tribunalului Bacău. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.05.2025.
Stabileşte pronunţarea, pentru data de 09.05.2025,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Buruiană (fostă Ciobotaru) Laura Bianca. În temeiul art.598 alin.1 lit.c teza a-II-a C.proc.pen. şi art.105 al.2 din Legea nr.302/2004, revocă executarea mandatului european de arestare dispusă prin sentinţa penală nr.23/1.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.117/32/2023, definitivă la data de 1.03.2023, cu privire la Buruiană (fost Ciobotaru) Laura Bianca. Revocă mandatul de arestare în vederea predării nr.12 din 1.03.2023 emis în baza sentinţei penale nr. 23/1.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.117/32/2023. În baza art.275 al.2 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu al contestatoarei, ce va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area pentru data de 24.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dipsoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 104 alin. 8 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. În baza art. 104 alin. 8 din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate BURUIANĂ ( fostă CIUBOTARU) LAURA -BIANCA - pe o perioadă de 30 de zile, de la 06.03.2025 la data de 04.04.2025 inclusiv. În baza art. 104 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. În baza art. 104 alin. 12 din Legea nr. 302/2004, amână cauza pentru obţinerea de informaţii suplimentare de la autoritatea emitentă, stabilind termen la data de 19.03.2025, ora 10:00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2025.
conexat la ds. 115/32/2025
I. În baza art.99 al.2 lit.c şi art.109 al.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, respinge cererea formulată de autorităţile judiciare din ŢĂRILE DE JOS , respectiv de de către Magistrat Examinator al Tribunalului Districtual Overijssel, având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 21-000796-21-0VL-U-2025005485 în vederea punerii în executare a hotărârii nr. 21-000796-21 a Instan?ei din Arnhem — Leewarden, pronun?ată la data de 22.09.2022, irevocabilă la 27.08.2024, emis împotriva persoanei solicitate BURUIANĂ (FOSTĂ CIOBOTARU) LAURA-BIANCA, ..... II. În baza art.99 alin.3 teza a II a din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte, pe cale incidentală, hotărârea nr. 21-000796-21 a Instan?ei din Arnhem — Leewarden, pronun?ată la data de 22.09.2022, irevocabilă prin decizi Curţii de Apel din Arnhem-Leeuwardwn la data de 27.08.2024 prin care persoana solicitată BURUIANĂ (FOSTĂ CIOBOTARU) LAURA-BIANCA, ...., a fost condamnată la pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de în calitate de autor, a infrac?iunilor de jaf organizat sau armat ?i furt agravat, prevăzute de art. 310 ?i art. 311 din Codul penal olandez ( 4 fapte), ce au correspondent în legislaţia penală română în infracţiunea de furt de art. 228 Cod penal român, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 Cpenal român şi infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 Cod penal român, cu aplicarea art. 38 Cod penal român. Dispune executarea de către persoana solicitată BURUIANĂ (FOSTĂ CIOBOTARU) LAURA-BIANCA, ......, într-un penitenciar din România a pedepsei de 12 luni închisoare, din care au rămas de executat 326 zile.. În temeiul art.99 alin.3 teza a III a din Legea nr.302/2004, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 326 de zile închisoare, perioada arestului preventiv începând cu data de 06.03.2025 la zi. În temeiul art.14 alin. 3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, traducerea prezentei hotărâri şi a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă, din limba română în limba engleză ,este facultativă. În temeiul art.7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.l054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr. 2.907/C/2020 - 2340 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de d-na traducător Aghirculesei R. Iulia precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de 280,92 lei. În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ special alocate a contravalorii traducerii în sumă de 280,92 lei. În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.l054/C din data de 27.07.2005, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi factura nr.183 din 15.03.2025 Compartimentului economico-administrativ, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător. În temeiul art. 88 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată, astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.l054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr. 2.907/C/2020 - 2340 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de d-na traducător Aghirculesei R. Iulia precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de 67,23 lei. În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ special alocate a contravalorii traducerii în sumă de 67,23 lei. În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.l054/C din data de 27.07.2005, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi factura nr.181 din 06.03.2025 Compartimentului economico-administrativ, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător. Definitivă. Pronunţată astăzi 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru solicitare relatii de la autoritatea străină
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".