PERFECT PRESS SRL

1. 07.11.202520546/280/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (05.02.2026)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
   • SC PERFECT PRESS SRL PRIN REPREZENTANT LINTE FLORIANIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 05.02.2026 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 2660/100/P/2023 din data de 31.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 2660/100/P/2023 la data de 31.10.2025 cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 rap. La art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, intimată fiind SC PERFECT PRESS LAR SRL – prin reprezentant Linte Florian. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 13.10.202518664/280/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înlăturare omisiuni (art.279 NCPP) d. 6960/280/2019

   Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (16.12.2025)

   Parti (8)

   • Dumitru BogdanInculpat
   • Raducanu AndreeaInculpat
   • Campina ViorelInculpat
   • SC PERFECT PRESS SRL PRIN REPREZENTANT LINTE FLORIANParte civilă
   • SC STAR MD SRL PRIN REPREZENTANT BAIDAN MARIANAParte civilă
   • SC MARIFLOR CRISMAR PRIN REPREZENTANT IONESCU MARIAParte civilă
   • SC MEDIA PRESS DISTRIBUTION SRL PRIN REPREZENTANT STATE MARIANParte civilă
   • INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - POLIŢIA MUNICIPIULUI PITESTIPetent

   Termene si solutii (2)

   1. 16.12.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea formulată de I.P.J. Argeş, privind omisiunea vădită strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 139/04.02.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6960/280/2019, definitivă prin decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 319/A/01.07.2020, în sensul completării dispozitivului cu următoarea menţiune: ‚, În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) C. proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor, respectiv un plic ce conţine fragmente de carton şi un plic ce conţine un senzor de mişcare.” În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.12.2025.

   2. 04.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 04.12.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.