LUXON TECH RO S.R.L.
- SUPREME TECHNOLOGIES - S.R.L.documentat pana in 2021
Nr. Reg. Com. J2021001558402EUID ROONRC.J2021001558402Infiintata 01.02.2021
Adresa:SERGENT NUȚU ION nr. 44, Sector 5, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.444.330 RON | 461.051 RON | 1.210.160 RON | 11.346 RON | 1.636.371 RON | 465.291 RON | 17 |
| 2024 | 6.715.361 RON | -625.002 RON | 980.624 RON | 284.276 RON | 1.282.782 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.444.330 RON | 6.715.361 RON | 8.198.265 RON |
| Venituri totale |
| 625.192 RON |
| 18 |
| 2023 | 8.198.265 RON | 681.126 RON | 1.303.302 RON | 425.828 RON | 2.151.489 RON | 1.359.244 RON | 21 |
| 6.872.689 RON |
| 6.716.617 RON |
| 8.254.014 RON |
| Cheltuieli totale | 6.305.608 RON | 7.341.619 RON | 7.448.478 RON |
| Profit brut | 567.081 RON | 0 RON | 805.536 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 625.002 RON | 0 RON |
| Profit net | 461.051 RON | 0 RON | 681.126 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 625.002 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 11.346 RON | 284.276 RON | 425.828 RON |
| Active circulante | 1.636.371 RON | 1.282.782 RON | 2.151.489 RON |
| Creante | 1.111.424 RON | 1.028.530 RON | 1.976.602 RON |
| Casa si conturi la banci | 524.947 RON | 254.252 RON | 174.887 RON |
| Cheltuieli in avans | 27.734 RON | 38.758 RON | 85.229 RON |
| Datorii totale | 1.210.160 RON | 980.624 RON | 1.303.302 RON |
| Capitaluri proprii | 465.291 RON | 625.192 RON | 1.359.244 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 17 | 18 | 21 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea – inculpat Pînzaru Cristina, împotriva încheierii pronunţate la data de 06.06.2025, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 26808/303/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă pe contestatoarea - inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2025.
În temeiul art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpata Pînzaru Cristina, ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 10865/165/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti din data de 13.12.2024, înregistrat pe rolul acestei instan?e la data de 17.12.2024, sub nr. de dosar 26808/303/2024, privind pe inculpata Pînzaru Cristina, trimisă în judecată pentru săvâr?irea în concurs real, a infrac?iunilor continuate de fals informatic, prev. de art. 325 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale) ?i instigare la delapidare, în forma participa?iei improprii (fără vinovă?ie) prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei fa?ă de inculpatul Pînzaru Cristina. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată astăzi, data de 06.06.2025, în cameră de consiliu.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2025.
Amână pronun?area la data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2025, ora 10:00, pentru când dispune citarea păr?ilor, a persoanei vătămate ?i participarea procurorului. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 17.03.2025.
Decizia penală nr. 918/A din data de 21.05.2026 - În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă SC Luxon Tech Ro SRL împotriva sentin?ei penale nr. 34 din data de 16.01.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 26808/303/2024, sentinţă pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-parte civilă SC Luxon Tech Ro SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată Pînzaru Cristina, în cuantum de 800 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.
Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 21.05.2026
În vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza la data de 22.04.2026.
În temeiul art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatei Pînzaru Cristina, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată (19 acte materiale). În temeiul art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatei Pînzaru Cristina la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la delapidare în formă continuată (19 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, urmând ca aceasta să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se va executa numai în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile de fals informatic în formă continuată ?i instigare la delapidare în formă continuată au fost comise în concurs. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 2 ani închisoare ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpata Pînzaru Cristina urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, urmând ca aceasta să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se va executa numai în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 6 sau Administraţia Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 91 alin. (4) şi art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i (5) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Luxon Tech Ro S.R.L., având în vedere existen?a unui titlu executoriu anterior. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 1.700 lei (1.000 lei pentru faza de urmărire penală; 700 lei pentru fazele camerei preliminare ?i de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă partea civilă Luxon Tech Ro S.R.L.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Omer Tetik, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Omer Tetik, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Banca Transilvania SA şi Libra Internet Bank SA, ca neîntemeiată. Respinge în rest, acţiunea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta Libra Internet Bank SA în cuantum de 13.500 lei, cu titlu de onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026.
Respinge excepţia necompetenţei materiale funcţionale, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.04.2026, ora 11:00, pentru când părţile vor fi citate. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2026.
În baza Hotărârii AG nr. 3/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea cauzei.
Pentru a se comunica cererea modificatoare
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire formulată de creditorul LUXON TECH RO SRL în contradictoriu cu terţul poprit PÎNZARU CRISTINA CONSULTANT FISCAL şi debitorul PÎNZARU CRISTINA. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2024.
Administrare probe.
Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 16.01.2026. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
pt. depunere înscrisuri
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.