ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea privind pe creditorul PPC ENERGIE S.A, în contradictoriu cu debitorul Marigelus Textile SRL, având ca obiect ordonanţă de plată. Ordonă debitorului să plătească creditorului, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 40.601,65 lei, reprezentând debit principal. Obligă debitorului să plătească creditorului, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 9:00.
Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei civile nr. 1466/2026 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 7525/318/2025, în sensul că se vor men?iona corect: „Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de petenta SC MARIGELUS TEXTILE SRL, în contradictoriu cu intimata Agen?ia Na?ională de Administra?ie Fiscală, ca tardivă.”. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excep?ia tardivită?ii, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca tardivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Tg-Jiu. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC INDARF SA, în contradictoriu cu pârâta MARIGELUS TEXTILE SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1496,67 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 6178404/08.10.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoarea calculată la valoarea debitului principal în cuantum de 1496,67 lei, de la data scadenţei facturii fiscale nr. 6178404/08.10.2024 şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.
Admite cererea formulată de petenta Societatea Ana&Cornel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 2416 din data de 9.12.2024, în ceea ce priveşte numele părţilor şi obligaţia de plata, acestea urmând a avea următorul conţinut: Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil la data de 8.08.2024 sub nr. 3580/259/2024, reclamanta ANA ŞI CORNEL S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta SC MARIGELUS TEXTILE SRL, pentru ca, aceasta, să fie obligată la plata următoarelor sume: - 542,81 lei cu TVA inclus, reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale nr. 991336722/07.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023 - 657,34 lei reprezentând penalităţi de intarziere, calculate până la data de 06.08.2024. În privinţa penalităţilor, se solicită ca acestea să fie acordate până la data plăţii efective a debitului, în conformitate cu dispoziţiile punctului 4.6 din Contractul de vânzare - cumpărare nr. 2100917 din 20.09.2021. Se solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere conform art.4.7 din contract, precum si a cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru in suma de 50 lei. În subsidiar, dacă instanţa va aprecia că cererea un poate fi judcată în cadrul acestei proceduri, reclamanta a solicitat, conform art.1027 alin.3 C.pr.civ., să fie informaţi de acest aspect şi judecata să se facă potrivit dreptului comun, urmând să suplimenteze probatoriul existent cu proba cu interogatoriul pârâtei şi expertiză contabilă încrucişată în evidenţele contabile ale ambelor părţi în vederea verificării existenţei, realităţii şi întinderii dreptului acesteia. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a desfăşurat relaţii comerciale de vânzare - cumpărare cu pârâta SC MARIGELUS TEXTILE SRL, în baza Contractului de vânzare - cumpărare nr. 2100917 din 20.09.2021, societatea reclamantă livrând pârâtei produse alimentare din carne. În baza contractului sus menţionat, reclamanta a emis facturile fiscale anterior menţionate acestea fiind însuşite de pârâtă (prin aplicarea ştampilei). Până la data prezentei, aceasta sumă nu a fost achitată de către pârâtă. De asemenea, se solicită, potrivit Anexei nr.1 la prezenta cerere, si suma de 657,34 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform art. 4.7. din contractul de vânzare cumpărare nr. 2100917 din 20.09.2021, respectiv 0,15 % pe zi întârziere pentru primele 21 zile şi 0,5 % pe zi pentru zilele ce depăşesc primele 21 zile, la valoarea facturii. Menţionează că penalităţile au fost calculate pana la data de 06.08.2024, iar valoarea penalităţilor poate depăşi debitul principal, conform art. 4.6. din contractul menţionat. Solicită a se avea în vedere că deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, însuşirea facturii şi necontestarea debitului făcând dovada existenţei relaţiei comerciale şi implicit a obligaţiilor contractuale În cauză, s-a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri. Pârâta nu a formulat întâmpinare. Analizând cererea de chemare în judecată din prisma dispoziţiilor legale incidente şi a materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele: În fapt, între părţi s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. nr. 2100917 din 20.09.2021 având ca obiect vânzarea-cumpărarea de bunuri în sortimentele şi la preţurile din ofertele de produse ale vânzătorului. În executarea contractului au fost emise facturilor fiscale nr. 991336722/07.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023. Potrivit art. 1026 alin. 1 Cod procedură civilă procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii, nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei, iar conform art. 1027 alin.1 Cod procedură civilă reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cereri reduse şi procedura de drept comun. Întrucât prin completarea formularului de cerere cu care a investit instanţa reclamanta a optat pentru procedura specială, instanţa va avea în vedere la soluţionarea cauzei de faţă dispoziţiile Codului de procedură civilă referitoare la cererile de valoare redusă. Astfel cum rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei, pârâta datorează reclamantei suma de 542,81 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 991336722/07.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023. Cu toate acestea, până la promovarea prezentei cereri, pârâta nu a achitat în integralitate contravaloarea facturilor emise de reclamantă. Instanţa reţine aceasta situaţie din împrejurarea că obligaţia pretins neexecutată este o obligaţie de a da, astfel încât creditorul are sarcina de a dovedi doar existenţa creanţei, prezumându-se relativ că aceasta nu a fost executată atâta timp cât debitorul nu a dovedit executarea ei. Dacă reclamanta a dovedit faptul generator al dreptului său, pârâta era obligat să iasă din pasivitate şi să se apere, dovedind netemeinicia pretenţiilor reclamantei, pretenţii necombătute însă în niciun fel în prezenta cauză. Reclamanta din prezenta cauză a făcut dovada faptei culpabile, constând în neexecutarea obligaţiei contractuale a pârâtei de achitare a contravalorii facturii fiscale emise către acesta, prejudiciul fiind reprezentat de lipsa din patrimoniul reclamantei a valorii serviciilor prestate. În ceea ce priveşte elementul subiectiv, instanţa reţine că în conformitate cu art. 1548 Cod civil, în cazul în care reclamanta face dovada existenţei raportului obligaţional, vinovăţia în neexecutare se prezumă. Altfel spus, în materie contractuală, culpa debitorului pentru neexecutarea obligaţiei convenţionale ce-i incumbă este prezumată. Această prezumţie poate fi înlăturată numai dacă debitorul face dovada unei cauze exoneratoare de răspundere, dovadă ce însă nu a fost făcută în cauză. Potrivit art. 1535 alin. 1 Cod civil “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plăţii ar fi mai mic.” Conform art. 4.7 din contractul încheiat între părţi, neplata la scadenţă a facturilor atrage plata de penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi pentru primele 21 zile şi de 0,5 % pe zi pentru zilele următoare, la valoarea facturii rămase neachitate, penalităţile de întârziere putând depăşi valoarea facturii. Întrucât suma anterior menţionată nu a fost achitată la scadenţă, instanţa o va obliga pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 542,81 lei cu TVA inclus, reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale nr. 991336722/7.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023, la plata sumei de 657,34 lei reprezentând penalităţi de intarziere, calculate până la data de 06.08.2024, precum şi la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5 %/zi de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului. Pârâta a căzut în pretenţii, astfel că, potrivit art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va admite cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată şi o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. ANA&CORNEL S.R.L., cu sediul în Mizil, str. Bariera Amaru nr.1, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S.C.MARIGELUS TEXTILE S.R.L., cu sediul în localitatea Curtisoara, str. Principală nr.147, jud. Gorj. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 542,81 lei cu TVA inclus, reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale nr. 991336722/7.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023, la plata sumei de 657,34 lei reprezentând penalităţi de intarziere, calculate până la data de 06.08.2024, precum şi la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5 %/zi de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată, astăzi, 9.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu aceeaşi cale de atac ca şi sentinţa civila nr. 2416/09.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.
Admite cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. ANA&CORNEL S.R.L., cu sediul în Mizil, str. Bariera Amaru nr.1, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S.C.MARIGELUS TEXTILE S.R.L., cu sediul în localitatea Curtisoara, str. Principală nr.147, jud. Gorj. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 542,81 lei cu TVA inclus, reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale nr. 991336722/7.11.2023, nr. 991348039/30.11.2023, la plata sumei de 657,34 lei reprezentând penalităţi de intarziere, calculate până la data de 06.08.2024, precum şi la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5 %/zi de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată, astăzi, 9.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.
Dosar nr. 25864/215/2023 HOT. 16.05.2024 Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Nitela Impex SRL, în contradictoriu cu pârâţii, Marigelus Textile SRL şi Bunget Maria Ionela având ca obiect pretenţii pe calea cererii cu valoare redusă. Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1717,19 lei, reprezentând debit facturi, conform facturilor ataşate la dosarul cauzei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadenţei fiecărei facturi, la nivelul dobânzii de referinţă a BNR. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea paraţilor la plata cheltuielilor de judecata şi dispune obligarea paraţilor in solidar la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, data de 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 73.682 RON | 3.009 RON | 97.343 RON | 79.335 RON | 37.021 RON | 19.013 RON | 0 |
| 2022 | 60.385 RON | 13.607 RON | 7.799 RON | 770 RON | 23.033 RON | 16.004 RON | 0 |
| Indicator | 2023 | 2022 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 73.682 RON | 60.385 RON |
| Venituri totale | 73.682 RON | 60.385 RON |
| Cheltuieli totale | 70.054 RON | 45.602 RON |
| Profit brut | 3.628 RON | 14.783 RON |
| Profit net | 3.009 RON | 13.607 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 79.335 RON | 770 RON |
| Active circulante | 37.021 RON | 23.033 RON |
| Stocuri | 25.846 RON | 17.880 RON |
| Casa si conturi la banci | 11.175 RON | 5.153 RON |
| Datorii totale | 97.343 RON | 7.799 RON |
| Capitaluri proprii | 19.013 RON | 16.004 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |