ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii CONSILIUL LOCAL CLUJ NAPOCA şi UAT MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA, împotriva sentinţei nr. 49/2023 pronunţată de Tribunalul Sibiu -Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal în dosar nr. 2308/107/2021*. Obliga recuren?ii la plata către intimat a sumei de 10.000 lei onorariu avocat in recurs a?a cum a fost redus de la suma de 21868,49 lei. Definitiva. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei la data de 27.09.2023.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.09.2023.
Admite ac?iunea formulată de reclamanta Logistic Imobil SRL în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul Local Cluj-Napoca ?i UAT Cluj-Napoca. Dispune anularea în parte a prevederilor Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca nr. 493/2014 modificate prin ?i completate prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca nr. 579/2018, respectiv anularea prevederilor prin care se aprobă pct. 4 Sec?iunea 3 aplicabile UTR EL prin care se instituie criterii referitoare la parcelă raportate la stradă (alin. 2 lit. a-c) în accep?iunea Glosarului de termeni din Anexa nr. 9 a Regulamentului Local de Urbanism. Obligă UAT Cluj-Napoca la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 19317 lei, din care 100 lei taxă judiciară de timbru ?i 19.217 lei onorariu avoca?ial parţial. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Alba, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 17.02.2023.
Vezi procesul verbal din data de 09.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 08.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 25.01.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".