CORRECT FAST MARKET S.R.L.

1. 15.07.202417255/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (19.02.2025)

   Parti (6)

   • LUNGĂ A. ALEXANDRU IRINELInculpat
   • ZAHARIA LARISAInculpat
   • MIHAI ALBERTO DANIELParte vătămată
   • SC TANEMN SRLParte vătămată
   • SC CORRECT FAST MARKET SRLParte vătămată
   • SIEPCOFAR SA (FARMACIA DONA)Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2025 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr.3849/284/P/2023 din 05.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpaţii: -LUNGĂ ALEXANDRU IRINEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -de?inere de instrumente în vederea falsificării de valori (1 act material), prev. de art. 314 alin. 1 C.p., -falsificare de monede (1 act material) prev. de art. 310 alin. 1 C.p., -punerea în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 313 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., -în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., rap. la art. 43 alin. 1 C.p. şi -ZAHARIA LARISA, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - falsificarea de monede, prev. de art. 310 alin. 1 C.p., - punerea în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (4 acte materiale, din care 3 acte materiale sub forma autoratului), prev. de art. 313 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., - în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale, din care 3 acte materiale sub forma autoratului), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii LUNGĂ ALEXANDRU IRINEL şi ZAHARIA LARISA. Stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2025,ora 10:00,pentru când se vor cita: -inculpaţii; -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; -se va emite adresă către IPJ Prahova–Serviciul Cazier în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizate a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2025.

2. 15.07.202417255/281/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (27.07.2026)

   Parti (6)

   • LUNGĂ A. ALEXANDRU IRINELInculpat
   • ZAHARIA LARISAInculpat
   • MIHAI ALBERTO DANIELParte vătămată
   • SC TANEMN SRLParte vătămată
   • SC CORRECT FAST MARKET SRLParte vătămată
   • DONA.LOGISTICA SAParte vătămată

   Termene si solutii (21)

   1. 27.07.2026 08:30Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu ?i dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 1279/30.06.2026 pronunţate în dosarul cu numărul 17255/281/2024 după cum urmează: după paragraful 22 al dispozitivului sentin?ei, se introduce un nou paragraf cu următoarele menţiuni „Dispune anularea M.E.P.I. nr. 282/05.03.2025 emis de Tribunalul Olt în dosarul nr. 662/104/2024 ?i M.E.P.I. 441 din 15.05.2025 emis de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 5382/254/2023 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1279/30.06.2026 pronunţate în dosarul cu numărul 17255/281/2024. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 27.07.2026.

   2. 30.06.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

      I. 1. în temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 314 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul Lungă Alexandru Irinel (***) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de instrumente în vederea falsificării. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 310 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul Lungă Alexandru Irinel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare de monede. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de doi ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 313 alin. (2) rap. la art. 310 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul Lungă Alexandru Irinel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii punere în circulaţie de valori falsificate. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de doi ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul Lungă Alexandru Irinel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, fa?ă de infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 221/13.06.2023 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani şi în concurs real cu: - infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a nr. 379/12.12.2023 a Judecătoriei Caracal în dosarul nr. 737/207/2023, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023, - infrac?iunea de omor, prev. de 188 alin. (1) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 166/13.08.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 256 a Cur?ii de Apel Craiova, în dosarul nr. 662/104/2024 - infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare - infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere , prev. de art. 335 alin. (1) C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. Descontope?te pedepsele principale, complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 166/13.08.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 256 din data de 05.05.2025 a Cur?ii de Apel Craiova ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, prev. de art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., dispusă prin sentin?a penală nr. 379/12.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 737/207/2023 definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023 - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. dispusă prin 221/13.06.2023, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul 6458/207/2022, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023; - pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. pe o durată de 1 an; - Descontope?te pedepsele rezultante, principale accesorii ?i complementare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i va repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. - pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de onducere a unui vehicul fără permis de conducere prev de art. 335 alin. (1) C. pen. - pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. dispusă prin 221/13.06.2023, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul 6458/207/2022, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023. - pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. pe o durată de 1 an; - Constată că infrac?iunile de : - furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a (faptă din 02.09.2022) - conducere a unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (fapte 02.09.2022), - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare sentin?a penală nr. 379/12.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 737/207/2023 definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023 (faptă din data de 10.09.2022) (echivalentul infrac?iunii A din Decizia HP nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie) sunt concurente între ele ?i cu infrac?iunea de: - furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin 221/13.06.2023, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul 6458/207/2022, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023 (faptă din data de 25.04.2022) (echivalentul infrac?iunii B din Decizia HP nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie). - Constată că infrac?iunile de; - furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a (faptă din 02.09.2022) - conducere a unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (fapte 02.09.2022), - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare sentin?a penală nr. 379/12.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 737/207/2023 definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023 (faptă din data de 10.09.2022) (echivalentul infrac?iunii A din Decizia HP nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie) sunt concurente între ele ?i cu infrac?iunea de omor, prev. de 188 alin. (1) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 166/13.08.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 256 a Cur?ii de Apel Craiova ?i infrac?iunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză (echivalentul infrac?iunii C din Decizia HP nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie). În temeiul art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 38 alin. (1) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală contope?te următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. (sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a) - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev de art. 335 alin. (1) C. pen. (sentin?a penală nr. 407/05.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 562/15.05.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a) - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. dispusă prin 221/13.06.2023, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul 6458/207/2022, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., dispusă prin sentin?a penală nr. 379/12.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 737/207/2023 definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023 Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, inculpatul urmând să executate pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare – rezultantă par?ială, prim termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. (2), 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 38 alin. (1) Cod penal contope?te următoarele pedepse: - pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, prev. de art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. dispusă prin sentin?a penală nr. 166/13.08.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 256 din data de 05.05.2025 a Cur?ii de Apel Craiova - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de instrumente în vederea falsificării. - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare de monede, prev. de art. 310 alin. (1) C. pen - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie de valori falisificate, prev. art. 313 alin. (2) rap. la art. 310 alin. (1) C. pen. - pedeapa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare – rezultantă par?ială – al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele rezultante parţiale, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani ?i 6 luni închisoare – prim termen al recidivei postcondamnatorii pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare – al doilea termen al recidivei postcondamnatorii inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 22 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), (3) lit. a) ?i b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 5 ani, stabilită potrivit art. 66 Cod penal ?i art. 67 Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lungă Alexandru Irinel, perioada re?inerii ?i a arestării preventive în prezenta cauză, de la data de 23.07.2023 la data de 15.09.2023, precum ?i perioada re?inerii de la 09.11.2023 la 10.11.2023 ?i a arestării preventive de la data de 10.11.2023, astfel cum au fost deduse sentin?a penală nr. 166/13.08.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. 256 din data de 05.05.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, precum ?i perioada deten?iei de la 05.03.2025 la zi. Men?ine dispozi?iile referitoare la anularea ?i revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentin?ele anterioare. În baza art. 60 C. pen. executarea pedepsei se va realiza în regim de deten?ie. II.1. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 310 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpata Zaharia Larisa la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare de monede. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de doi ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 313 alin. (2) rap. la art. 310 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpata Zaharia Larisa la pedeapsa de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii punere în circulaţie de valori falsificate. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de doi ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., 244 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnată pe inculpata Zaharia Larisa la pedeapsa de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 38 alin. (1) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art.. 45 alin. (1) Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), pedeapsă ce va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 4 (patru) ani calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Tăcuta, singura institu?ie disponibilă de la domiciliul inculpatei, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vaslui. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 404 rap. la art. 72 C. pen. constată că inculpata a fost re?inută de la data de 23.07.2023 la data de 24.07.2023. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 49 bancnote false de 100 lei, din care 42 bancnote de 100 lei cu seria 214M2303254, 2 bancnote din cupiura de 100 lei, cu seria 093B6259868 ?i 5 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 093E5717747. - Imprimantă marca HP Simple Multitasking 4130E, de culoare albă, seria CN32GGFMJZ, prevăzută cu 4 cartu? marca HP, din care 2 pentru imprimare alb-negru ?i 2 pentru imprimare color ?i cablu de alimentare; - 4 bancnote de 100 de lei din care 2 bancnote imprimate doar pe fa?ă ?i 2 bancnote imprimate doar pe verso; - 2 bancnote de 100 de lei, ambele imprimate alb-negru; - 5 bancnote de 50 de lei, din care una prevăzută cu aceea?i imagine pe ambele fe?e, una imprimată fa?ă-verso ?i 3 imprimate doar verso; - 1 plic ce con?ine coli A4 ce prezintă decupaje sub formă de dreptunghi în partea mediană; - 1 plic ce con?ine 28 de file de hârtie format A4, imprimate cu imagini ale unor bancnote de 50 de lei ?i 100 de lei, bunuri introduse la camera de corpuri delicte a IJP - SCJSEO, conform dovezii Seria H, nr. 0272850 din data de 13.12.2023 În baza art. art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. raportat la art. 249 C. proc. pen. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului judiciar instituită prin ordonan?a nr. 3849/P/2023 din data de 05.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti cu privire la suma de 100 lei identificată asupra inculpatului Lungă Alexandru-Irinel ?i cu privire la suma de 200 lei ridicată de la locuin?a utilizată de inculpata Zaharia Larisa. Ia act de faptul că persoanele vătămate Mihai Alberto – Daniel ?i Dona Logistica S.A. în sensul că au renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Correct Fast Market S.R.L. ?i va obliga pe inculpata Zaharia Larisa la plata către aceasta a sumei de 100 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Lungă Alexandru Irinel la plata sumei de 6000 de lei (4500 de lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale şi 1500 de lei, aferente camerei preliminare şi judecăţii, iar, pe inculpata Zaharia Larisa la plata sumei de 4000 de lei (3500 de lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale şi 1000 de lei, aferente camerei preliminare şi judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (apărător Voicilă Marieta – delega?ie nr. 46503/17.07.2024; apărător Tom?a Doina – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 46502/17.07.2024; în cuantum de câte 1996 lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 30.06.2026.

   3. 26.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

   4. 19.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

   5. 18.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

   6. 12.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

   7. 05.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

   8. 02.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

   9. 21.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

   10. 04.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

   11. 24.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

   12. 26.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

   13. 04.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

   14. 17.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.

   15. 26.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă procedură

   16. 29.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă procedură

   17. 01.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 29.10.2025.

   18. 27.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2025 pentru când se vor cita păr?ile. Prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi 27.08.2025

   19. 13.06.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

       În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea discutării situa?iei juridice a inculpatului Lungă Alexandru Irinel. Acordă termen la data de 27.08.2025, ora 9, cu citarea părţilor. Dispune emiterea unor adrese, după cum urmează: - către Judecătoria Caracal pentru ata?area S.P. nr. 221/13.06.2023, dosar nr. 6458/207/2022, cu men?iunea rămânerii definitive. - către Judecătoria Caracal pentru ata?area S.P. 379/12.12.2023, dosar nr. 737/207/2023, cu men?iunea rămânerii definitive. - către Tribunalul Olt pentru ata?area S.P. 166/13.08.2024, dosar nr. 662/104/2024, cu men?iunea rămânerii definitive ?i M.E.P.Î. 282/05.03.2025. - către Judecătoria Mangalia pentru ata?area S.P. 407/05.12.2024, dosar nr. 5382/254/2023, cu men?iunea rămânerii definitive ?i M.E.P.Î. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.06.2025 .

   20. 28.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2025.

   21. 13.05.2025 10:00Termen preschimbat

       Preschimbă termenul de judecata de la data de 13.05.2025, la data de 28.05.2025, ora 11.00, având în vedere desfiintarea completului de judecată si repartizarea ciclică a dosarelor completului mentionat. Dispune citarea partilor pentru termenul din data de 28.05.2025, acesta fiind următorul termen de judecată disponibil potrivit condicii.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.