HANCHES SNC
Nr. Reg. Com. J20/1059/1991EUID ROONRC.J20/1059/1991Infiintata 15.10.1991
Adresa:Com. ORASTIOARA DE JOS nr. 19, Grădiștea de Munte, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de către reclamanta SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCĂRILOR PUBLICE DIN MUNICIPIUL TIMI?OARA-TIMPARK, în contradictoriu cu pârâta HANCHEŞ (fostă TIPEI) MIHAELA. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2026.
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Hancheş Mihaela. Reduce taxa judiciară de timbru datorată de petentă în cauză, de la 4945 lei la 2000 lei şi eşalonează obligaţia de plată a acesteia pentru o perioadă de 8 luni, astfel petenta urmând a plăti taxa în contul Municipiului Arad în 8 rate de câte 250 lei/lună, începând cu luna ianuarie 2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.12.2023.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii, reducerii sau eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru, formulată de petenta Hancheş (fostă Tipei) Mihaela. Cu drept de reexaminare, prin depunerea cererii la Tribunalul Arad, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite apelul declarat de reclamanta apelantă Hancheş (fostă Tipei) Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi Tipei Voia Delia, Tipei Marius şi SC Imotrust SA, împotriva sentinţei civile nr. 2721 din 04.07.2023, pronunţată de Judecătoria Arad. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dreptul de creanţă al foştilor soţi faţă de pârâta Tipei Voia Delia este de 137.839 euro şi o obligă pe aceasta din urmă să plătească reclamantei suma de 68.919,5 euro. Admite şi capătul de cerere referitor la despăgubiri pentru lipsa folosinţei şi obligă pârâtul Tipei Marius să plătească reclamantei suma de 27.000 lei. Obligă pârâţii intimaţi Tipei Voia Delia şi Tipei Marius să plătească statului suma de 2.945 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamanta. Obligă pârâţii intimaţi Tipei Voia Delia şi Tipei Marius să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parţiale de 10.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.03.2025.
În vederea depunerii de concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 21.02.2025.
T: 13.02.2025, ora 10:35 - pentru ca apelanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert.
T: 16.01.2025, ora 10:00 - în vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză, respectiv pentru a da posibilitate expertului să formuleze răspuns.
T: 07.11.2024, ora 10:30 - pentru a da posibilitate apelantei să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză.
T: 24.10.2024, ora 10:55 - pentru a se lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi pentru comunicarea acestuia părţilor lipsă.
T: 26.09.2024, ora 10:10 - în vederea efectuării raportului de expertiză.
T: 06.06.2024, ora 10:00 - în vederea efectuării raportului de expertiză.
T: 18.04.2024, ora 10:15 - în vederea efectuării raportului de expertiză.
T: 21.03.2024, ora 10:05 - în vederea efectuării raportului de expertiză evaluatorie dispus în cauză şi pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii civile, excepţie invocată de pârâţii de ordinul 1 şi 2, în cuprinsul întâmpinării. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei de ordinul 1, excepţie invocată de pârâta de ordinul 1, în cuprinsul întâmpinării. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului de ordinul 2, excepţie invocată de pârâtul de ordinul 2, în cuprinsul întâmpinării. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei de ordinul 3, excepţie invocată de pârâta de ordinul 3, în cuprinsul întâmpinării. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta Hancheş (fostă Tipei) Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii Tipei - Voia Delia, Tipei Marius şi S.C. Imotrust SA, pentru sistarea comunităţii de bunuri şi pretenţii civile, şi, în consecinţă: Constată că reclamanta şi pârâtul de ordinul 2, în timpul căsătoriei, au dobândit, cu o cotă de contribuţie egală, de 50% fiecare, bunul denumit - drept de creanţă al reclamantei şi pârâtului de ordinul 2 faţă de pârâta de ordinul 1, izvorâtă din remiterea către această pârâtă a sumelor de bani achitate cu titlu de preţ al imobilului, în valoare de 63.320 euro. Sistează comunitatea de bunuri a reclamantei şi pârâtului de ordinul 2, prin formarea a două loturi şi atribuirea acestora, în natură, către părţi. Lotul nr. 1 este format din următorul bun: cota de 50% din bunul denumit - drept de creanţă al reclamantei şi pârâtului de ordinul 2 faţă de pârâta de ordinul 1, izvorâtă din remiterea către această pârâtă a sumelor de bani achitate cu titlu de preţ al imobilului, în valoare de 31.660 euro. Lotul nr. 2 este format din următorul bun: cota de 50% din bunul denumit - drept de creanţă al reclamantei şi pârâtului de ordinul 2 faţă de pârâta de ordinul 1, izvorâtă din remiterea către această pârâtă a sumelor de bani achitate cu titlu de preţ al imobilului, în valoare de 31.660 euro. Atribuie Lotul nr. 1, în natură, către reclamantă şi atribuie Lotul nr. 2, în natură, către pârâtul de ordinul 2, Tipei Marius. Obligă pârâta de ordinul 1, Tipei - Voia Delia la plata sumei de 31.660 euro către reclamantă, cu titlu de creanţă rezultată din simulaţie. Respinge, în rest, acţiunea civilă. Obligă reclamanta la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 5.260 lei, ajutor public de care a beneficiat în baza Încheierii Camerei de consiliu din data de 15.12.2022 pronunţată de Judecătoria Arad în Dosar nr. 13.990//55/2022/a1, rămasă definitivă prin neatacare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2023.
Amână pronuntarea cauzei la data de 04.07.2023.
Amână pronun?area la data de 27.06.2023.
T:13.06.2023, ora 09:30-Pentru dezbaterea fondului cauzei.
T:06.06.2023, ora 11:00-Pentru audiere martori.
T:02.05.2023, ora 10:00-Pentru luare interogatoriului pârâtei Tipei Voia Delia, pentru audiere martori şi pentru a se depune la dosar răspunsul la interogatoriul pârâtei Imotrust SA.
T:21.03.2023, ora 10:00-Pentru luare interogatoriului pârâtei Tiperi Voia Delia.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".