DEZMEMBRĂRI MAIERU OVI-COM S.R.L.

1. 09.05.20231762/265/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria NasaudFondPenalAdmiterea cererii (11.09.2023)

   Parti (2)

   • POP MIHAI VIORELInculpat
   • SC DEZMEMBRĂRI MAIERU OVI COM SRL PRIN ADMIN. COMAN VIORELParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.09.2023 12:00Admiterea cereriiIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, privind pe inculpat. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin.1 Cod de procedură penală. Pronunţată, azi, 11.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 09.05.20231762/265/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (06.02.2025)

   Parti (3)

   • POP MIHAI VIORELInculpat
   • SC DEZMEMBRĂRI MAIERU OVI COM SRL PRIN ADMIN. COMAN VIORELParte vătămată
   • S.C. DEZMEMBRĂRI MAIERU OVI COM S.R.L.Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAgravarea pedepsei (06.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 06.02.2025 8:30Agravarea pedepseiHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud împotriva sentinţei penale nr. 99/12.04.2024 a Judecătoriei Năsăud, pe care o desfiinţează în latură penală în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei rezultante, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:Înlătură dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului P.M.V. Dispune executarea de către inculpatul P.M.V. în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând a se emite mandat de executare a pedepsei închisorii în acest sens. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 500 lei reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu cuvenit av. C.M., sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 06.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. 30.01.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06 februarie 2025.

      3. 09.01.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30 ianuarie 2025.

      4. 20.11.2024 12:40Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 09 ianuarie 2025.

      5. 23.10.2024 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a-i da posibilitatea inculpatului P.M.V. să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării.

   2. FondJudecatoria NasaudSoluţionare (12.04.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 12.04.2024 09:00SoluţionareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul P.M.V., cu antecedente penale, necăsătorit, studii liceale, de profesie constructor, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Codul Penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că inculpatul P.M.V. a fost condamnat prin Sentinţa Judecătoriei Bistriţa nr. 697/10.06.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 2952/190/2022, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 28.06.2022, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi art. 229 alin 1. lit. d) Cod penal, fiind dispusă suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul P.M.V. a fost condamnat prin Sentinţa Judecătoriei Bistriţa nr. 697/10.06.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 2952/190/2022, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 28.06.2022. În baza art. 97 Cod Penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Bistriţa nr. 697/10.06.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 2952/190/2022 şi în temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contopeşte cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Bistriţa nr. 697/10.06.2022), urmând ca inculpatul P.M.V. să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere – respectiv data de 28.06.2022. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Măgura Ilvei, jud. Bistriţa-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Ia act că persoana vătămată SC D.M.O.-Com SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză şi nu a formulat pretenţii de natură financiară faţă de inculpatul Pop P.M.V. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P.M.V., în cursul judecăţii – doamna avocat D.M. – în sumă de 942 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.M.V. durata reţinerii începând cu data de 20.03.2022, ora 20.45 şi până la data de 21.03.2022, ora 20.45, respectiv, durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu începând cu data de 21.03.2022 şi până la data de 26.05.2022, inclusiv, dispuse în dosarul penal nr. 2952/190/2022 al Judecătoriei Bistriţa. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 2300 lei, din care 1150 lei provin din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror şi părţi, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa de astăzi, data de 12.04.2024, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 12.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

      3. 13.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.

      4. 16.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024 pentru desemnare avocat din oficiu pentru inculpat;

   Cai de atac (1)

   • Apel (19.04.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.