EUP BEST DELIVERY S.R.L.

1. 19.02.20266297/325/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. EUP BEST DELIVERY SRL

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎnchide dosarul (29.04.2026)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SACreditor
   • EUP BEST DELIVERY SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 29.04.2026 09:00Închide dosarul_Hotarare

      Constată încetată ac?iunea. Dispune închiderea dosarului. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2026.

2. 03.09.20253823/30/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2026)

   Parti (3)

   • ILAS ANACreditor
   • EUP BEST DELIVERY SRLDebitor
   • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE TIMISCreditor

   Termene si solutii (4)

   1. 29.04.2027 12:00termen
   2. 02.07.2026 9:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură generală, acordă termen la 29.04.2027, pentru continuarea procedurii.

   3. 18.06.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că Adunarea Creditorilor din data de 12.02.2026, a confirmat practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ AXENTE MIHAI, în calitate de administrator judiciar şi i-a fost stabilit acestuia onorariul. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 02/07/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea formulată de administratorul judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar Raportul privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, inclusiv dovada publicării acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit şi depus la dosar pentru termenul de azi, sub sancţiunea amendării. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului prin care s-a solicitat trecerea debitoarei la procedura simplificată a falimentului, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 18 Iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 04.12.2025 9:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Cabinetului Individual De Insolvenţă Axente Mihai. Acordă termen la 18.06.2026, pentru continuarea procedurii.

3. 30.12.202422628/325/2024/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.01.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • EUP BEST DELIVERY SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 20.01.2025 09:00Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea formulata de petenta SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă în dosarul nr. 22628/325/2024. Definitiva. Pronuntata la data de 20.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

4. 18.06.202422628/325/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (18.03.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • EUP BEST DELIVERY SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 18.03.2025 09:00Anulează cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta EUP BEST DELIVERY S.R.L., având ca obiect cerere valoare redusă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2025.

   2. 30.09.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului de judecată. Trimite dosarul Compartimentului Registratură în vederea repartizării unui complet de judecată competent în a judeca cereri a căror valoare depăşeşte 10.000 lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.