Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 0 RON | -2.833 RON | 1.180 RON | 0 RON | 54.461 RON | 53.281 RON | 0 |
| 2024 | 0 RON | -5.648 RON | 0 RON | 0 RON | 56.115 RON | 56.115 RON | 0 |
| 2023 | 0 RON | -4.463 RON | 1.500 RON | 0 RON | 63.263 RON | 61.763 RON | 0 |
| 2022 | 0 RON | 17.614 RON | 0 RON | 0 RON | 66.226 RON | 66.226 RON | 0 |
| 2021 | 0 RON | 47.912 RON | 250 RON | 61 RON | 48.801 RON | 48.612 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 36.225 RON | 25.974 RON | 26.979 RON | 49.347 RON | 48.235 RON |
| Cheltuieli totale | 39.058 RON | 31.622 RON | 31.442 RON | 31.733 RON | 323 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.614 RON | 47.912 RON |
| Pierdere bruta | 2.833 RON | 5.648 RON | 4.463 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.614 RON | 47.912 RON |
| Pierdere neta | 2.833 RON | 5.648 RON | 4.463 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 61 RON |
| Active circulante | 54.461 RON | 56.115 RON | 63.263 RON | 66.226 RON | 48.801 RON |
| Casa si conturi la banci | 54.461 RON | 56.115 RON | 63.263 RON | 66.226 RON | 48.801 RON |
| Datorii totale | 1.180 RON | 0 RON | 1.500 RON | 0 RON | 250 RON |
| Capitaluri proprii | 53.281 RON | 56.115 RON | 61.763 RON | 66.226 RON | 48.612 RON |
| Capital subscris varsat | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON | 700 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Fermierii din Lupăria Cooperativa Agricolă, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Prăjeni. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta Fermierii din Lupăria Cooperativa Agricolă, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Prăjeni, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului procesului, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2025.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Fermierii din Lupăria Cooperativa Agricolă şi pârâta UAT Comuna Prăjeni, în favoarea Tribunalului Botoşani, competentă din punct de vedere material să soluţioneze cauza. Constată că între Judecătoria Botoşani şi Tribunalul Botoşani a intervenit un conflict negativ de competenţă în ceea ce priveşte soluţionarea prezentei cauze. În temeiul art. 134 C.proc.civ., suspendă din oficiu judecarea cauzei. În temeiul art. 135 alin. (1) C.proc.civ., dispune trimiterea dosarului la Curtea de Apel Suceava, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2023.
Acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 09,00, cu citarea părţilor şi înştiinţarea telefonică şi prin e-mail a doamnei avocat Fetcu Daniela, pentru când, în vederea stabilirii competenţei instanţei şi a soluţionării excepţiilor invocate prin întâmpinare, se va emite adresă către pârâtă pentru a preciza următoarele: care este natura juridică a creanţei stabilite prin înştiinţarea de plată (bugetară/fiscală sau contractuală); regimul juridic al terenului închiriat/concesionat reclamantului (proprietate publică/proprietate privată); natura juridică a înştiinţării de plată emise, cu indicarea în concret a demersului procedural avut în vedere pentru recuperarea pretinsului prejudiciu; de asemenea, se va emite adresă către reclamant, adresă ce se va comunica şi doamnei avocat Fetcu Daniela prin e-mail, pentru a preciza dacă prin acţiunea formulată a înţeles să conteste şi înştiinţarea de plată, cu indicarea în concret a petitului specific contenciosului administrativ.
Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul Clipaciuc Bogdan-Alexandru în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială comuna Prăjeni prin primar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 20.06.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Reclamantul Clipaciuc Bogdan-Alexandru se va cita cu menţiunea de a depune, în original, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 425 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform OUG nr. 80/2013; de asemenea, se pot solicita facilităţi de la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare, în condiţiile OUG nr. 51/2008 şi OUG nr. 80/2013. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.02.2025.
În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17.01.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2023.
Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Mihalciuc Andrei, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamanta Zbanţ Mariana, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamanta Zbanţ Gabriela, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Cojocaru Romeo Adrian, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Cojocaru Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamanta Fermierii din Lupăria Cooperativa Agricolă, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamanta Ţiglău Modruz Cooperativa Agricolă, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Zamfirache Vasile, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Mihalciuc Ioan, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Pintilie Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Pintilie Dan, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Iuciuc Toader, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Disjunge cauza având ca obiect ,,anulare act administrativ – acţiune în constatare – obligaţie de a face” privind pe reclamantul Toma Mihai, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ – Teritorială comuna Prăjeni şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată astăzi, 13.09.2023, ora 09,00, la acelaşi complet de judecată. Acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 09,00, cu citarea părţilor şi înştiinţarea telefonică şi prin e-mail a doamnei avocat Fetcu Daniela, pentru când, în vederea stabilirii competenţei instanţei şi a soluţionării excepţiilor invocate prin întâmpinare, se va emite adresă către pârâtă pentru a preciza următoarele: care este natura juridică a creanţei stabilite prin înştiinţarea de plată (bugetară/fiscală sau contractuală); regimul juridic al terenului închiriat/concesionat reclamantului (proprietate publică/proprietate privată); natura juridică a înştiinţării de plată emise, cu indicarea în concret a demersului procedural avut în vedere pentru recuperarea pretinsului prejudiciu; de asemenea, se va emite adresă către reclamant, adresă ce se va comunica şi doamnei avocat Fetcu Daniela prin e-mail, pentru a preciza dacă prin acţiunea formulată a înţeles să conteste şi înştiinţarea de plată, cu indicarea în concret a petitului specific contenciosului administrativ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2023.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.