FIRANESCU SNC
Nr. Reg. Com. J28/956/1993EUID ROONRC.J28/956/1993Infiintata 16.07.1993
Adresa:Str. OLTENIEI nr. 10, bl. 8B, ap. 6, Caracal, jud. Olt, 235200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pe cale de consecinţă : Respinge cererea formulată de reclamanţii MICULEASA CLAUDIU MARIAN, MOGOŞANU CAMELIA, MÎNJINĂ BARBU DORINEL, DUMITRAŞCU GABRIELA, SAVU ANA, TEIU NICOLETA, TEIU ELVIS, DÎRLOAGĂ GEORGETA MONICA, DRULĂ MARINELA, BUNOIU MARINA-CAMELIA, FILIP MIHAELA, FOAMETE JANETA-RAMONA, FIRĂNESCU (Zamfirescu) IONELA, CÎRJAN DANIELA-GEORGIANA, STOICHINĂ ANA, NUICĂ CONSTANTIN şi BRICEAG EMIL, toţi prin mandatari: MICULEASA CLAUDIU MARIAN şi MOGOŞANU CAMELIA cu domiciliul procesual ales la sediul ..., în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul .. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Craiova. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te preten?iile aferente intervalului 01.01.2018 - 10.10.2021 ?i în consecin?ă : Respinge ca fiind prescrise preten?iile reclaman?ilor aferente intervalului 01.01.2018 - 10.10.2021. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect invocate de pârâta Curtea de Apel Craiova. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: MICULEASA CLAUDIU MARIAN, MOGOŞANU CAMELIA, MÎNJINĂ BARBU DORINEL, DUMITRAŞCU GABRIELA, SAVU ANA, TEIU NICOLETA, TEIU ELVIS, DÎRLOAGĂ GEORGETA MONICA, DRULĂ MARINELA, BUNOIU MARINA-CAMELIA, FILIP MIHAELA, FOAMETE JANETA-RAMONA, FIRĂNESCU (Zamfirescu) IONELA, CÎRJAN DANIELA-GEORGIANA, STOICHINĂ ANA, NUICĂ CONSTANTIN şi BRICEAG EMIL, toţi prin mandatari: MICULEASA CLAUDIU MARIAN şi MOGOŞANU CAMELIA cu domiciliul procesual ales .. în contradictoriu cu pârâţii: Curtea de Apel Craiova cu sediul în .. şi Tribunalul Mehedinţi cu sediul ., pentru restul pretenţiilor deduse judecăţii începând cu 11.10.2021. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".