Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GABRIELE M.G.M. UNIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13594/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilrespinge cererea (14.08.2026)
    Parti (3)
    • Tatu IoanaCreditor
    • Puscasu GabrielaDebitor
    • GABRIELE MGM UNIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de petenta TATU IOANA în contradictoriu cu ter?ul poprit GABRIELE M.G.M. UNIC SRL ?i cu debitoarea PU?CA?U GABRIELA, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 26.06.2025 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc „Vârgă Ioan” în dosarul de executare nr. 61/2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată la data de 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2026.

  2. 11269/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (20.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Voicu Valentin RomicaDebitor
    • GABRIELE MGM UNIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorului urmăritor INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în The Hub, Triq Santandrija, Sgn 1612 San Gwann, şi cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Kruk România S.R.L., cu sediul în *** în contradictoriu cu terţul poprit GABRIELE M.G.M.UNIC S.R.L., cu sediul în *** şi debitorul poprit VVR, domiciliat în comuna***, ca nefondată. Desfiinţează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 1122/2022 prin adresa de înfiinţare poprire din 14.05.2025. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

  3. 5031/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire MENTINERE
    Judecatoria PitestiFondCivilTermen preschimbat (26.02.2026)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEACreditor
    • Puscasu GabrielaDebitor
    • GABRIELE MGM UNIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 54/30.12.2025; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

  4. 6506/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite in parte cererea (08.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Puscasu GabrielaDebitor
    • GABRIELE MGM UNIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea privind pe creditorul Investcapital Ltd, cu sediul in The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, prin reprezentant convenţional Găntoi, Furculita şi Asociaţii SPARL, cu adresa pentru comunicarea actelor la KRUK ROMANIA SRL cu sediul în *** şi cu adresă de e-mail pentru corespondenţă electronică comunicari.instante@gfalawyers.ro, pe debitoarea PG, CNP*** cu domiciliul în *** şi terţul poprit GABRIELE M.G.M UNIC SRL, CUI ***, cu sediul în ***. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Mitu Mădălina Elena la data de 05.03.2025 în dosarul de executare nr. 129/2021, asupra drepturilor băneşti datorate debitorului de către terţul poprit de la data comunicării adresei de ănfiinţare a popririi, 10.03.2025 şi până la încetarea contractului de muncă, respectiv până la data de 25.03.2025, până la concurenţa sumei de 97.491,68 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 97.491,68 lei, orice sume de bani sau titluri de valoare ori bunuri mobile incorporale, pe care i le datorează ori i le va datora în viitor debitorului până la data la suspendarea şi apoi încetarea contractului de muncă, cu respectarea disp. art. 729 CPC, începând cu 5 zile de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi. Respinge cererea petentei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.01.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025. .

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

  5. 608/280/2025Debitordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (19.11.2025)
    Parti (3)
    • PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN EXECUTOR JUDECATORESCCreditor
    • Puscasu GabrielaDebitor
    • GABRIELE MGM UNIC SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare poprire formulată de BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian pentru creditoarea Investcapital Ltd în contradictoriu cu debitoarea Puşcaşu Gabriela şi terţul poprit Gabriele M.G.M. Unic SRL. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian în dosarul de executare silită nr. 2926/2023 prin adresa emisă la data de 03.12.2024 şi comunicată terţului poprit la data de 09.12.2024, până la concurenţa sumei de 5554,78 lei. Obligă terţul poprit Gabriele M.G.M. Unic SRL să consemneze la dispoziţia Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian pentru creditoarea Investcapital Ltd, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C.proc.civ., sumele de bani datorate debitoarei Puşcaşu Gabriela, scadente începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 09.12.2024, precum şi să consemneze lunar sumele datorate în continuare, pe măsură ce acestea devin scadente, în limita creanţei de 5554,78 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2025.

  6. 20/1259/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare incident plată
    Judecatoria PitestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (19.06.2025)6 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei Banca Naţională a României - Centrala Incidentelor de Plăţi Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Banca Na?ională a României, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gabriele MGM Unic SRL, în contradictoriu cu pârâta Banca Naţională a României - Centrala Incidentelor de Plăţi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gabriele MGM Unic SRL, în contradictoriu cu pârâtele Instant Factoring IFN SA ?i Banca Transilvania SA. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în data de 19.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică apărătorului reclamantei notele scrise ?i înscrisurile depuse de BT. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică excepţia lipsei afirmării unei pretenţii ca fiind o apărare de fond, ce va soluţionată împreună cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a CENTRALEI INCIDENTELOR DE PLĂŢI şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BNR, apreciind că pentru soluţionarea excepţiilor este necesar a se administra aceleaşi categorii de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Încuviin?ează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă ?i utilă solu?ionării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Banca Transilvania SA, cu menţiunea de a depune un extras de cont pe ore, din data de 22.01.2024 sau alte înscrisuri din care să rezulte orele la care s-a procedat la declararea incidentului, respectiv ora la care au intrat efectiv banii în cont. Pentru emiterea adresei către Banca Transilvania, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (03.04.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.04.2024.

  7. 19/1259/2024*Apelant Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul Comercial ArgesApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (11.11.2024)
    Parti (4)
    • GABRIELE MGM UNIC SRLApelant Reclamant
    • INSTANT FACTORING IFN SAIntimat Pârâtposibil 39029401
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Pârât
    • BANCA NATIONALA A ROMANIEI PENTRU CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATIIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gabriele MGM Unic SRL în contradictoriu cu pârâtele Banca Transilvania SA, Instant Factoring IFN SA. Suspendă înregistrarea privind incidentul de plată luat în evidenţă la Centrala Incidentelor de Plăţi sub nr. 3870496/23.01.2024, 13:12, referitor la biletul la ordin seria BTRL3BA nr. 2305691 emis la data de 23.11.2023, cu scadenţa la 22.01.2024, pentru suma de 32.012,70 lei, până la soluţionarea litigiului ce formează obiectului dosarului nr. 20/1259/2024. Menţine în rest sentinţa apelată. Executorie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2024.

  8. 19/1259/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială SUSPENDARE INTERDICŢIE BANCARĂ
    Judecatoria PitestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.09.2024)
    Parti (5)
    • GABRIELE MGM UNIC SRLReclamant
    • INSTANT FACTORING IFN SAPârâtposibil 39029401
    • BANCA TRANSILVANIA SAPârât
    • BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI PENTRU CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢIPârât
    • BANCA NATIONALA A ROMANIEI PENTRU CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (23.09.2024)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta BNR, Centrala Incidentelor de Plăţi şi, pe cale de consecinţă: Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta G MGM U SRL, contradictoriu cu pârâta B N A ROMANIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATI cu sediul în ... ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a Centralei Incidentelor de Plăţi în litigii ce au ca obiect anularea înregistrărilor privind incidentele de plăţi transmise de persoanele declarante – invocata de B N A ROMANIEI a ca lipsită de obiect. Respinge excepţiile lipsei afirmării unui drept şi inadmisibilităţii, excepţii invocate de pârâta BNR , Centrala Incidentelor de Plăţi ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta G MGM U SRL ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.09.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2024, ora 09:30, sala 3, complet C1-11, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 August 2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Arges. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Piteşti si Tribunalul Specializat Arges. In temeiul dispoziţiilor art. 134 din Codul de procedură civilă, constată din oficiu incidenţa suspendării de drept a cauzei. Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Pitesti în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-12/C2-12CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 02.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (21.02.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABRIELE MGM UNIC SRL, (26.09.2024)
  9. 375/46/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PitestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (10.06.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

      Stabileşte competenţa meterială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art,402 teza finală Cod procedură civilă azi, 10.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la termenul din 10.06.2024.

19 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)