SUNRISE LUXURY RESIDENCE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J13/1119/2021EUID ROONRC.J13/1119/2021Infiintata 02.04.2021
Adresa:MAMAIA nr. 266, bl. L1, Constanța, 900552
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca neîntemeiată revizuirea formulată de revizuientul Secarea George împotriva Deciziei civile nr. 778/29.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 3549/118/2021 în contradictoriu cu intimaţii Voicu Tiberiu Constantin, Geantă Ştefan, Blăniţă Alin Mihail, Banioti Tănase, Tănase Iuliana, Călin Şerban, Călin Gabriela, Boancă Florica, Dante Marius Alexandru, Sabău Alexandru, Prozorov Paul, Gornea Lucian, Primarul Municipiului Constanţa, Secărea Marioara şi Sunrise Luxury Residence S.R.L. Obligă revizuientul la plata către intimatul Voicu Tiberiu Constantin a sumei de 3025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimatul Primarul Municipiului Constan?a privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.06.2026. Pre?edinte, Judecător, Arhip Mihai Ciobanu Ioana Georgiana Cu opinie separată în sensul admiterii cererii de revizuire, desfiin?ării deciziei atacate ?i acordării termen pentru rejudecarea recursurilor. Judecător, Mihăilă Cosmin Răzvan
Amână pronun?area la 26.06.2026.
Admite cererea de abţinere formulată de membrii completului 2 R (judecător Mara Popa, judecător Cristina Dicu şi judecător Cătălin-Mihai Vijelie). Cauza va fi soluţionată conform ROIIJ (nouă repartizare aleatorie între completurile de recurs). Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 21.05.2026.
ÎNCHEIERE Respinge cererea de abţinere formulată de membrii completului C2R. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.05.2026.
Admite cererea de abţinere a completului C1R. Cauza va fi soluţionată conform ROI. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
cerere de abţinere a întregului complet C1R--în vederea soluţionării acesteia
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul revizuientului,
nr.301 Respinge ca neîntemeiată contesta?ia în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 778 din 29.12.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i Obligă contestatorul la plata către intimatul Voicu Tiberiu Constantin a sumei de 3025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă Pronun?ată azi, 08.04.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei
Amână pronuntarea la 08.04.2026.
Admite cererea. Dispune îndreptarea, din oficiu, a erorii materiale strecurară în încheierea de şedinţă din data de 27.11.2025 în sensul că se va trece corect la pagina 8 paragraful 4 „Pe fondul recursului incident, care vizează numai autoriza?ia 1338 pentru lotul 2 nu şi 1337 pentru lotul patru” în loc de „Pe fondul recursul incident, care vizează numai autoriza?ia 1338 pentru lotul 2 un şi 1337 pentru lotul patru”. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.04.2026, solu?ia urmând fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Admite recursul. Casează sentin?a recurată. Re?ine cauza spre rejudecare, În rejudecare, admite actiunea. Anulează autoriza?iile de construire nr. 1337/30.09.2020 ?i 1338/30.09.2020. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul accesoriu Sunrise Luxury Residence S.R.L. în sus?inerea pârâtului Secărea George, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată astăzi. 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Având în vedere lipsa justificată a unui membru al completului de judecată; Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Gala?i, potrivit căreia pe durata protestului magistra?ilor nu se solu?ionează decât cauzele ce au ca obiect suspendarea executării actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instan?a de judecată; Având în vedere obiectul cauzei, obiect care nu se află pe lista cauzelor urgente, ?i faptul că nici în aprecierea instan?ei cauza nu are un caracter extrem de urgent;
pentru a se depune decizia CCR
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2025, ora 10.30
Ia act de măsura soluţionării cererii de strămutare a prezentului recurs dispusă de către I.C.C.J în cadrul dosarului nr. 2886/ 1/ 2024 prin Încheierea nr.771 din 13 febr. 2025 şi dispune scoaterea dosarului de pe rolul Curţii de Apel Constanţa şi înaintarea cauzei Curţii De Apel Galaţi- Secţia de contencios administrativ şi fiscal gref. AA
Respinge cererea de îndreptare eroare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, soluţia urmâna a fi pusa la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurară în încheierea de şedinţă din data de 27.11.2025 în sensul că se va trece corect la pagina 7 paragraful 2 „Pe fondul recursului incident, care vizează numai autoriza?ia 1338 pentru lotul 2 nu şi 1337 pentru lotul patru” în loc de „Pe fondul recursul incident, care vizează numai autoriza?ia 1338 pentru lotul 2 un şi 1337 pentru lotul patru”. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.04.2026, solu?ia urmând fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Admite recursurile. Casează sentin?a recurată. În rejudecare, admite actiunea. Anulează autoriza?iile de construire nr. 1337/30.09.2020 ?i 1338/30,09.2020. Obligă recuren?ii Primarul Muncipiului Constan?a, Secărea George ?i Secărea Mărioara să plătească recren?ilor reclaman?i cheltuieli de judecată în cuantum de 5950 de lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. ARE CONTESTAŢIE ÎN ANULARE - DOSAR NR. 80/44/2026 ŞI REVIZUIRE DOSAR NR. 110/44/2026
Având în vedere lipsa justificată a unui membru al completului de judecată; Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Gala?i, potrivit căreia pe durata protestului magistra?ilor nu se solu?ionează decât cauzele ce au ca obiect suspendarea executării actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instan?a de judecată; Având în vedere obiectul cauzei, obiect care nu se află pe lista cauzelor urgente, ?i faptul că nici în aprecierea instan?ei cauza nu are un caracter extrem de urgent;
pentru a se depune decizia CCR
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2025, ora 10.30, pentru lipsa de apărare
Ia act de măsura soluţionării cererii de strămutare a prezentului recurs dispusă de către I.C.C.J în cadrul dosarului nr. 2886/ 1/ 2024 prin Încheierea nr.771 din 13 febr. 2025 şi dispune scoaterea dosarului de pe rolul Curţii de Apel Constanţa şi înaintarea cauzei Curţii De Apel Galaţi- Secţia de contencios administrativ şi fiscal gref. AA
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de intervenientul accesoriu Sunrise Luxury Residence S.R.L.. Completează sentinţa civilă nr. 1117 din data de 21.08.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 3549/118/2021, după cum urmează: În temeiul art. 22 alin. (4) C. proc. civ., califică ca apărări de fond excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclaman?ilor şi excepţia lipsei de interes invocate de intervenientul accesoriu Sunrise Luxury Residence S.R.L. prin cererea de interven?ie accesorie. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul accesoriu Sunrise Luxury Residence S.R.L. în sus?inerea pârâtului Secărea George, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.10.2024.
Ia act de renun?area reclaman?ilor Geantă Ştefan, Tanase Iuliana, Banioti Tănase şi Boancă Florica la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Secărea George şi Secărea Marioara. În temeiul art. 22 alin. (4) C. proc. civ., califică ca apărări de fond excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclaman?ilor şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtul Secărea George. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Voicu Tiberiu – Constantin, Blăniţă Alin – Mihail, Călin ?erban, Călin Gabriela, Dante Marius – Alexandru, Sabău Alexandru, Prozorov Paul şi Gornea Lucian în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Secărea George şi Secărea Marioara. Anulează autoriza?ia de construire nr. 1337/30.09.2020 şi autoriza?ia de construire nr. 1338/30.09.2020 emise de Primarul Municipiului Constanţa. Obligă pârâţii să plătească reclaman?ilor suma de 6.860 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxele judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, onorariul de expert în cuantum de 2.000 lei şi onorariul de avocat în cuantum de 4.760 lei. Respinge cererea pârâtului Primarul Municipiului Constanţa de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.08.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 02.08.2024. Pronuntată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea la data de 19.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2024.
complet desfiintat
Termen: 07.03.2024, ora 12:15, Complet CA12, pentru a se depune răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, în vederea înaintării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, pentru ca expertul să înainteze răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere formulat de expert şi de obiecţiunile depuse
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022.
pentru efectuarea raportului de expertiză
Respinge cererea de recuzare a domnului expert Daniel Constantin Foarţă, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, camera de consiliu
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, faţă de lipsa reclamanţilor şi a apărătorului acestora
în vederea introducerii în cauză a pârâtului dispus
pentru ca pârâtul Primarul Municipiului Constanţa să depună înscrisurile dispuse
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | -367 RON | 3.016.072 RON | 0 RON | 3.012.748 RON | -3.324 RON | — |
| 2022 | — | -763 RON | 2.416.072 RON | — | 2.413.565 RON | -2.507 RON | — |
| 2021 | — | -1.944 RON | 1.997 RON | 120 RON | 133 RON | -1.744 RON | — |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|
| Venituri totale | 561.956 RON | 1.906.270 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 562.323 RON | 1.907.033 RON | 1.944 RON |
| Pierdere bruta | 367 RON | 763 RON | 1.944 RON |
| Pierdere neta | 367 RON | 763 RON | 1.944 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 120 RON |
| Active circulante | 3.012.748 RON | 2.413.565 RON | 133 RON |
| Stocuri | 2.455.682 RON | 1.906.270 RON | — |
| Creante | 463.664 RON | 494.768 RON | 79 RON |
| Casa si conturi la banci | 93.402 RON | 12.527 RON | 54 RON |
| Datorii totale | 3.016.072 RON | 2.416.072 RON | 1.997 RON |
| Capitaluri proprii | -3.324 RON | -2.507 RON | -1.744 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |