Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici , nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 27.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală evidenţiate în ordonanţa nr. 209/99/P/2025 din data de 13.02.2026, soluţie pe care o menţine ca legală şi temeinică, intimat fiind persoana vătămată Dobre Victor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală admite contesta?ia la executare formulată de petentul Dobre Victor. Constată intervenită prescripţia executării pedepsei închisorii de 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1844/15.06.2018 a Judecătoriei Găe?ti, în dosarul nr. 5901/232/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.07.2018. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1844/15.06.2018 a Judecătoriei Găe?ti, în dosarul nr. 5901/232/2017, rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 18.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2026
pentru a se îndeplini obligatile dispuse
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
faţă de cererea de amânare