Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge recursul formulat de recurentul-intervenient în nume propriu Ridiche Florin împotriva Sentinţei nr. 266 din 11 septembrie 2025 a Curţii de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Muzeul Olteniei Craiova. Respinge acţiunea formulată de acest reclamant pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge cererea de suspendare formulată de intervenientul în interes propriu Ridiche Florin, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Curţii de Apel Craiova. Pronunţată la data de 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.09.2025. Pronunţată la data de 09.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
În vederea complinirii taxei judiciare de timbru, amână cauza la data de 09.09.2025, ora 12:00, complet C11A.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.08.2025, ora 10:00, pentru a se depune întâmpinare la cererea de intervenţie principală formulată de intervenieNtul Ridiche Florin, dar şi pentru a clarifica unele aspecte din cererea de chemare în judecată.
Încheiere/ Termen la data de 05 august 2025, ora 10:00 pentru a se comunica cererea de intervenţie accesorie.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respingerea cererilor petentelor păr?i civile Direc?ia Jude?eană pentru Sport ?i Tineret Dolj / cu sediul , Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov / cu sediul, Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Mure? aflată în structura organizatorică a Direc?iei Generale Regionale a Finan?elor Publice Bra?ov / cu sediul , Direc?ia de Asisten?ă Socială Târgovi?te / cu sediul , Municipiul Lugoj/ cu sediul, conform art. 278 Cod proc. penală, a erorilor materiale strecurate în considerentele , dispozitivul şi minuta Sentin?ei penale nr. 81 din 28.03.2025 dată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 6505/102/2024 referitor la omisiunea lăsării nesolu?ionate a ac?iunii civile sau la men?inerea preten?iilor civile . Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 02.06.2025 . Atacabilă odată cu fondul. Prezenta face parte integrantă din nr. 81 din 28.03.2025 dată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 6505/102/2024 .
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respingerea cererii petentei parte civilă Direc?ia de Asisten?ă Socială a mun. Râmnicu Sărat/ cu sediul , conform art. 278 Cod proc. penală, a erorii materiale strecurate în considerentele , dispozitivul şi minuta Sentin?ei penale nr. 81 din 28.03.2025 dată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 6505/102/2024 referitor la omisiunea lăsării nesolu?ionate a ac?iunii civile . Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 02.06.2025 . Atacabilă odată cu fondul. Prezenta face parte integrantă din nr. 81 din 28.03.2025 dată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 6505/102/2024 .
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, cu inculpa?ii: - T.C., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, rap. la art. 256 ind.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1965 de acte materiale), ?i - uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1100 de acte materiale), - B.B.Z., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, , rap. la art. 256 ind.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1965 de acte materiale), ?i - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1099 de acte materiale), precum ?i - M.E., cercetată sub aspectul comiterii infrac?iunii de: - complicitate la în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp, rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, rap. la art. 256 ind.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1965 de acte materiale), în dosarul penal nr. 3825/272/P/2021, respectiv 86/P2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. 4. În temeiul art. 480 alin. 4 C.p.p., art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. penală şi art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, rap. la art. 256 ind.1 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1.965 de acte materiale), condamnă pe inculpatul T.C. la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal nou, respectiv de a fi ales într-o funcţie ce implică autoritatea de stat sau autoritatea publică locală, precum şi de a ocupa o funcţie în cadrul acestor instituţii publice, având în vedere maniera ilicită în care a înţeles să-şi completeze veniturile şi care ar aduce atingere demnităţii unei astfel de funcţii sau profesii pe care ar putea-o exercita inculpatul, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 67 alin. 1 ?i 68 alin. 1 litera b Cod penal nou, care va începe să se execute de la rămânerea definitivă a prezentei. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 C. penal nou, constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 alin. 1 lit. a , b Cod penal nou inculpatului care va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată . În temeiul art. 480 alin. 4 C.p.p., art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. penală şi art. 323 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp , condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă principală de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (1.100 de acte materiale). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite , respectiv vom aplica pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, iar în final, inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă, conform art. 45 alin. 1 Cod penal nou , pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal nou, respectiv de a fi ales într-o funcţie ce implică autoritatea de stat sau autoritatea publică locală, precum şi de a ocupa o funcţie în cadrul acestor instituţii publice , pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 67 alin. 1 ?i 68 alin. 1 litera b Cod penal nou, care va începe să se execute de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 C. penal nou, constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal nou inculpatului , care va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 45 alin. 5 Cod penal actual . În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal se stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronun?ă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul T.C. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la nivelul Primăriei Municipiului Tg. Mure? sau al Consiliului Jude?ean Mure? – Muzeul Jude?ean Mure?. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) se va face de Serviciul de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Mure? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor, prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal se va atrage atenţia inculpatului T.C. asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 5. În temeiul art. 480 alin. 4 C.p.p. , art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. penală şi art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, rap. la art. 2561 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (1.965 de acte materiale), condamnă inculpatul B.B.Z. o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal nou, respectiv de a fi ales într-o funcţie ce implică autoritatea de stat sau autoritatea publică locală, precum şi de a ocupa o funcţie în cadrul acestor instituţii publice, având în vedere maniera ilicită în care a înţeles să-şi completeze veniturile şi care ar aduce atingere demnităţii unei astfel de funcţii sau profesii pe care ar putea-o exercita inculpatul, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 67 alin. 1 ?i 68 alin. 1 litera b Cod penal nou, care va începe să se execute de la rămânerea definitivă a prezentei. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 C. penal nou, constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 alin. 1 lit. a , b Cod penal nou inculpatului care va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată . În temeiul art. 480 alin. 4 C.p.p. , art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. penală şi art. 322 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp , condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (1.099 de acte materiale). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite, respectiv se va aplica pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, iar în final, inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă, conform art. 45 alin. 1 Cod penal nou , pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal nou, respectiv de a fi ales într-o funcţie ce implică autoritatea de stat sau autoritatea publică locală, precum şi de a ocupa o funcţie în cadrul acestor instituţii publice , pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 67 alin. 1 ?i 68 alin. 1 litera b Cod penal nou, care va începe să se execute de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 C. penal nou, constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal nou inculpatului , care va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 45 alin. 5 Cod penal actual . În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal se stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronun?ă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul B.B.Z. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la nivelul Primăriei Municipiului Tg. Mure? sau al Consiliului Jude?ean Mure? – Muzeul Jude?ean Mure?. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) se va face de Serviciul de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Mure? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor, prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal se va atrage atenţia inculpatului B.B.Z. asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 6. În temeiul art. 480 alin. 4 C.p.p., art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. penală şi art. 48 alin. 1 Cp, rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cp, rap la art. 256 ind.1 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp , condamnă inculpata M.E. la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune (care a produs consecin?e deosebit de grave), în formă continuată (1.956 de acte materiale), la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal nou, respectiv de a fi ales într-o funcţie ce implică autoritatea de stat sau autoritatea publică locală, precum şi de a ocupa o funcţie în cadrul acestor instituţii publice, având în vedere maniera ilicită în care a înţeles să-şi completeze veniturile şi care ar aduce atingere demnităţii unei astfel de funcţii sau profesii pe care ar putea-o exercita inculpata , pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 67 alin. 1 ?i 68 alin. 1 litera b Cod penal nou, care va începe să se execute de la rămânerea definitivă a prezentei. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 C. penal nou, constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 alin. 1 lit. a , b Cod penal nou inculpatei care va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată . În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal se va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronun?ă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata M.E. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la nivelul Primăriei Municipiului Tg. Mure? sau al Consiliului Jude?ean Mure? – Muzeul Jude?ean Mure?. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) se va face de Serviciul de Probaţiune Mure?. În baza art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Mure? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor, prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal se va atrage atenţia inculpatei Mult Eniko asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum total de 12.850 lei, aferente urmăririi penale şi care vor fi suportate, în parte, respectiv 10.000 lei, de către inculpa?ii B.B.Z. ?i T.C., fiecate câte 5.000 lei, respectiv de către inculpata M.E., 2.850 lei. Obligă inculpa?ii la plata sumelor de câte 1.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecă?ii, în temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. penală . Obligă inculpa?ii la plata sumei de 810 lei, cheltuieli judiciare avansate de persoana vătămată Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6 Bucure?ti, conform art. 276 alin. 1 Cod proc. penală. Constată că persoana vătămată , Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă Bucure?ti, a renun?at la formularea de preten?ii civile în cauză , persoanele vătămate Centrul de Îngrijire ?i Asisten?ă Glodeni, ?coala Gimnazială Europa, Centrul ?colar de Educa?ie Incluzivă Sfântul Nicolae, Liceul Teoretic George Vâlsan Făurei, British American Tobacco Romania Investment S.R.L., Palatul Copiilor Sfântu Gheorghe, ?coala Gimnazială Nicolae Russu Sita Buzăului, Liceul Economic Berde Aron, ?coala Gimnazială Petofi Sandor, Academia Română Filiala Cluj-Napoca, ?coala Gimnazială Turoczi Mozes, Liceul cu program sportiv Mircea Eliade, ?coala Gimnazială Benko Jozsef, ?coala Gimnazială Gaal Mozes, Centrul ?colar pentru educa?ie incluzivă Rudolf Steiner Hunedoara, Direc?ia de Asisten?ă Socială Ineu, Complexul Muzeal de ?tiin?ele Naturii Ion Borcea Bacău, Liceul Matei Basarab, Grădini?a de Copii cu program prelungit Sfin?ii Arhangheli Mihail ?i Gavril, Spitalul de Pneumoftiziologie Aiud, Liceul Teoretic Mircea Eliade Lupeni, Liceul de Arte Plugor Sandor, Liceul Tehnologic Baroti Szabo David, Administra?ia Na?ională de Meteorologie, Liceul cu program sportiv Arge?, Direc?ia Generală de Eviden?ă a Persoanelor Satu-Mare, Unitatea de Asisten?ă Medico-Socială de Psihiatrie Nucet, ?coala Gimnazială nr. 1 Pu?ca?i, Agen?ia Jude?eană pentru ocuparea for?ei de muncă Satu Mare, Casa Oră?enească de Cultură Covasna, ?coala Gimnazială Bahnea, ?coala Gimnazială Nicolae Labi? Mălini, ?coala Gimnazială nr. 1 Bistri?a, Administra?ia Bazinală de Apă Olt, Unitatea Administrativ Teritorială a mun. Hu?i, ?coala Gimnazială Gala Galaction Mangalia, Spitalul Dr.C.T. Spârchez Zărne?ti, Colegiul Tehnic de Transporturi Transilvania Cluj-Napoca, Colegiul Na?ional Pedagogic Regina Maria Deva, Colegiul tehnic Constantin Brâncu?i Petrila, ?coala Gimnazială nr. 1 Seimeni, Direc?ia de Asisten?ă Socială Roznov, Liceul Tehnologic Petofi Sandor Dăne?ti, Colegiul Economic Mangalia, Institutul Inimii de Urgen?ă pentru Boli Cardiovasculare Niculae Stăncioiu, ?coala Gimnazială nr. 3 Târnăveni, Regia Autonomă Imprimeria BNR, ?coala Gimnazială Certeju de Sus, ?coala Gimnazială Rakossi Lajos Gheorghe Doja, Liceul Tehnologic Vasile Gherasim Marginea, Liceul Tehnologic Lazăr Edeleanu, Inspectoratul ?colar Jude?ean Hunedoara, Palatul Copiilor Alba-Iulia, Grădini?a cu program prelungit Lumea Copiilor nr. 25 Bra?ov, ?coala Gimnazială nr. 12 BP Hasdeu Constan?a, Colegiul Tehnic Re?i?a, Comuna Criste?ti, Bosch Automotive SRL, Direc?ia de Asisten?ă Socială Râmnicu Vâlcea, Societatea Na?ională de Radiocomunica?ii S.A., Universitatea de Arte Târgu-Mure?, Colegiul Tehnic de Transporturi Bra?ov, ?coala Gimnazială Petrache Cernătescu, ?coala Gimnazială Mihai Viteazul Gala?i, ?coala Gimnazială Cornelius Radu Rădine?ti, ?coala Gimnazială Ioan A. Bassarabescu Ploie?ti, Liceul Tehnologic Szekely Karoly Miercurea Ciuc, nu s-au constituit păr?i civile în cauză . În temeiul art. 397 alin. 1 şi 5 Cpp, raportat la art. 25 alin. 5 Cpp, şi art. 486 alin. 2 Cpp, instanţa lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de o parte dintre persoanele vătămate constituite păr?i civile în cauză, indicate în cuprinsul acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, o parte men?inându-?i preten?iile ?i în faza de judecată, respectiv Tribunalul Mure?, C.S.E.I. Delfinul Constan?a, Compania Na?ională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, C.N.A.I.R. S.A., Centrul ?colar pentru Educa?ie Incluzivă Maria Montessori Constan?a, ?coala Gimnazială Pătroaia Vale, Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sibiu, Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Bihor, Muzeul Na?ional Brukenthal Sibiu, ?coala Gimnazială Specială Târgovi?te, Comuna Bara, ?coala Primară Bara, Liceul Teoretic Samuil Micu Sărma?u, Universitatea de Medicină ?i Farmacie Carol Davila Bucure?ti, ?coala Gimnazială Valea Largă, Grădini?a Căsu?a Fermecată Ludu?, Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Slatina, Spitalul Oră?enesc Sfântul ?tefan Rovinari, ?coala Gimnazială Ion Ciorănescu Moroeni, Administra?ia Bazinală de Apă Some?-Tisa, Tribunalul Constan?a, Liceul Tehnologic Ciobanu, Tribunalul Suceava, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, Centrul Jude?ean Vrancea al Agen?iei de Plă?i ?i Interven?ie pentru agricultură, ?coala Gimnazială Sili?tea, Eco-Sal 2005 S.A., Spitalul de Psihiatrie Drăgoe?ti, Direc?ia Sanitară Veterinară ?i pentru siguran?a alimentelor Harghita, Casa de Asigurări de Sănătate Cluj şi menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză în cursul urmăririi penale, constând în: 1. sechestrul asigurator asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în contul bancar deschis la Banca Centrală Cooperatistă Creditcoop SA, apar?inând inculpatului B.B.Z., în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 1.717.446 lei. 2. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în contul bancar deschis la BRD SA - Groupe Societe Generale, apar?inând inculpatului B.B.Z., în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 1.717.446 lei. 3. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în conturile bancare deschis la Banca Transilvania SA, apar?inând inculpatului B.B.Z. în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 1.717.446 lei. 4. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în conturile bancare deschis la Banca Transilvania SA, apar?inând S.C Vibster Cash Converter S.R.L. 5. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în conturile bancare: deschise la Banca Transilvania SA, apar?inând S.C. Alpha Food Delivery System S.R.L., 6. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei ?i în monedă străină, existente în conturile bancare deschise la BRD SA – Groupe Societe Generale ?i apar?inând apar?inând SC MAORI S.R.L, în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concuren?a sumei de 1.717.446 lei. 7. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei existente în conturile bancare deschise la Banca Transilvania SA, asupra disponibilită?ilor băne?ti în monedă străină, existente în conturile bancare deschise la Banca Transilvania SA ?i apar?inând inculpatului T.C., în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concuren?a sumei de 1.717.446 lei. 8. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei ?i în monedă străină, existente în conturile bancare : deschise la Banca Transilvania SA, apar?inând SC MAORI S.R.L, 9. sechestrul asigurător asupra disponibilităţilor băneşti în lei ?i în monedă străină, existente în conturile bancare deschise la OTP Bank SA ?i apar?inând inculpatului T.C. în scopul recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiune, până la concuren?a sumei de 1.717.446 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 28.03.2025.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 28 martie 2025.
Acordă termen de judecată la data de 14 martie 2025.
Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2025.
Acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2025.
Acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
9 contracte atribuite, in valoare de 267.835 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 240.008 lei.
Achizitii directe
7 contracte
240.001 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
27.834 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:21).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 5.296 de proceduri: 4.925 de achizitii directe, 369 offline, 2 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
Porr Construct SRLCUI 16601724 | 37 | ofertant · l-a avut subcontractant | 37 | — | vezi ↗ |
LIKE CONSULTING SRLCUI 35247993 | 44 | ofertant · l-a avut subcontractant | 27 | — | vezi ↗ |
| 30 | ofertant · l-a avut subcontractant | 24 | — | vezi ↗ | |
TEHNOSTRADE SRLCUI 17042060 | 29 | ofertant · l-a avut subcontractant | 23 | — | vezi ↗ |
SA & PE CONSTRUCT SRLCUI 31994414 | 26 | ofertant · l-a avut subcontractant | 22 | — | vezi ↗ |
PIROTEHNIC OSB SRLCUI 12916380 | 90 | co-subcontractant | 69 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 120 | co-subcontractant | 61 | — | vezi ↗ |
ELEKTRA INVEST SRLCUI 17554302 | 88 | co-subcontractant | 60 | — | vezi ↗ |
| 83 | co-subcontractant | 50 | — | vezi ↗ | |
EPC - CONSULTANTA DE MEDIU SRLCUI 13280921 | 70 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 32 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 641 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.