PJR REAL ESTATE INVEST S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021001077037EUID ROONRC.J2021001077037Infiintata 27.04.2021
Adresa:TEILOR nr. 29, Pitești, jud. Argeș, 110030
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 55% |
| firmă | 40% |
| persoană | 5% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Prodănel Adrian-Mihai, Prodănel Ica-Marcelina ?i PJR Real Estate Invest S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii Oprea Elena, Vlad Maria ?i Oprea George. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judeca˘toria Pite?ti. Pronunt¸ata˘ asta˘zi, 29.09.2023, prin punerea solut¸iei la dispozit¸ia pa˘rt¸ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2023.
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Fara termene inregistrate.
Respinge apelul formulat de apelanta SC Dolo Trans Olimp SRL, ca nefondat. Respinge apelul formulat de apelanta SC Petroconstruct SA, ca nefondat. Ia act că intimaţii reclamanţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei
Respinge excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei SC PETROCONSTRUCT SA. Admite în parte cererea principală formulată de reclaman?ii Oprea Elena, Oprea George, Vlad Adina Gabriela, Vlad Alexandru, Vlad Bogdan Florinel în contradictoriu cu SC PETROCONSTRUCT SA, SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL, PJR REAL ESTATE INVEST SRL, Prodănel Ica- Marcelica, Prodănel Adrian Mihai. Obligă pârâta SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie reclaman?ilor terenul în suprafa?ă de 3358 mp identificat în raportul de expertiză George Tiberiu Căpă?ână prin pct. 6-2-3-5. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea în revendicare formulată de reclaman?i împotriva pârâ?ilor SC PETROCONSTRUCT SA, PJR REAL ESTATE INVEST SRL, Prodănel Ica- Marcelica, Prodănel Adrian Mihai. Admite ac?iunea în grăni?uire formulată de reclaman?i în contradictoriu cu SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL. Stabile?te linia de hotar dintre terenul reclaman?ilor şi cel al pârâtei SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL pe aliniamentul dat de pct. de contur 2-3 identificate de expert. Stabile?te linia de hotar dintre terenul reclaman?ilor şi cel al pârâ?ilor PRODĂNEL ADRIAN MIHAI, PRODĂNEL ICA-MARCELICA ?i PJR REAL ESTATE INVEST SRL pe aliniamentul dat de pct. de contur 1-4 identificate de expert. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea în grăni?uire formulată de reclaman?i în contradictoriu cu SC PETROCONSTRUCT SA. Ia act de cererea de renun?area la judecată formulată de APS ZETA SA cu privire la cererea de interven?ie accesorie formulată în interesul pârâ?ilor PRODĂNEL ADRIAN MIHAI, PRODĂNEL ICA-MARCELICA ?i PJR REAL ESTATE INVEST SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâta SC PETROCONSTRUCT SA. Admite în parte cererea reclaman?ilor cu privire la cheltuielile de judecată, va obliga pârâta SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL ?i pârâta SC PETROCONSTRUCT SA ( cu privire la cererea reconven?ională) la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclaman?i. Compensează cheltuielile de judecată realizate de reclaman?i ?i pârâ?ii PRODĂNEL ADRIAN MIHAI, PRODĂNEL ICA-MARCELICA ?i PJR REAL ESTATE INVEST SRL, onorariul avocatului urmând a fi redus având în vedere momentul introducerii în cauză a pârâ?ilor. Respinge în rest cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024. Pronunţată astăzi, 18.12. 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024 Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitate păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse de OCPI admite cererea de amânare a cauzei ?i dispune acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2024.
Revenirea cu adresă către OCPI-Arge? cu acela?i con?inut ?i în plus cu men?iunea de a prioritiza emiterea înscrisurilor solicitate având în vedere vechimea dosarului ?i necesitatea solu?ionării cu celeritate a cauzei, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Efectuarea unei note telefonice de către grefierul de ?edin?ă al prezentului complet pentru a pune în vedere reprezentan?ilor OCPI Arge? măsurile dispuse în prezenta cauză precum ?i urgentarea emiterii înscrisurilor solicitate de instan?ă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al chematei în garan?ie.
În temeiul art. 203 C.proc.civ., în vederea pregătirii judecă?ii, instanţa emite adresa către OCPI pentru a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii următoarelor titluri de proprietate: titlul de proprietate al reclamantei nr. 21595/1993, titlul de proprietate nr. 1420/1992; titlul de proprietate nr.12175/1993; titlul de proprietate nr.1451/1992 – ce au stat la baza dobândirii dreptului de proprietate pentru pârâta SC Petroconstruct; titlul de proprietate Nr. 9807/1993, titlul de proprietate nr. 42387/1994, ce au stat la baza dobândirii dreptului de proprietate pentru pârâta SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL. Pune în vedere tuturor păr?ilor să depună la dosarul cauzei orice înscrisuri pe care le consideră utile solu?ionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2024.
Constatând imposibilitatea discutării cererii de interven?ie formulată de intervenien?ii Vlad Bogdan Florinel ?i Vlad Alexandru ?i Vlad Adina Gabriela instan?a pune în vedere reprezentantului reclaman?ilor să depună până la următorul termen de judecată certificatul de mo?tenitor pentru ace?ti intervenien?i sau anexa nr.24 pentru ace?tia, prorogând discutarea celorlalte aspecte după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2024.
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 09.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Constată că reclamanta Vlad Maria este decedată, conform înscrisurilor depuse la dosar. Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL PRIN LICHIDATOR AA TOTAL INSOLVENCY IPURL şi dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta şi cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Dispune conceptarea intervenienţilor menţionaţi în cererea depusă la acest termen de judecată şi comunicarea cererii de intervenţie către toate părţile din dosar. Pentru reluarea procedurii de citare şi pentru introducerea în cauză a moştenitorilor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.04.2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024.
Se dispune citare intervenien?ilor DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY şi APS ZETA S.A la adresa indicată de intervenientul NATIONAL BANK OF GRECE, cu menţiunile dispune prin încheierea de şedinţă din 21.07.2023. Acordă termen la data de 30.01.2024, ora 11:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023
Se dispune emiterea unei adrese către intervenientului NATIONAL BANK OF GRECE, prin poşta şi prin fax, cu menţiunea de a indica o adresă la care pot fi citaţi intervenien?ii DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY şi APS ZETA S.A şi de a depune, dacă deţine, contractul de cesiune încheiat între DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY şi APS ZETA S.A, având ca obiect drepturile ce decurg din contractul de credit nr. 50060057/08.17.2016. De asemenea, în adresă se va menţiona intervenientul că instanţa a dispus citarea acestora la adresa indicată în cererile de intervenţie, respectiv mun. Bucureşti, sectorul 2, str. Ing. George Constantinescu nr. 2-4, toate citaţiile fiind restituite cu menţiunea " destinatar mutat de la adresă. Se dispune şi contactarea telefonică a intervenientului NATIONAL BANK OF GRECE pentru a comunica relaţiile solicitate. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 08:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023, amâna judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.11.2023, 10.30. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată pentru data de 12.09.2023, ora 12:30, cu citarea păr?ilor, în vederea discutării cererilor de intervenţie, formulate de DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY şi APS ZETA S.A (f. 65-74, vol. IV), ce nu au fost puse în discuţia părţilor, precum şi a cererii de scoatere din cauză, formulată de intervenientul NATIONAL BANK OF GRECE. Dispune citarea părţilor cu copie de pe cererile de intervenţie, formulate în temeiul art. 39 din C. pr. civ., depuse la filele nr. 65-74, vol. IV, cu menţiunea exprimării unui punct de vedere până la termenul acordat. Totodată, instanţa va dispune conceptarea în cauză, în calitate de intervenien?i, a societăţii DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY, cu sediul în mun. Bucure?ti, sectorul 2, str. Ing. George Constantinescu nr. 2-4 şi a societăţii APS ZETA S.A cu sediul în mun. Bucure?ti, sectorul 2, str. Ing. George Constantinescu nr. 2-4 şi citarea acestora cu menţiunea de a justifica calitatea procesuală în cauză, respectiv de a depune contractele de cesiune invocate în cererea de intervenţie şi de a motiva în fapt şi în drept legătura acestora cu prezenta cauză. De asemenea, se va cita intervenientul NATIONAL BANK OF GRECE cu menţiunea de a justifica calitatea procesuală în cauză a intervenientului DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY, respectiv de a depune contractele de cesiune invocate în cererea de scoatere din cauză şi de a motiva în fapt şi în drept legătura acestui intervenient cu prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 21.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 06.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 22.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2023.
Respinge excep?ia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâta SC PETROCONSTRUCT SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivită?ii formulării obiec?iunilor de către intervenientul SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL ?i respinge obiec?iunile ca tardiv formulate. Respinge obiec?iunile formulate de pârâta SC PETROCONSTRUCT SA, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 29.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29-03-2023 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?a publică de la 14.03.2023.
Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză având în vedere formularea cererii de recuzare. Efectuarea unor verificări în DEPABD pentru identificarea domiciliilor păr?ilor. Având în vedere că reclaman?ii Oprea Elena, Vlad Maria, Oprea George au domiciliul ales mandatar Savu Ion, pune în vederea acestuia să depună precizări înscris în ceea ce prive?te adresele de citare a acestora. Amână judecarea cauzei la 14.03.2023, ora 11.00, complet C2-8, sala 3, pentru când SC DOLO TRANS OLIMPIC SRL, SC PETROCONSTRUCT SA, National Bank Of Grece Prin Ik Rokas & Partners , Sc Avnes Logistic Parks Srl Prin Lichidator Aa Total Insolvency Ipurl, Oprea Elena, Vlad Maria, Oprea George au termen in cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023
Urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.
În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 Ora 09,00 C 5-4 V , Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Pune în vedere reprezentantului convenţional al SC PETROCONSTRUCT să timbreze cererea de recuzare a expertului cu suma de 100 lei conform dispoziţiilor art. 9 , sub sancţiunea anulării acesteia. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022 Ora 9,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.
Se revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius şi îi punem în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru toate părţile. Amână judecarea cauzei la 24.06.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2022.
Se revine cu adresă către expertul desemnat să realizeze lucrarea şi să o depună în termenul legal prevăzut de lege, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 29.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.
Întocmirea unei note telefonice după ce se va lua legătura telefonic cu acesta şi îi vom pune în vedere necesitarea prioritizării lucrării. Instanţa constată că Bank Of Grecee figurează în citativ ca intervenientă. Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, contactarea experetului judiciar şi întocmirea unei note telefonice pentru a ne lămuri în legătură cu dificultăţile pe care are la realizarea raportului de expertiză şi îi vom pune în vedere sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare obligaţia de a depune raportul de expertiză. Comunicarea notelor de şedinţă formulate la termenul anterior de către pârâţi către pârâta SC PETROCONSTRUCT SA odată cu citaţia. Amână judecarea cauzei la 18.02.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.
Sancţionarea d-lui expert Căpăţână George Tiberius cu amendă judiciară în sumă de 500 de lei, având în vedere că prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate a provocat întârzierea soluţionării cauzei şi pune în vedere acestuia să prioritizeze efectuarea lucrării. Introducerea în cauză şi citarea numiţilor Prodănel Adrian Mihai, Prodănel Ica-Marcelica şi PJ Real Estate Invest SRL la adresele indicate în notele de şedinţă, în calitate de pârâţi, note de şedinţă ce vor fi comunicate şi celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la 10.12.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi expert, sens în care se va reveni cu adresă în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză la dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat expertul consilier Matei Stefan Paul pentru lichidator, cu avertisment amendă şi menţiunea de a se avea în vedere vechimea dosarului şi data desemnării în cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care revine cu adresă către acesta în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză la dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat expertul consilier Matei Stefan Paul pentru lichidator, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021
Se admite solicitarea privind încuviinţarea expertului consilier Matei Stefan Paul pentru lichidator. Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză la dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat expertul consilier Matei Stefan Paul pentru lichidator. Se încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către avocat Andrei Soare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
La acest moment procesual ?i având în vedere că solicitarea de înlocuire nu este înso?ită de niciun act doveditor, dat fiind ?i faptul că expertul s-a prezentat la fa?a locului, apreciază că nu se impune înlocuirea acestuia, urmând a se acorda un ultim termen în acest sens, a se reveni cu adresă cu men?iunea că, în cazul în care există anumite impedimente de natură a nu permite efectuarea lucrării, să fie aduse la cuno?tin?a instan?ei pentru a se putea dispune măsurile necesare, de asemenea cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Admite cererea de amânare pentru a se reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, cu menţiunea suplimentară de a da prioritate dosarului având în vedere vechimea acestuia. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă la dosar. Având în vedere că există şi un altă motiv obiectiv de amânare a cauzei, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, admite şi cererea de amânare pentru lipsă de apărare depusă de către pârâta SC Avnes Logistic Parks SRL. Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020.
Admite cererea de amânare pentru a se reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, cu menţiunea suplimentară de a da prioritate dosarului având în vedere vechimea acestuia. Având în vedere lipsa de procedură, dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta şi chemata în garanţie SC Petroconstruct SA, de asemenea cu pârâta SC Avnes Logistic Parks SRL, prin lichidatorul judiciar AA Total Insolvency Ipurl. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor având în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC Avnes Logistic Parks SRL, urmând a fi citată prin lichidatorul judiciar AA Total Insolvency Ipurl. De asemenea, se admite şi cererea de amânare pentru a se reveni cu adresă către expert. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Se va cita pârâta şi chemata în garanţie SC Petroconstruct SA. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente, având în vedere că recursul împotriva încheierii de suspendare are termen de judecată acordat la data de 19.09.2019, sens în care dispune prorogarea discutării cererii de repunere pe rol. Se va cita pârâta şi chemata în garanţie SC Petroconstruct SA. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5Ma, având fixat termen de judecată la data de 10.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Admite cererea formulată de ATII , în calitate de lichidator judiciar al pârâtei A L P SRL, societate aflată în procedura de faliment. Suspendă judecata cauzei având ca obiect grăniţuire + revendiare, privind pe reclamanţii O E, V M şi O G şi pe pârâtele ALP SRL, P SA, DTO SRL, ca urmare a deschiderii procedurii generale a falimentului faţă de pârâta ALP SRL. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţînă George Tiberius pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că i s-au acordat 4 luni pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018.
Apreciază că cererea formulată de reclamanţi de la fila 113 din dosar nu este o veritabilă cerere modificatoare astfel cum este aceasta definită de disp. art. 204 C.proc.civ, constatând că nu se modifică obiectul iniţial, nu se solicită ceva nou, sens în care ia act de cererea precizatoare aşa cum a fost formulată. Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză Căpăţînă George Tiberius prin care solicită înlocuirea ca fiind neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţînă George Tiberius pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că i s-au acordat 4 luni pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia certificată a certificatului de moştenitor emis pe numele autorului Oprea M. Gheorghe. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea asupra cererii de precizare a acţiunii depusă la acest termen de judecată pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Andrei Soare, apărător al pârâtei SC Dolo Trans Olimpic SRL, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Revine cu adresă către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtelor să depună până la următorul termen interogatoriile propuse a fi administrate reclamanţilor Se citează martorul Dinculescu Octavian cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică topografică cu obiectivele de la fila nr. 221 din primul volum al prezentei cauze. Încuviinţează pârâtei şi chematei în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA proba cu expertiză tehnică topografică cu obiectivele: - să se transpună în teren actele de proprietate invocate atât de către reclamanţi cât şi de către pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA, precum şi actele de proprietate care au stat la baza contractelor de vânzare –cumpărare. - Să se identifice actele de vânzare –cumpărare prin care pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA a dobândit suprafaţa de teren pe care ulterior a înstrăinat-o, dar şi titlurile de proprietate care au stat la baza acestor contracte de vânzare cumpărare, emise în baza Legii nr. 18/1991. Încuviinţează pârâtei SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL proba cu expertiză tehnică topografică. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert topograf prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Căpăţână George Tiberius, şi se stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 2000 lei, care va fi achitat în următoarea modalitate: -500 lei în sarcina reclamanţilor, -500 lei în sarcina pârâtei şi chematei în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA -500 lei în sarcina pârâtei SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL -500 lei în sarcina pârâtei SC Dolo Trans Olimpic SRL Va pune în vedere părţilor facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: -să stabilească dacă, pentru terenurile situate în tarlaua 32, parcela 190 din com. Bradu, CLFF Bradu a întocmit plan parcelar şi dacă acesta a fost comunicat şi avizat de OCPI Piteşti; -să verifice dacă la punerea în posesie şi eliberarea titlurilor de proprietate din tarlaua 32, parcela 190, CLFF Bradu a respectat amplasamentele şi suprafeţele stabilite în planul parcelar -să transpună pe teren titlul reclamanţilor de proprietate pentru suprafaţa de 4200 m.p.situat în tarlaua 32, parcela 190, ca şi titlurile de proprietate ale pârâtelor şi ale antecesorilor lor, să întocmească schiţe de plan separate şi să stabilească dacă amplasamentul actual a suprafeţelor de teren deţinute în fapt de pârâte corespunde şi respectă succesiunea şi dimensiunile suprafeţelor menţionate în planul parcelar pentru antecesorii lor; -pe baza cercetărilor şi măsurătorilor efectuate în teren să întocmească o schiţă de plan în care să transpună titlurile tuturor părţilor şi să stabilească liniile de hotar dintre termenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile pârâtelor situate pe laturile de Est şi de Vest ale acestuia; -prin compararea titlurilor şi stabilirea liniilor de hotar dintre terenul reclamanţilor şi terenurile pârâtelor, să stabilească dacă acestea deţin în prezent vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamanţilor şi să le evidenţieze pe schiţa de plan ce va fi întocmită; -să transpună în teren planul parcelar întocmit pentru tarlaua 32, parcela 190 şi să stabilească ce anume a determinat diminuarea suprafeţei de teren atribuită autorului reclamanţilor. - să se transpună în teren actele de proprietate invocate atât de către reclamanţi cât şi de către pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA, precum şi actele de proprietate care au stat la baza contractelor de vânzare –cumpărare. - Să se identifice actele de vânzare –cumpărare prin care pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA a dobândit suprafaţa de teren pe care ulterior a înstrăinat-o, dar şi titlurile de proprietate care au stat la baza acestor contracte de vânzare cumpărare, emise în baza Legii nr. 18/1991. - să se stabilească dacă actele de proprietate ale părţilor se suprapun, şi dacă există suprapunere, să precizeze pe ce suprafaţă şi cărui fapt se datorează acest fapt. -să se identifice terenul în litigiu transpunând într-o schiţă de plan cu precizarea vecinătăţilor, având în vedere actele de proprietate de care se prevalează reclamanţii, pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA şi pârâta SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL. - să se aibă în vedere şi să se transpună separat actele care au stat la baza dobândirii dreptului de proprietate, transpunându-le pe fiecare în mod separat în schiţe pe cote, inclusiv în mod separat actele de proprietate eliberate în baza Legii nr. 18/1991care au stat la baza întocmirii actelor în formă autentică; -să se identifice şi să se transpună în schiţe separate şi schiţele cadastrale care au stat la baza acestor acte şi numai după aceea să se concluzioneze şi să se precizeze cu privire la terenul în litigiu, dacă pârâţii ocupă din terenul revendicat de reclamanţi, dacă terenurile din actele de proprietate, care au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare, corespund documentaţiilor cadastrale sau nu; - să se stabilească linia de hotar. Expertul va avea în vedere actele solicitate de către instanţă de la CLFF Bradu, actele în formă autentică solicitate de la notarii publici şi toate actele de proprietate ale părţilor, evidenţiate în mod separat în schiţe de plan, potrivit Legii nr. 18/1991 . Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Căpăţână George Tiberius, în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. In temeiul art. 255-258 NCPC, încuviinţează pârâtei şi chematei în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, respectiv Dinculescu Octavian, şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Citează martorul Dinculescu Octavian cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Încuviinţează tuturor părţilor experţi consilieri care vor fi depuşi cu listă, pentru pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA expertul consilier Dumitrescu Valerica, pentru pârâta SC Dolo Trans Olimpic SRL expertul consilier Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Pune în vedere d-lui avocat Savu Ioan să depună la dosarul cauzei procurile de care înţelege să se folosească pentru a dovedi calitatea de reprezentant al reclamanţilor. Se va proceda la verificarea încheierii de şedinţă din 13 Iunie 2016, când s-a discutat probatoriul pentru a vedea cum s-a pronunţat instanţa, precum şi caietul grefierului de şedinţă, iar în măsura în care există altceva decât în încheierea de şedinţă, se vor face cuvenitele rectificări. În vederea depunerii procurilor de către dl. avocat Savu Ioan, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Aprilie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Având în vedere faptul că există Decizia 76/09.12.2016, care produce efecte de la momentul în care s-a luat cunoştinţă de conţinutul acesteia, nu se poate pronunţa asupra excepţiei invocată de pârâta şi chemata în garanţie SC PETROCONSTRUCT SA. prin apărător. Respinge cererea de a se emite adresă către Baroul Argeş având în vedere că este emisă deja o Decizie, care este act administrativ. Admite cererea formulată de dl. avocat Savu Ion, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017
Prorogă proba cu expertiza tehnică de specialitate şi proba cu un martor solicitată de către pârâta SC PETROCONSTRUCT SA şi chemata în garanţie. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al av. Savu Ion, formulată de SC PETROCONSTRUCT SA, după depunerea de către av. Savu Ion a înscrisurilor doveditoare, în susţinerea calităţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Respinge excepţiile invocate de pârâta şi chemata în garanţie, respectiv excepţia de tardivitate a cererii de chemare în garanţie şi de insuficientă timbrare a cererii de chemare în garanţie. Admite probele solicitate de către toate părţile, respectiv, pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la CLFF Bradu în sensul solicitat în notele probatorii de la fila 221-222, proba cu relaţii de la OCPI Argeş, tot în sensul solicitat la punctul 3 şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie; pentru pârâta SC PETROCONSTRUCT SA şi chemata în garanţie – proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor şi proba cu expertiza tehnică de specialitate; pentru pârâta SC Dolo Trans Olimpic SRL – proba cu înscrisuri şi expertiza tehnică de specialitate şi pentru pârâta SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL - proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă proba cu expertiza tehnică de specialitate şi proba cu un martor solicitată de către pârâta SC PETROCONSTRUCT SA şi chemata în garanţie, după ce vor veni răspunsurile, relaţiile de la organele administrative. Obiectivele expertizei tehnică judiciară topografică vor fi puse în discuţie după primirea relaţiilor, după administrarea interogatoriului şi audierea martorului propus. Emite adresă către CLFF Bradu pentru a comunica dacă pentru tarlaua 32 parcela 190 a fost întocmit plan parcelar şi dacă acesta a fost avizat de OCPI şi în caz afirmativ să-l depună la dosar. Emite adresă către OCPI pentru a comunica instanţei dacă există acest plan parcelar, care sunt titlurile de proprietate din parcela care a fost intabulată în Cartea funciară şi dacă acestea au respectat amplasamentele stabilite prin planul parcelar. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 26 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf.229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016.
Admite cererea formulată de către apărătorul SC Dolo Trans Olimpic SRL pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a se pregăti cu privire la excepţiile invocate. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 13 Iunie 2016, pentru când se va cita chemata în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conf.229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Conceptează şi citează în calitate de chemată în garanţie societatea SC PETROCONSTRUCT S.A, cu o copie de pe cerere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016.
Respinge cererea de intervenţie forţată ca inadmisibila având in vedere ca SC Dolo Trans Olimpic SRL nu poate fi introdus in cauza in calitate de reclamant, fata de drepturile dobândite, ca atare respinge ca inadmisibila si cererea de disjungere a acererii de interventie. Instanţa in temeiul disp art 39 al 1 si 2 CPC având in vedere Principiul aflării adevărului si faptul ca SC Dolo Trans Olimpic SRL a cumpărat terenul revendicat de reclamanţi de la parata SC PETROCONSTRUCT SA, cunoscand de acest proces, urmează sa o introducă in cauza in calitate de parata. Uneşte excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a SC PETROCONSTRUCT SA cu fondul cauzei fiind necesara administrarea aceloraşi probe ca si fondul cauzei. Admite cererea de amânare formulată de aparatorul paratei SC Dolo Trans Olimpic SRL pentru a si pregati apararea. Acorda termen la 18 04 2016 , Sala 4 , ora 8: 30 Cu cale de atac odată cu fondul.
Admite cererea formulata de apărătorul intervenientei forţate SC Dolo Trans Olimpic SRL si dispune amânarea cauzei pentru a lua cunostinta de conţinutul cererii precizatoare a cererii de intervenţie fortată. Admite cererea formulată de parata SC Petroconstruct SA si dispune comunicarea precizării cererii de intervenţie. Acorda termen la 14 03 2016 , Sala 4 , ora 8: 30 Cu cale de atac odată cu fondul.
Conceptează şi citează în prezenta cauză ca intervenient forţat, dobândind calitatea de intervenient în interes propriu pe SC Dolo Trans Olimpic SRL. Având în vedere cererea pârâtei SC PETROCONSTRUCT SA prin apărător şi prevederile art. 204 raportat la art. 194 şi urm. NCPC, pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar precizare a cererii de intervenţie forţată, în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării cauzei, conf. art. 242 NCPC, pentru a se verifica extinderea cadrului procesual sau nu, şi pentru ca părţile să poată pune concluzii şi a se discuta excepţia tardivităţii cu privire la extinderea cadrului procesual. Acorda termen la 25. 01. 2016 , Sala 4 , ora 8: 30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a se pregăti şi a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC PETROCONSTRUCT SA. Emite adresă, din oficiu, în vederea aflării adevărului, către Biroul Individual Notarial Vasiliu-Căpăţână Simona Elena pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare nr. 78/20.01.2015, vânzătoare fiind SC PETROCONSTRUCT SA, iar cumpărătoare fiind SC Dolo Trans Olimpic SRL. Acorda termen la 16. 11. 2015 , Sala 4 , ora 8: 30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Admite cererea pârâtei SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relatiilor depuse de reclamanti pentru acest termen. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulata de apărătorul paratei SC Petroconstruct SA. Acorda termen la 21 09 2015 . Cu cale de atac odată cu fondul.
Admite cererea pârâtei SC PETROCONSTRUCT SA de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de sedinta, comunicate în şedinţa publică. Pune in vedere reclamantilor, prin apărătorul prezent, sa precizeze data deposedarii a terenurilor a căror revendicare o invocă, pentru a se stabili legea aplicabilă, precum si sa se depună modul de soluţionare a dosarului nr. 12483/280/2003 având ca obiect nulitate titlu de proprietate, respectiv copie după hotararea pronuntata, sub sanctiunea suspendarii potrivit disp art 242 CPC. Amână judecarea cauzei la 29 06 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul
Admite cererea pârâtei SC PETROCONSTRUCT SA de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de sedinta, comunicate în şedinţa publică. Pune in vedere paratei SC Avnes Logistic Parks SRL, prin aparatorul prezent, sa depuna in sustinere copii certificate dupa extrasul de carte funciara pentru informare nr 21757/17 04 2013, cartea funciara a comunei Bradu nr 81575, precum si Incheierea nr 113/08 01 2008 a OCPI. Amână judecarea cauzei la 11 05 2015
Admite cererile apărătorilor pârâtelor de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi al precizării acţiunii cu privire la temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, comunicate în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la 06.04. 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulata de av Gioarsa Gabriel. Admite cererea de acordare a unui nou termen formulata de SC AVNES LOGISTIC PARKS SRL, prin consilier juridic, pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii depuse catre cealalta parata SC PETROCONSTRUCT SA. Amână judecarea cauzei la 16 02 2015. Cu apel odata cu fondul
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -519.850 RON | 2.512.900 RON | 2.102.239 RON | 92.205 RON | -352.656 RON | 4 |
| 2024 | — | 879.683 RON | 2.153.026 RON | 2.250.289 RON | 828.260 RON | 879.923 RON | 3 |
| 2023 | 209.100 RON | -537.432 RON | 3.180.428 RON | 3.283.615 RON | 56.542 RON | 102.729 RON | 3 |
| 2022 | — | 1.080.734 RON | 2.499.212 RON | 2.603.491 RON | 764.144 RON | 868.423 RON | 4 |
| 2021 | — | -212.511 RON | 3.107.267 RON | 2.882.922 RON | 12.034 RON | -212.311 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 209.100 RON | — | — |
| Venituri totale | 38.138 RON | 2.486.902 RON | 209.100 RON | 1.871.307 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 557.988 RON | 1.534.439 RON | 744.692 RON | 772.235 RON | 212.511 RON |
| Profit brut | 0 RON | 952.463 RON | 0 RON | 1.099.072 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 519.850 RON | 0 RON | 535.592 RON | 0 RON | 212.511 RON |
| Profit net | 0 RON | 879.683 RON | 0 RON | 1.080.734 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 519.850 RON | 0 RON | 537.432 RON | 0 RON | 212.511 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.102.239 RON | 2.250.289 RON | 3.283.615 RON | 2.603.491 RON | 2.882.922 RON |
| Active circulante | 92.205 RON | 828.260 RON | 56.542 RON | 764.144 RON | 12.034 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 7.000 RON | — |
| Creante | 91.256 RON | 776.572 RON | 41.841 RON | 275.136 RON | 3.928 RON |
| Casa si conturi la banci | 949 RON | 51.688 RON | 14.701 RON | 482.008 RON | 8.106 RON |
| Datorii totale | 2.512.900 RON | 2.153.026 RON | 3.180.428 RON | 2.499.212 RON | 3.107.267 RON |
| Venituri in avans | 34.200 RON | 45.600 RON | 57.000 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -352.656 RON | 879.923 RON | 102.729 RON | 868.423 RON | -212.311 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |