HYPER EXPRESS S.R.L.

1. 04.06.202416749/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (01.11.2024)

   Parti (3)

   • IONIŢĂ MARIUS CĂTĂLINInculpat
   • HYPER EXPRESS SRLParte vătămată
   • HYPER EXPRESS SRL- PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 01.11.2024 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2504/160/P/2022, întocmit la data de 29.05.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul IONI?Ă MARIUS-CĂTĂLIN (....) trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală, precum ?i competen?a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IONI?Ă MARIUS-CĂTĂLIN trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01.11.2024.

   2. 12.06.2024 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

2. 04.06.202416749/299/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (05.02.2026)

   Parti (4)

   • IONIŢĂ MARIUS CĂTĂLINInculpat
   • HYPER EXPRESS SRLParte vătămată
   • HYPER EXPRESS SRL-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIParte vătămată
   • IONIŢĂ MARIUS CĂTĂLINApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (05.02.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 05.02.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr.158/A din 05.02.2026 -În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Ioniţă Marius-Cătălin împotriva sentin?ei penale nr.223 din data de 28.02.2025 , pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti , Secţia Penală în dosarul nr.16749/299/2024. Desfiin?ează , în parte , sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: În temeiul art.72 alin.1 Cod penal şi art.40 alin.3 Cod penal scade din durata pedepsei de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză , perioada executată în baza MEPI nr.588/2024 , respectiv de la data de 13.12.2024 la data de 16.12.2025. Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului . Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu , în cuantum de 998 lei , se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05 februarie 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 15.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea pe fond la data de 05.02.2026.

      3. 17.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea pe fond la data de 15.01.2026.

      4. 17.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 17.12.2025.

      5. 22.09.2025 09:30Amână cauza
      6. 18.09.2025 09:00Suspendat
      7. 26.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2025, ora 09:30, C 16A, Sala P55 - Ioan Tanoviceanu, pentru când menţine dispoziţia de citare a apelantului-inculpat la locul de detenţie şi a intimatului-persoană vătămată şi, de asemenea, menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant-inculpat.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (28.02.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 28.02.2025 08:30CondamnareHotarare

         Condamnă pe inculpatul IONI?Ă MARIUS-CĂTĂLIN, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. [art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.]. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar este săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de infrac?iunea pentru ca cărei săvâr?ire a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 188 din data de 28.02.2011, pronun?ată de către Tribunalul Bucureşti - Secţia a II - a Penală, în dosarul nr. 25222/3/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 179/A din data de 07.06.2011, pronun?ată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la o pedeapsa de 8 ani închisoare [art. 41 alin. (1) C. pen.]. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea pentru ca cărei săvâr?ire a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 415 din data de 18.06.2024, pronun?ată de către Judecătoria Slobozia, în dosarul nr. 6074/312/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1591/A din data de 12.12.2024, pronun?ată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, la o pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare [art. 38 alin. (1) C. pen.]. Contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 415 din data de 18.06.2024, pronun?ată de către Judecătoria Slobozia, în dosarul nr. 6074/312/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1591/A din data de 12.12.2024, pronun?ată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie [art. 40 alin. (2) C. pen.]. Durata pedepsei pe care inculpatul a executat-o în baza MEPI nr. 588/2024 emis la data de 12.12.2024 se scade din durata pedepsei de 2 ani aplicată prin prezenta hotărâre [art. 40 alin. (3) C. pen.]. Aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; g) dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, mai exact meseria de livrator – Cod CAEN 524301, pe o perioadă de 2 ani [art. 67 alin. (1) ?i (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) ?i (2) C. pen.]. Pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. [art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Pedeapsa accesorie urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă se va executa în regim de deten?ie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată [art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen.]. Anulează MEPI nr. 588/2024 emis la data de 12.12.2024 de Judecătoria Slobozia în temeiul Sentin?ei penale nr. 415 din data de 18.06.2024, pronun?ată de către Judecătoria Slobozia, în dosarul nr. 6074/312/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1591/A din data de 12.12.2024, pronun?ată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală [art. 555 C. proc. pen.]. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri [art. 555 C. proc. pen.]. Admite ac?iunea civilă formulată de HYPER EXPRESS S.R.L., cu sediul în loc. Dudu, str. Speran?ei, nr. 3B, et. 1, ap. 12, jud. Ilfov, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.785,13 lei, cu titlu de prejudiciu cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii [art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen..]. Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, aferentă fazei procesuale a urmăririi penale [art. 274 alin. (1) C. proc. pen.]. Onorariul avocatului din oficiu, av. Alexandra-Paula Aldea, în cuantum de 998 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 211980/25.11.2024 (f. 23), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei [art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. civ.]. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii [art. 410 alin. (1) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 28.02.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

      2. 14.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      3. 20.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2025.

      4. 13.12.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IONIŢĂ MARIUS CĂTĂLIN, (18.03.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.