DIAMOND FINANCE S.R.L.

1. 13.03.20263630/182/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (04.05.2026)

   Parti (2)

   • ANIB TECH SRLReclamant
   • DIAMOND FINANCE SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 04.05.2026 12:00Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Anib Tech SRL. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 04.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

2. 15.07.20251426/100/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)

   Parti (2)

   • SC DIAMOND FINANCE SRLDebitor
   • CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ MOLDOVAN RENATALichidator

   Termene si solutii (4)

   1. 26.01.2027 10:00termen
   2. 12.05.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se solicita relaţii de la lichitatorul judiciar.

   3. 25.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

   4. 25.07.2025 9:00Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea D. F. SRL, cu sediul în XXX. În temeiul art.145 alin.1 raportat la art. 71 alin1. din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei D. F. SRL, cu sediul în xxx. Desemnează lichidator judiciar provizoriu – Cabinetul I. de I. M. R. cu sediul în xxx, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie lunară de 1000 lei. În temeiul art. 99 alin. 1 coroborat cu art. 100 din Legea nr. 85/2014 , Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, Registrul societăţilor agricole/Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor/alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea 85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014, în caz contrar fiind aplicabile prevederile art.82 alin.2 şi art.169 alin.1 din Legea nr.85/2014. Dispune dizolvarea societăţii iar potrivit art. 85 alin. 4 constată că încetează dreptul de administrare a debitorului. Stabileşte termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 08.09.2025. Stabileşte termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 18.09.2025. Contestaţiile se vor depune la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 13.10.2025. Prima adunare generală a creditorilor va avea loc la 23.09.2025, la sediul lichidatorului judiciar provizoriu. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 25.11.2025, NCPC complet specializat falimente nr.15 fond, sala 78, ora 10.00 Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la sediul Tribunalului Maramureş, Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş–Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 30.05.20256963/182/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (04.09.2025)

   Parti (2)

   • ENACHE O. PETRICĂInculpat
   • SC DIAMOND FINANCE SRL-PRIN REPREZ. LEGAL ANDREICA BUD RALUCAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 04.09.2025 8:30Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 4349/197/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, privind pe inculpatul ENACHE PETRICĂ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.09.2025.

4. 23.05.20256963/182/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (07.04.2026)

   Parti (2)

   • ENACHE O. PETRICĂInculpat
   • SC DIAMOND FINANCE SRL-PRIN REPREZ. LEGAL ANDREICA BUD RALUCAParte civilă

   Termene si solutii (6)

   1. 07.04.2026 8:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 1614/20.03.2026, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 6963/182/2025, după cum urmează: 1. În cuprinsul paragrafului nr. 12 al secţiunii nr. IV din considerente, respectiv, paragraful nr. 13 din dispozitiv se menţionează în mod corect perioada deducerii reţinerii şi a arestării preventive astfel: „În baza art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 07.12.2022, ora 02:05 până la data de 08.12.2022, ora 02:05, precum şi perioada 28.04.2023 – 15.07.2023 (durata dedusă prin sentin?a penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024), perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 960/2024 din 18.06.2024, precum ?i de la 14.03.2024 la zi (perioadele care se suprapun se deduc o singură dată).” în loc de „În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă aplicată perioada 28.04.2023 – 15.07.2023 (durata dedusă prin sentin?a penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024), perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 960/2024 din 18.06.2024, precum ?i de la 14.03.2024 la zi (perioadele care se suprapun se deduc o singură dată). cum din eroare s-a menţionat; 2. În cuprinsul paragrafului nr. 8 al secţiunii nr. IV din considerente, respectiv al paragrafului cu nr. 9 din dispozitivului, se va înlătura dispoziţia consemnată în mod eronat: „În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. art. 67 alin.1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata unui termen de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”, 3. În cuprinsul paragrafului nr. 11 al secţiunii nr. IV din considerente, respectiv al paragrafului cu nr. 12 din dispozitiv se menţionează corect: „În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată din data de 05.01.2022 până la data de 20.04.2023 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 5/2023) şi din data de 16.07.2023 până la data de 29.04.2024 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 105/2024), perioade deduse prin Sentinţa penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024 ?i perioada executată din data de 14.03.2024 până la data de 29.04.2024 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 105/2024), (perioadele care se suprapun se deduc o singură dată)”, iar nu „În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată din data de 05.01.2022 până la data de 20.04.2023 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 5/2023) şi din data de 16.07.2023 până la data de 29.04.2024 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 105/2024), perioade deduse prin Sentinţa penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024 ?i perioada executată din data de 14.03.2024 la zi., cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.04.2026.

   2. 20.03.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ENACHE PETRICĂ, :::: la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1075 din data de 14.07.2025 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 215 din data de 05.08.2025 a Tribunalului Brăila şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani închisoare (ce constituie primul termen al recidivei) aplicată prin Sentinţa penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosar nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, compusă din: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 5/2023 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 936/175/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 344/20.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 105/2024 a Judecătoriei Mangalia pronunţată în dosarul nr. 954/254/2022, definitivă prin neapelare în data de 29.04.2024; - pedeapsa de 10 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1459/2019 pronun?ată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 298/17.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea; - pedeapsa de 6 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 153/2021, pronun?ată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 253/15.04.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea; - pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 900/2021, pronun?ată de Judecătoria Ia?i, definitivă prin neapelare în data de 05.05.2021; - pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 599/2021 pronun?ată de Judecătoria Roman, definitivă prin neapelare în data de 03.01.2022. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosar nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la data de 18.06.2024; - rest rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare (ce constituie primul termen al recidivei) de 6 luni închisoare. - 2 ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1100 din 12.07.2024, a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. 5742/271/2024, definitivă prin decizia penală nr. 522/A/25.09.2024 a Cur?ii de Apel Oradea, pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Descontopeşte pedepsele complementare ?i accesorii dispuse prin sentin?a penală nr. 1100 din 12.07.2024, pronunţată de Judecătoria Oradea, în dosarul nr. 5742/271/2024, definitivă prin decizia penală nr. 522/A/25.09.2024 a Cur?ii de Apel Oradea ?i le repune în individualitatea lor. Constată că fapta pentru care este condamnat prin prezenta la pedeapsa de 7 luni închisoare este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin Sentin?a penală nr. 599/2021 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3598/291/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2022, şi în concurs real de infracţiuni cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare (săv. 27.02.2024) prin SP. 1100/12.07.2024 a Judecătoriei Oradea, în dosarul nr. 5742/271/2024, definitivă prin D.P. nr. 522/A/25.09.2024 a Cur?ii de Apel Oradea, cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare (săv. 07.09.2019) prin SP. 917 din 29.05.2024 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 17053/180/2022, definitivă prin decizia penală nr. 940 din 04.11.2024 a Cur?ii de Apel Bacău, precum ?i cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare prin S.P. nr. 1313/13.09.2024 modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 239/A/24.03.2025 a Cur?ii de Apel Oradea. Constată că primul termen al recidivei postcondamnatorii îl reprezintă pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosar nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la data de 18.06.2024, compusă din: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 5/2023 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 936/175/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 344/20.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 105/2024 a Judecătoriei Mangalia pronunţată în dosarul nr. 954/254/2022, definitivă prin neapelare în data de 29.04.2024; - pedeapsa de 10 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1459/2019 pronun?ată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 298/17.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea; - pedeapsa de 6 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 153/2021, pronun?ată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 253/15.04.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea; - pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 900/2021, pronun?ată de Judecătoria Ia?i, definitivă prin neapelare în data de 05.05.2021; - pedeapsa de 9 luni de închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 599/2021 pronun?ată de Judecătoria Roman, definitivă prin neapelare în data de 03.01.2022. Constată că cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este compus din pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1100 din 12.07.2024, pronunţată de Judecătoria Oradea, în dosarul nr. 5742/271/2024, definitivă prin decizia penală nr. 522/A/25.09.2024 a Cur?ii de Apel Oradea, pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 917 din 29.05.2024 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 17053/180/2022, definitivă prin decizia penală nr. 940 din 04.11.2024 a Cur?ii de Apel Bacău, sentin?a penală nr. 1313/13.09.2024 modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 239/A/24.03.2025 a Cur?ii de Apel Oradea şi pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin prezenta. În baza art. 40 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contopeşte aceste pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an;7 luni; 8 luni), respectiv 9 luni, în final rezultând o pedeapsă de 2 ani 9 luni. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen. ?i al Deciziei HP nr. 22/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni, restul rămas neexecutat de 6 luni închisoare stabilit cu autoritate de lucru judecat prin Sentin?a penală nr. 882/04.06.2024 a Judecătoriei Oradea, urmând ca incupatul să execute o pedeapsa principală de 3 ani 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. art. 67 alin.1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata unui termen de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. b) C. pen. rap. la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen raportat la art. 65 alin. 1 C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată din data de 05.01.2022 până la data de 20.04.2023 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 5/2023) şi din data de 16.07.2023 până la data de 29.04.2024 (data rămânerii definitive a Sentinţei nr. 105/2024), perioade deduse prin Sentinţa penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024 ?i perioada executată din data de 14.03.2024 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă aplicată perioada 28.04.2023 – 15.07.2023 (durata dedusă prin sentin?a penală nr. 882/04.06.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17747/271/2024 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024), perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 960/2024 din 18.06.2024, precum ?i de la 14.03.2024 la zi (perioadele care se suprapun se deduc o singură dată). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1197/25.09.2024 emis în baza sentin?ei penale nr. 1100/12.07.2024 a Judecătoriei Oradea pronun?ată în dosarul nr. 5742/271/2024 definitivă la data de 25.09.2024 prin decizia penală nr. 522/A, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1058/04.11.2024 emis în baza sentin?ei penale nr. 917/29.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 17053/180/2022 ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1393/24.03.2025 emis în baza sentin?ei penale nr. 1313/13.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 239/A din 24.03.2025 a Cur?ii de Apel Oradea, pronun?ată în dosar nr. 201/296/2023 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1104/05.08.2025 emis de Judecătoria Brăila în baza sentinţei penale nr. 1075/14.07.2025 pronunţată în dosar nr. 5051/196/2025 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 215/05.08.2025 a Tribunalului Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. DIAMOND FINANCE S.R.L. – prin reprezentant legal :::şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 225 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în sumă de 2000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, în sumă totală de 1797 lei (din care pentru camera preliminară – 753 lei şi pentru faza de judecată – 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş pentru av. Şerbac Răzvan Mihai. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 20 martie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 10.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

   4. 25.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

   5. 04.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

   6. 19.11.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru data de 04.02.2026

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.