Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CÎRCIUMARU MARIUS IONUȚ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2994/183/2026detalii ▸ordonanţă preşedinţială legături personale cu minoraTribunalul DoljFond → ApelMinori şi familieTermen preschimbat (10.09.2026)Parti (4)
- Cîrciumaru Marius IonuţReclamant
- Cîrciumaru Ana Maria MădălinaPârât
- Cîrciumaru Marius IonuţApelant Reclamant
- Cîrciumaru Ana Maria MădălinaIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul DoljAdmitere apel (05.08.2026)1 termen ▸ ▾
- Admitere apel_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Încuviinţează reclamantului, provizoriu, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2238/183/2026, să aibă legături personale cu minora CÎRCIUMARU EVELINE – MARIA, născută la data de 27.02.2024, după următorul program de vizitare: - în zilele de sâmbătă ?i duminică ale weekend-urilor impare, în intervalul 16:00 – 20:00; - în prima zi de Crăciun în anii impari, respectiv în a doua zi de Crăciun în anii pari, în intervalul orar 10:00 – 20:00; - în data de 31 decembrie în anii impari, respectiv 01 ianuarie în anii pari, în intervalul orar 10:00 – 20:00 - în zilele onomastice ale minorei, respectiv în data de 15 august ?i 08 septembrie a fiecărui an, în intervalul orar 16:00 – 20:00; Cu obliga?ia pentru tată de a lua minora din domiciliul mamei şi a o readuce în domiciliul acesteia, la sfârşitul fiecărui interval orar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel, formulată de intimata - reclamantă, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria BailestiTermen preschimbat (10.09.2026)5 termene ▸ ▾
- Termen preschimbatRezolutie
Termen preschimbat la 07.07.2026, ora 12.00
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ în contradictoriu cu pârâta CÎRCIUMARU ANA MARIA MĂDĂLINA . Obligă provizoriu pe pârâta CÎRCIUMARU ANA MARIA MĂDĂLINA să permită reclamantului să aibă legături personale cu minora C.E.M, născută la .... până la soluţionarea definitivă a dosarului 2238/183/2026 ce are ca obiect divorţ cu copii , la domiciliul acestuia conform următorului program : - în a doua şi a patra sîmbătă din fiecare lună între orele 11-16 la domiciliul acestuia ( va prelua minora de la Primăria comunei Catane unde va fi adusă de bunica maternă şi o va preda în acelaşi loc.) - în ziua de 15 august, în anii pari, între orele 11-16 la domiciliul reclamantului, cu obligaţia de a o readuce în domiciliul pârâtei; - în ziua de Crăciun , în anii impari între orele 10-18 la domiciliul reclamantului cu obligaţia de a o readuce în domiciliul pârâtei. Ia act de susţinerea reclamantului că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 08.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc va amîna pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 08.07.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 07.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 230 cpc Preschimbă termenul de Judecată de la 10.09.2026 la data de 07.07.2026 ora 12.00 . Dispune citarea de îndată a părţilor . Se citează pârâta cu copie cerere şi înscrisuri anexate şi cu menţiunea că poate formula întâmpinare în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 23.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în dosarul civil nr. 2994/183/2026. Dispune repartizarea dosarului altui complet. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2026.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Cîrciumaru Marius Ionuţ, (14.07.2026)
- 2238/183/2026detalii ▸divorţ cu minoriJudecatoria BailestiFondMinori şi familieÎncheiere (06.05.2026)Parti (2)
- Cîrciumaru Ana Maria MădălinaReclamant
- Cîrciumaru Marius IonuţPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în dosarul civil nr. 2238/183/2026 . Dispune repartizarea dosarului altui complet . Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2026.
- 1920/183/2026detalii ▸ordin de protecţieTribunalul DoljFond → ApelMinori şi familieRespingere apel (25.05.2026)Parti (4)
- PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA BĂILEŞTIPetent
- Cîrciumaru Marius IonuţIntimat
- Cîrciumaru Ana Maria MădălinaIntimat
- Cîrciumaru Marius IonuţApelant Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul DoljRespingere apel (25.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul ca neîntemeiat. Dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru asistenta juridică acordată intimatei-reclamante Cîrciumaru Ana Maria Mădălina, avocat Diaconu Nicoleta Anca, conform delega?iei nr. 4890/2026 emise de Baroul Dolj, în cuantum de 656 de lei din fondurile Ministerului Justitiei si ca acesta să rămână în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru asistenta juridică acordată apelantului Cîrciumaru Marius Ionut, avocat Florian Laura Maria, conform delegatiei nr. 5519/2026 emise de Baroul Dolj, în cuantum de 656 de lei din fondurile Ministerului Justitiei. Obligă apelantul la plata către stat a sumei de 656 de lei cu titlul de ajutor judiciar acordat intimatei-reclamante, reprezentând onorariul avocatial acordat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.05.2026.
FondJudecatoria BailestiÎncheiere (23.04.2026)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei nr. 571 din data de 15.04.2026 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 1920/183/2026, după cum urmează: Dispozitivul sentinţei va avea următorul cuprins: "Admite, în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, în numele petentei Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina, CNP *********1695, cu domiciliul în municipiul Băileşti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 62, jud. Dolj, fără forme legale în com. Catane, sat Catane, str. Principală, nr. 41, jud. Dolj, privind pe intimatul Cîrciumaru Marius Ionuţ, CNP *********1695, cu domiciliul în Băileşti, str. General Eremia Grigorescu, nr. 62, jud. Dolj. Emite un ordin de protecţie, pentru o perioadă de 4 luni, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, prin care îl obligă pe intimatul Cîrciumaru Marius Ionuţ: - să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 100 metri faţă de petenta Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina ?i faţă de reşedinţa acesteia din com. Catane, sat Catane, str. Principală, nr. 41, jud. Dolj. În temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003, obligă pârâtul-agresor să urmeze ?edin?e de consiliere psihologică pe întreaga durată a ordinului de protec?ie, în vederea ameliorării comportamentului (cel puţin o şedinţă la două săptămâni, numărul de ?edin?e poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale pârâtului). ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Dolj, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare ?i evaluare pe care să îl comunice instan?ei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Măsurile de protecţie sunt valabile timp de 4 luni de la pronunţare. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatului Cîrciumaru Marius Ionuţ cu privire la faptul că, încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 44 alin. (3) şi art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2013, atrage atenţia asupra faptului că, respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi cu privire la faptul că, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În baza art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În baza art. 46 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 dispune punerea, de îndată, în executare a prezentului ordin de protecţie sub supravegherea poliţiei. Onorariul avocatului din oficiu Pîrvulescu Daniel (delegaţie nr. 3858/2026 din data de 15.04.2026), în cuantum de 656 lei, desemnată să reprezinte în cauză interesele petentei Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina, precum şi al avocatului din oficiu Mateescu Mariana (delegaţie nr. 3857/2026 din data de 15.04.2026), în cuantum de 656 lei, desemnat să reprezinte în cauză interesele intimatului Cîrciumaru Marius Ionuţ, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Executoriu. Fără somaţie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. În ipoteza exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată astăzi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei". De asemenea, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. 571/15.04.2026 în sensul că în loc de "prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Constanţa" se trece corect "prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Dolj". Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. În ipoteza exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată azi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, în numele petentei Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina, CNP, cu domiciliul, fără forme legale, privind pe intimatul Cîrciumaru Marius Ionuţ, CNP, cu domiciliul. Emite un ordin de protecţie, pentru o perioadă de 4 luni, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, prin care îl obligă pe intimatul Cîrciumaru Marius Ionuţ: - să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 100 metri faţă de petenta Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina ?i faţă de reşedinţa acesteia. În temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003, obligă pârâtul-agresor să urmeze ?edin?e de consiliere psihologică pe întreaga durată a ordinului de protec?ie, în vederea ameliorării comportamentului (cel puţin o şedinţă la două săptămâni, numărul de ?edin?e poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale pârâtului). ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Dolj, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare ?i evaluare pe care să îl comunice instan?ei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Măsurile de protecţie sunt valabile timp de 4 luni de la pronunţare. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatului Cîrciumaru Marius Ionuţ cu privire la faptul că, încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 44 alin. (3) şi art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2013, atrage atenţia asupra faptului că, respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi cu privire la faptul că, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În baza art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În baza art. 46 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 dispune punerea, de îndată, în executare a prezentului ordin de protecţie sub supravegherea poliţiei. Onorariul avocatului din oficiu Pîrvulescu Daniel (delegaţie nr. 3858/2026 din data de 15.04.2026), în cuantum de 656 lei, desemnată să reprezinte în cauză interesele petentei Cîrciumaru Ana-Maria Mădălina, precum şi al avocatului din oficiu Mateescu Mariana (delegaţie nr. 3857/2026 din data de 15.04.2026), în cuantum de 656 lei, desemnat să reprezinte în cauză interesele intimatului Cîrciumaru Marius Ionuţ, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Executoriu. Fără somaţie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. În ipoteza exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată astăzi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Cîrciumaru Marius Ionuţ, (17.04.2026)
- 3189/183/2025detalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BailestiFondPenalSoluţionare (10.11.2025)Parti (2)
- Cîrciumaru Marius IonuţFăptuitor
- Ilcea MihailParte vătămată
Termene si solutii (4)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de confirmare renunţare urmărire penală a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bailesti, jud.Dolj . În baza art. 318 alin. 14 si 15 Cpp constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei din data de 16.06.2025 din dosarul nr. 838/222/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băile?ti, jud Dolj prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală faţă de inculpatul Cîrciumaru Marius Ionu?, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de ,,furt calificat ,, , faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 Cod penal -art.229 alin.1 lit b Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 10.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025 este suspendată soluţionarea cauzelor şi, totodată, având în vedere şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, în sensul că activitatea personalului auxiliar este limitată exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor, instanţa constată că dosarul nu face parte din cauzele cu caracter urgent stabilite prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, urmând a fi amânat. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere faptul că, prin încheierea pronun?ată la data de 19.09.2025 a fost admisă declara?ia de ab?inere formulată de titularul completului C 6, dna judecător Durac Aurelia Dorina, va dispune înaintarea prezentei cauze spre o nouă repartizare aleatorie.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în dosarul penal nr. 3189/183/2025. Dispune repartizarea dosarului altui complet. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.09.2025.
- 917/183/2025detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria BailestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (26.06.2025)Parti (2)
- Cîrciumaru Marius IonuţInculpat
- Gaţă MarcelParte vătămată
Termene si solutii (4)- Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc pen raportat la art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 Cod pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”lovire sau alte violenţe”, prev şi ped de art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 Cod pen. În temeiul art. 91 Cod pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 1 lună, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod pen, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 Cod pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod pen, impune inculpatului CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen, impune inculpatului CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Instituţia Primarului Mun. Băileşti sau Spitalul Municipal "Profesor Dr. Irinel Popescu" În baza art. 94 alin. 1 Cod pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc pen raportat la art. 91 alin. 4 Cod pen, atrage atenţia inculpatului CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform dispoziţiilor art. 96 Cod pen care prevăd ”(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.(3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.(6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine ori revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător." În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1386 alin. 1 şi 2 Cod civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă GAŢĂ MARCEL, şi obligă inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod proc pen., obligă pe inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONUŢ la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 146,50 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 coroborat cu art. 275 alin. 6 Cod proc pen, cheltuielile judiciare cu onorariul avocatului desemnat din oficiu Duinea Ţibreanu Ileana, în cursul procedurii de cameră preliminară conform delegaţiei nr. 2125/2025 în cuantum de 720 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în dosarul penal nr. 917/183/2025. Dispune repartizarea dosarului altui complet. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2025.
- 917/183/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BailestiFondPenalÎncheiere (28.03.2025)Parti (2)
- Cîrciumaru Marius IonuţInculpat
- Gaţă MarcelParte vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 Cod proc. pen. raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod proc. pen., constată că Judecătoria Băile?ti este competentă material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1421/222/P/2021 din 17.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băile?ti, privind pe inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONU?, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e” prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 Cod pen (text în vigoare la data săvâr?irii faptei). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul CÎRCIUMARU MARIUS IONU?, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e” prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 Cod pen (text în vigoare la data săvâr?irii faptei). Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica de îndată inculpatului, persoanei vătămate/parte civilă şi procurorului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 700/183/2021detalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialTribunalul DoljApelMinori şi familieNefondat (16.02.2024)Parti (2)
- Mitran Ileana MirunaApelant reclamant
- Cîrciumaru Marius IonuţIntimat pârât
Termene si solutii (5)- NefondatHotarare
Respinge cererea de apel, ca nefondată. Respinge cererea accesorie a apelantei-reclamante, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Obligă apelanta-reclamantă către intimatul-pârât la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel (c/val. onorariu de avocat). Definitivă. Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală N.C.P.C.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp în continuare pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16 februarie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de apărare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
1–7 din 7