MARASESCU SRL
Nr. Reg. Com. J03/2494/1992EUID ROONRC.J03/2494/1992Infiintata 05.08.1992
Adresa:Str. VILELOR nr. 2, Colibași, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Fara termene inregistrate.
Respinge ac?iunea formulată de reclamanţii Laban Liviu Constantin, Laban Daniela Larisa si Laban Monica Mariana în contradictoriu cu pârâ?ii Primarul Municipiului Craiova, Consiliul Local al Municipiului Craiova, Mărăşescu (fostă Cotea) Dana Andrea, Cotea Nicolae Cristian, Drulă Eleonor Lucian si Drulă Mihaela ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2026. Pronunţată azi, 4.05.2026, în sedinţă publică.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Mărăşescu (fostă) Cotea Dana Andreea
pentru a se introduce în cauză şi alte persoane.
pentru a se formula cererea de renunţare la capatul de cerere privind anularea PUZ-ului, conform dispozi?iilor legale.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Admite cererea de abţinere. Ia act de starea de incompatibilitate a doamnei judecător Dudu Florica. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 10 iulie 2025.
Admite cererea formulată de reclamanta MARASESCU ANCA (fostă Chirosca) cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Morăraş Monica, în contradictoriu cu pârâtul APOSTOL CIPRIAN IONUŢ, . Recunoa?te pe teritoriul Românei, efectele hotărârii civile nr. 19 din data de 17.03.2021 pronun?ată de Tribunalul de Violen?ă de Gen nr. 2, Madrid-Spania . Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Tribunalul Vaslui, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024.
amana cauza pentru ca reclamanta sa depuna precizări cu privire la caracterul definitiv al cărei hotărâri se solicită recunoaşterea
Admite în parte acţiunea principală şi cererea reconvenţională ce au ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial”. Dispune sistarea stării de coproprietate şi ca efect al partajului atribuie reclamantei Guschevici Ionela: - Imobilul apartament situat in Tecuci, jud. Galaţi, str. 1 Decembrie 1918, nr. 119, bl. A2, sc. 3, ap. 50, cu nr. cadastral 101405-C1-U13, intabulat în CF nr. 101405-C1-U13 Tecuci, compus din trei camere şi dependin?e, cu o suprafaţă utilă de 69 mp şi o logie cu o suprafaţă de 4,23 mp, în valoare de 344358 lei. - lotul nr. 1 din bunurile mobile, în valoare de 5391 lei, din varianta de lotizare propusă de expert, astfel cum au fost identificate şi evaluate în raportul de expertiză efectuat de expert Muscă Florin. Atribuie pârâtului reconvenient Tudose Gabriel: - lotul nr. 2 din bunurile mobile, în valoare de 5473 lei, din varianta de lotizare propusă de expert, astfel cum au fost identificate şi evaluate în raportul de expertiză efectuat de expert Muscă Florin. - autoturismul Fiat Panda în valoare de 8390,36 lei şi motocicleta marca KYMKO an fabricaţie 2007, în valoare de 6789,4 lei, astfel cum au fost identificate şi evaluate în raportul de expertiză şi raportul suplimentar de expertiză efectuate de expert Drăghia Dan. Constata ca părţile au o datorie comuna la Banca Transilvania, în baza contractului de credit nr. 380771 din 28.08.2019, credit nevoi personale, sold în valoare de 33097,28 lei la data de 16.12.2021, datorie pe care părţile o vor suporta în cote de cate 1/2 fiecare, pana la achitarea integrala a creditului. Pentru echilibrarea valorică a loturilor se vor plăti următoarele sulte: - reclamanta Guschevici Ionela va plăti pârâtului reconvenient Tudose Gabriel, suma de 77592,97 lei, cu titlul de diferen?ă cotă parte, în termen de 12 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 502 din OUG 51/2008, obligă pe reclamantă la plata către Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, a sumei de 3848 lei reprezentând ajutor public de care a beneficiat conform încheierii din 29.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Tecuci. Compensează cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 5185 lei cu titlul de diferen?ă cotă parte cheltuieli de judecată(taxă timbru, onorarii expertiză, onorariu apărătorului ales). Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.
Se acordă termen la data de 09.04.2026. Se comunică părţilor raportul de expertiză, întocmit de către expertul desemnat şi pune în vedere acestora că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză, cu 5 zile anterior următorului termen de judecată acordat în cauză.
Se acordă termen la data de 04.12.2025 în vederea revenirii cu adresă către expert.
Se acordă termen la data de 05.06.2025 faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul judiciar, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză , în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării.
Se acordă termen la data de 16.01.2025 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Se acordă termen la data de 06.06.2024 în vederea comunicării raportului de expertiză tehnică judiciară.
Se acordă termen la data de 18.01.2024 în vederea îndeplinirii obligaţiilor.
Se acordă termen la data de 14.09.2023 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca nefondată Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată azi, 13.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru îndreptarea erorii materiale a IAP la data de 13.04.2023.
Amână pronunţarea pentru îndreptarea erorii materiale a IAP la data de 30.03.2023.
Amână pronunţarea pentru îndreptarea erorii materiale a IAP la data de 16.03.2023.
Amână pronunţarea pentru îndreptarea erorii materiale a IAP la data de 02.03.2023.
Pentru a fi comunicate obiec?iunile expertului Muja D..., amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023, pentru când se vor îndeplini cele dispuse
acordă termen la 24.11.2022 ptr efectuarea expertizelor.
Dosar nr. 3181/324/2020 Minută IAP Înch. 05.05.2022 Admite în principiu şi în parte acţiunea principală şi cererea reconven?ională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare următoarele bunuri comune: - Imobilul apartament situat in Tecuci, jud. Galaţi, str. 1 Decembrie 1918, nr. xxxxxxx, cu nr. cadastral xxxxx, intabulat în CF nr. xxxxxxTecuci, compus din trei camere şi dependin?e, cu o suprafaţă utilă de 69 mp şi o logie cu o suprafaţă de 4,23 mp. - Bunuri mobile: autoturism Fiat Panda, motocicletă, mobilă bucătărie completă, mobilă sufragerie formată din biblioteca ?i canapea cu 2 fotolii, mobilă dormitor mare formată din pat dublu cu 2 noptiere, comodă TV ?i 2 dulapuri, mobilă dormitor mic formată din pat cu 3 u?i ?i un dulap cu 2 u?i, dressing pe hol, mobilier baie, 1 TV plasmă, 1 frigider, 1 ma?ină de spălat, 1plită aragaz, 1 cuptor electric, hotă, centrala termică pe gaz, aparat aer condi?ionat, ladă frigorifică. Constată că reclamanta şi pârâtul neconvenient sunt titularii unui drept de crean?ă reprezentat de contravaloarea îmbunătă?irilor efectuate în comun la imobilul proprietatea pârâtului reconvenient situat în Tecuci, str. xxxxx, respectiv: executat lucrări de tencuit interior ?i exterior la corpul nou de clădire, zugrăvit interior întregul imobil, montat geamuri ?i u?i termopan la întregul corp nou de clădire, construit garduri din ?ipcă metalică pe soclu de beton ?i por?i din fier forjat, turnat alei betonate în curte, realizat sistem de canalizare exterior ?i fosa septică, construit terasă din lemn cu acoperi? alipit imobilului, realizat instala?ie electrică la corpul nou, realizat sistem de încălzire la corpul nou de clădire, placat fa?ada întregului imobil cu polistiren, turnat ?ape autonivelante la două dormitoare ?i hol, turnat ?apă beton la întreaga construc?ie nouă, montat parchet laminat în 2 dormitoare, montat gresie în holul corpului de clădire vechi ?i în sufragerie din corpul nou de clădire, construit scara interioară din lemn în sufragerie, montat tapet textil în 2 camere (sufragerie ?i dormitor), realizat întreaga instala?ie de gaze naturale ?i racordarea la re?eaua publică, montat plăci granit la glasvandurile tuturor ferestrelor, schimbat u?a corpul vechi, construit anexă camera centralei, montat plafoane rigips si izola?ie cu vată minerală la întregul imobil, îmbrăca?i 3 stâlpi externi ai fa?adei cu cărămidă. Constată că masa de partajat este grevată de un pasiv, la data pronun?ării încheierii de admitere în principiu, constituit din suma de 33097,28 lei, rest de plată din creditul luat de la Banca Transilvania conform contractului de credit nr. 380771 din 28.08.2019. Pentru formarea şi evaluarea de propuneri de lotizare dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluări bunuri mobile, pentru un onorariu provizoriu de 1200 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluări autoturisme şi propuneri de lotizare, pentru un onorariu provizoriu de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluări constructii având ca obiective evaluarea imobilului apartament şi propuneri de lotizare precum şi evaluarea îmbunătă?irilor aduse imobilului proprietatea pârâtului, pentru un onorariu provizoriu de 1200 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Amână pronuntarea IAP pentru data de 31.03.2022. Pentru fondul cauzei, acordă termen la data de 23.06.2022, sala 2, la ora ce se va stabili cu 48 de ore inainte de sedinta si va fi afisată pe portalul instanţelor de judecată.Cu precizarea pentru părţi că, în măsura în care prezenta acestora nu este obligatorie, pot participa la şedinţă prin videoconferinţă (prin Skype-conf.dotărilor instanţei) pe bază de cerere formulată cu 1-2 zile înainte de şedinţă, precum şi că pot solicita accesul electronic la dosar, pe baza de cerere (al cărei format este publicat pe portal/ site-ul instanţei).
pentru a se obtine relatii de la Banca Transilvania
acordă termen la 23.11.2021 ora 9,00 ptr a se depune înscrisuri de către reclamanta-pârâtă.
acordă termen la 07.09.2021 ora 8,30 ptr administrarea probelor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".