BE PRO GLASS S.R.L.

1. 06.07.202217036/301/2022Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (27.02.2025)

   Parti (6)

   • FLOREA MARIUS CIPRIANInculpat
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 3Apelant
   • TUDORACHE CONSTANTIN prin mostenitor TUDORACHE MARCELIntimat PARTE CIVILA
   • TUDORACHE MARCELIntimat PARTE CIVILA
   • BE PRO GLASS SRLIntimat PARTE CIVILA
   • FLOREA MARIUS CIPRIANApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (27.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 27.02.2025 09:00Admis apelHotarare

         Decizia penală nr.262/A.În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat FLOREA MARIUS CIPRIAN, împotriva sentinţei penale nr. 522/30.05.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 17036/301/2022. În baza art.421 alin.1 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, împotriva sentinţei penale nr. 522/30.05.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 17036/301/2022, sentinţă pe care o desfiin?ează par?ial. În rejudecare: În baza art. 193 alin. 2 C.p. rap. la art. 44 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul Florea Marius Ciprian la pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe. Menţine pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (120 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.p rap. la art. 44 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b. C.p.. Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt comise în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 158/09.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 158 din 09.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C. p. ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 10 luni, la care se adaugă în totalitate pedeapsa amenzii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 C.pen., referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea-credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 C. pr. pen. referitoare obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţă inculpatului posibilitatea de a cere judecătorului delegat cu executarea, în temeiul art. 559 alin. 2 C. proc. pen., eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, în cazul în care se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 422 C. proc. pen. ?i art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii de la 20.06.2020-21.06.2020. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul Florea Marius Ciprian la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a apelantului inculpat, în cuantum de 998 lei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a persoanei se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

      2. 17.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronunţarea la data de 27.02.2025

      3. 22.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuitatea completului de judecată

      4. 06.11.2024 10:30Termen preschimbat

         Conform HCC nr. 167/30.10.2024 dosarul a fost repartizat ciclic

      5. 09.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea angajării unui avocat

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (30.05.2024)17 termene ▸ ▾

      1. 30.05.2024 08:30SoluţionareHotarare

         În temeiul art. 193 alin. 2 C.p. rap. la art. 44 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul Florea Marius Ciprian( .....) la pedeapsa amenzii în cuantum de 2000 lei (200 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 253 alin. 1 C.p., rap. la art. 44 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (120 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2000 lei amendă ,la care adaugă 1/3 din cealată pedeapsă,adică 400 lei ,rezultând pedeapsa de 2400 lei. În temeiul art. 72 alin. C.p. deduce din numărul de zile-amendă, perioada în care inculpatul a fost re?inut, de la data de 20.06.2020 la 21.06.2020, , respectiv 2 zile-amendă, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă cu amenda în cuantum de 2380 lei ( 238 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă). În temeiul art. 63 alin. 1 C.p., pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Aduce la cuno?tin?a inculpatului faptul că are obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, iar dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul prevăzut, poate solicita judecătorului delegat cu executarea e?alonarea plă?ii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în condi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 25 C.p.p.rap. la art. 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Tudorache Constantin,prin moştenitor Tudorache Marcel , dom .în Bucure?ti, sector 3, B-dul. Camil Ressu nr. 62, bl. 1D, sc. 2, et. 4, ap. 31 şi în consecinţă: Obligă inculpatul Florea Marius Ciprian la plata către persoana vătămată Tudorache Constantin,prin moştenitor Tudorache Marcel a sumelor de 8000 lei cu titlu de despăgubiri morale şi 515,82 lei despăgubiri materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC „BE PRO GLASS ” SRL,prin reprezentant legal,cu sediul în Bucure?ti, sector 3, B-dul. Camil Ressu nr. 62, bl. 1D, sc. 2, et. 4, ap. 31 şi în consecinţă: Obligă inculpatul Florea Marius Ciprian la plata către persoana vătămată „BE PRO GLASS ” SRL a sumei de 1650 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror , inculpat , pentru persoana vătămată Tudorache Constantin prin moştenitor Tudorache Marcel, persoana vătămată BE PRO GLASS S.R.L. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 30.05.2024.

      2. 27.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 30.05.2024

      3. 29.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronun?area la data de 27.05.2024

      4. 08.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 29.04.2024

      5. 26.02.2024 11:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 08.04.2024

      6. 15.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti prin Hotărârea nr. 8 din data de 15.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, văzând că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cauzele stabilite a se judeca, amana cauza.

      7. 13.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 15.01.2024 ora 10.30 in vederea inaintarii raportului de expertiză.

      8. 18.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 13.11.2023 ora 10.30 in vederea efectuarii expertizei dispuse in cauza.

      9. 13.07.2023 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

         Repune cauza pe rol in vederea discutarii efectuarii unei eventuale expertize.Fixeaza termen la data de 18.09.2023 ora 12.00

      10. 19.06.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amana pronuntarea la data de 13.07.2023

      11. 08.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 19.06.2023 ora 11.00 pentru a se vizualiza imaginile relevante de pe cd-urile solicitate de aparatorul ales al inculpatului ,după verificarea acestora de catre instanta.

      12. 10.04.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 08.05.2023 ora 10.00 in vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      13. 13.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 10.04.2023 ora 09.30 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      14. 16.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 13.03.2023 ora 12.00 in vederea incheierii unei impacari

      15. 28.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 16.01.2023 ora 11.00 în vederea incheierii unei eventuale impacari

      16. 31.10.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 28.11.2022 ora 11.00 în vederea unei eventuale împăcări.

      17. 03.10.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pe fondul cauzei :amana cauza la data de 31.10.2022 ora 13.00 pentru a da posibilitate inculpatului să ia legatura cu persoanele vatamate in vederea incheierii unei medieri. Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei măsurii controlului judiciar: În baza art.362 C.p.p. raportat la art.208 C.pr.pen constată legalitatea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Florea Marius Ciprian. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Florea Marius Ciprian , prin încheierea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din data de 20.06.2022 pronunţată în dosarul nr,15064/301/2022 În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2022,ora 14,00.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de FLOREA MARIUS CIPRIAN, (26.06.2024)
   • Apel (06.06.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.