Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DALIRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18684/3/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăAdmite in parte cererea (10.06.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (10.06.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta ARTIROM PRO SRL în contradictoriu cu pârâţii DALIRO SRL, ELECTROUTIL 2002 SRL şi SERVIS DIODA ELECTROUTIL SRL. Obligă pârâţii DALIRO SRL, ELECTROUTIL 2002 SRL şi SERVIS DIODA ELECTROUTIL SRL la încetarea încălcării dreptului de proprietate industrială al reclamantei asupra mărcii UE ”DIODA” înregistrată la EUIPO sub nr. 018830486 în data de 17.05.2023 în sensul în care obligă pârâţii nominalizaţi să înceteze folosirea semnului ”DIODA” în activitatea desfăşurată, respectiv a oricărei forme de utilizare neautorizată, prin înlăturarea semnului din spaţiile folosite de pârâte, de pe documente, materiale publicitare, şi orice acte de publicitate a serviciilor purtând acest semn, atât în mediul online, inclusiv din numele domeniilor/website-urilor de Internet, cât şi în mediul offline, până la data soluţionării definitive a acţiunii de fond. Stabileşte termen de introducere a acţiunii de fond la 30 zile de la pronunţarea prezentei, sub sancţiunea încetării de drept a măsurilor dispuse. Obligă pârâţii DALIRO SRL, ELECTROUTIL 2002 SRL şi SERVIS DIODA ELECTROUTIL SRL să plătească reclamantei suma de 10.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocaţial acordat în parte şi taxa judiciară de timbru. Respinge cererea formulată de reclamanta ARTIROM PRO SRL împotriva pârâtei THR DIODA CENTER SRL ca fiind neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DALIRO SRL, (15.06.2026)
  2. 29065/3/2026Pârâtdetalii ▸
    marcă
    Tribunalul BucurestiFondProprietate Intelectuală
    Parti (4)
  3. 28712/3/2026Pârâtdetalii ▸
    marcă daune interese
    Tribunalul BucurestiFondProprietate Intelectuală
    Parti (4)
  4. 1170/216/2024Pârâtdetalii ▸
    anulare act Bilet la Ordin INGB3AA/22.01.2024
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAdmite cererea (18.12.2024)
    Parti (2)
    • SOMOGYI ELEKTRONIC S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN CRISTIAN LUNGU ŞI CONVENŢIONAL PRIN AV. IOANA ALEXANDRESCUReclamant
    • DALIRO S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOMOGYI ELEKTRONIC S.R.L., reprezentată legal prin CRISTIAN LUNGU şi convenţional prin av. IOANA ALEXANDRESCU şi pe pârâta DALIRO S.R.L., prin reprezentant legal. Anulează biletul la ordin INGB3AA/22.01.2024. Declară nul în mâinile oricui s-ar găsi biletul la ordin INGB3AA/22.01.2024. Ordonanţa de anulare va fi publicată în Monitorul Oficial al României la cererea şi pe cheltuiala reclamantei. Cu drept de opoziţie pentru detentorul biletelor la ordin în termen de 30 zile de la publicarea ordonanţei de anulare, pe cheltuiala reclamantei, în Monitorul Oficial, cerere care se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

  5. 2160/216/2021*Recurent Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala Declinare de la Sectia a II-a civilă
    Curtea de Apel PitestiRecursCivilTardiv (08.05.2024)
    Parti (2)
    • ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM")Intimat Reclamant
    • DALIRO S.R.L.Recurent Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. TardivHotarare

      Admite excepţia tardivităţii. Respinge recursul ca tardiv. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, 8 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

  6. 2160/216/2021Recurent Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiDeclina soluţionarea cauzei (16.01.2024)
    Parti (6)
    • ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM"), PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • DALIRO S.R.L.("DALIRO"), PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM"), PRIN REPREZENTANT LEGALApelant
    • DALIRO S.R.L.("DALIRO"), PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    • ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM")Intimat Reclamant
    • DALIRO S.R.L.Recurent Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiDeclina soluţionarea cauzei (16.01.2024)1 termen ▸
      1. Declina soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei matariale funcţionale a Secţiei a II-a Civile. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei I civile a CA Piteşti. Fără cale de atac.

    2. ApelTribunalul ArgesSchimbat total (25.04.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.363,19 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în fond şi în apel în dosarul nr.31799/3/2020. Obligă intimata la plata către apelanta a sumei de 1009,5 lei cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru achitată pentru fond şi apel, în dosarul de faţă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Argeş. Pronuntata azi, 25.04.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reiterarea procedurii de citare cu apelanta-reclamantă pentru următorul termen de judecată şi efectuarea unui referat telefonic de către grefierul de şedinţă, în cadrul căruia să se menţioneze în mod expres, la solicitarea instanţei, să se indice persoana sau persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei la sediul procesual ales. Faţă de lipsa dosarului nr. 31799/3/2020 al Tribunalului Bucureşti şi dosarele componente, reiterează adresă în sensul comunicării acestora până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2023, complet c12 apel civil ncpc. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează părţile, intimata cu indicarea sediului complet menţionat în cuprinsul întâmpinării aflate la fila 169-171 din dosarul Tribunalului Specializat Argeş. Se emite adresă către Tribunalul Bucureşti în vederea înaintării dosarului nr.31799/3/2020 al Tribunalului Bucureşti-Secţia a V-a Civilă şi cel al Curţii de Apel Bucureşti, în cadrul căruia s-a pronunţat decizia civilă nr.831 din 26.05.2021. Amână judecarea cauzei la data de 21 Martie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2023.

    3. ApelTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (18.11.2022)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2022.

      2. Termen intermediar

        Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

      3. Termen intermediar

        Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

      4. Termen intermediar

        TERMEN AD-TIV

    4. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (04.02.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta ARTIROM PRO S.R.L. („ARTIROM”) în contradictoriu cu pârâta DALIRO S.R.L. („DALIRO”). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Argeş, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 04 Februarie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 4 februarie 2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19 ianuarie 2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2022, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2021.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de DALIRO S.R.L.("DALIRO"), PRIN REPREZENTANT LEGAL, (05.07.2023)
    • Recurs — declarata de DALIRO S.R.L., (05.07.2023)
    • Apel — declarata de ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM"), PRIN REPREZENTANT LEGAL, (25.03.2022)
    • Apel — declarata de ARTIROM PRO S.R.L. ("ARTIROM"), (25.03.2022)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)