JOHN WOLF OIL EXE S.R.L.

1. 07.10.202511458/279/2025Intimat persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Piatra NeamtFondPenalTermen preschimbat (07.12.2026)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢPetent
   • SC JOHN WOLF OIL EXE SRLIntimat persoană vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 07.12.2026 9:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat

   2. 29.01.2026 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală dispusă în data de 06.10.2025 în dosarul nr. 1839/119/P/2024. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 06.10.2025 în dosarul nr. 1839/119/P/2024al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 19.01.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.01.2026.

2. 27.01.2023658/279/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Piatra NeamtFondPenalSoluţionare (03.04.2024)

   Parti (5)

   • URSU LEONARDInculpat
   • CIOCOIU IONUŢ CODRINInculpat
   • SC JOHN WOLF OIL EXE SRL PRIN ADMINISTRATOR LUPU ANA LAURAParte civilă
   • SC ASG M ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR MOVILEANU GABRIELAParte civilă
   • SC LUKOIL ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT POPOVICI MONALISAParte civilă

   Termene si solutii (8)

   1. 03.04.2024 9:00SoluţionareHotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 78 alin. 1 Cod penal ?i art. 36 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ursu Leonard ..., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (9 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicate inculpatului Ursu Leonard, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ursu Leonard trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Neam?. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Ursu Leonard obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ursu Leonard va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 70 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Piatra Neam? sau DGASPC Neam?, jud. Neam? sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Neam?, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ursu Leonard asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, obliga?iile stabilite sau dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 78 alin. 1 Cod penal ?i art. 36 alin 1 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului Ciocoiu Ionu?-Codrin ..., pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (6 acte materiale). În temeiul art. 83 alin. (1) ?i (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal ?i calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciocoiu Ionu?-Codrin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Neam?. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 88 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ciocoiu Ionu?-Codrin că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?ia impusă sau dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca amânarea ?i va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore în data de 02.02.2022. În baza art. 22 Cod procedură penală, ia act de faptul că persoana vătămată SC OIL BOTOMEI SRL (mun. Piatra Neam?, bd. Decebal nr. 90, jud. Neam?) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC JOHN WOLF OIL EXE SRL – prin administrator Lupu Ana Laura – mun. Piatra Neam?, str. Petru Rare? nr. 63, bl. A4, ap. 26, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard să plătească păr?ii civile suma de 280 lei de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC ASG M ENERGY SRL – prin administrator Movileanu Gabriela – ..., ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard să plătească păr?ii civile suma de 651,93 lei de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC LUKOIL ROMÂNIA SRL – prin reprezentant Popovici Monalisa – ..., ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Ciocoiu Ionu?-Codrin ?i Ursu Leonard să plătească păr?ii civile suma de 990 lei de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ciocoiu Ionu?-Codrin la plata sumei de 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Ursu Leonard la plata sumei de 1.300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Constată că inculpa?ii au fost reprezenta?i de avoca?i ale?i. Pronun?ată azi, 03.04.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, păr?ilor civile, persoanei vătămate ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 05.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 23.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile şi persoana vătămată.

   4. 14.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Ursu Leonard.

   5. 03.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Ciocoiu Ionu? Codrin.

   6. 08.08.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 7/I/A/7 20.06.2023 prin care s-au adoptat o serie de măsuri, printre care şi declanşarea unui protest de către magistraţii acestei instanţei, începând cu data de 21.06.2023, precum şi Decizia vicepreşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 42/I/A/8 din data de 20.06.2023, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

   7. 31.05.2023 11:00Încheiereincheiereabtinere

      În baza art.68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.1) lit.f) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ursu Andreea Simona în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr.658/279/2023. În baza art.68 alin.6 Cod procedură penală menţine actele şi măsurile dispuse până în prezent de doamna judecător Ursu Andreea Simona în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr.658/279/2023. Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu, luându-se în considerare împrejurarea că doamna judecător Ursu Andreea Simona este incompatibilă în cauză. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 31.05.2023.

   8. 29.05.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

      Trimite cauza completului următor pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.