ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea IL, în contradictoriu cu debitorul AAR, ?i ter?ul poprit BG SRL, Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului de executare nr. 1517/2018 al Biroul Executorului Judecătoresc MVVD prin Adresa din data de 16.06.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma reprezentând cota de 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, începând cu data de 19.06.2025, până la concurenţa sumei de 15.788,54 lei, reprezentând debit neachitat şi cheltuieli de executare. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea creditoarei de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 29 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admte cererea.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 5057/20.04.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 3814/320/2024, privind pe reclamanta Investcapital Ltd., , în contradictoriu cu pârâta B (fosta O) C N. Dispune îndreptarea de eroare materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile sus-menţionate în sensul că instanţa la care se declină competenţa de soluţionare a cauzei este Judecătoria Rupea, iar nu Judecătoria Braşov, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.05.2024.
Admite cererea formulată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Târgu Mureş, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital Ltd., în contradictoriu cu pârâta B (fosta O) C-N, în favoarea Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".