| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 150.150 RON | -69.183 RON | 61.872 RON | 0 RON | 57.153 RON | -4.719 RON | 3 |
| 2024 | 142.400 RON | -8.258 RON | 17.487 RON | 43.399 RON | 38.552 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 150.150 RON | 142.400 RON | 142.700 RON |
| 64.464 RON |
| 3 |
| 2023 | 142.700 RON | 43.911 RON | 13.865 RON | 46.734 RON | 125.831 RON | 158.700 RON | 2 |
| 2022 | 99.700 RON | 71.961 RON | 14.199 RON | 65.704 RON | 63.284 RON | 114.789 RON | 2 |
| 2021 | 44.500 RON | 42.728 RON | 2.460 RON | 425 RON | 44.863 RON | 42.828 RON | — |
| 99.700 RON |
| 44.500 RON |
| Venituri totale | 183.750 RON | 142.400 RON | 210.100 RON | 99.700 RON | 44.500 RON |
| Cheltuieli totale | 251.095 RON | 149.234 RON | 164.088 RON | 25.126 RON | 437 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 46.012 RON | 74.574 RON | 44.063 RON |
| Pierdere bruta | 67.345 RON | 6.834 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 43.911 RON | 71.961 RON | 42.728 RON |
| Pierdere neta | 69.183 RON | 8.258 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 43.399 RON | 46.734 RON | 65.704 RON | 425 RON |
| Active circulante | 57.153 RON | 38.552 RON | 125.831 RON | 63.284 RON | 44.863 RON |
| Creante | 39.377 RON | 3.610 RON | 80.821 RON | 175 RON | 8.500 RON |
| Casa si conturi la banci | 17.776 RON | 34.942 RON | 45.010 RON | 63.109 RON | 36.363 RON |
| Datorii totale | 61.872 RON | 17.487 RON | 13.865 RON | 14.199 RON | 2.460 RON |
| Capitaluri proprii | -4.719 RON | 64.464 RON | 158.700 RON | 114.789 RON | 42.828 RON |
| Capital subscris varsat | 100 RON | 100 RON | 100 RON | 100 RON | 100 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 2 | 2 | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul ..., în contradictoriu cu terţul poprit ...?i debitoarea .... Validează poprirea înfiinţată în dosarul execu?ional nr. 1913/E/2025 al B.E.J. Pa?ca Ciprian Narcis, până la concuren?a sumei de 6.186,54 lei. Obligă terţul poprit Tunde & Dorin S.R.L., să plătească creditoarei Banca Transilvania, sumele datorate debitorului Nagy Alina Tunde, în limita a 1/3 din venitul lunar net realizat, dar fără a se depăşi jumătate din venitul net al debitoarei, în cazul în care există mai multe popriri. Respinge cererea petentului de amendare a ter?ului poprit, pentru neîndeplinirea, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la 03.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ P C - N, pentru creditoarea B T S.A, în contradictoriu cu terţul poprit T & D SRL ?i debitoarea N A I. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execu?ional nr... al BEJ P C - N, asupra sumelor datorate de terţul poprit T & D SRL, către debitoarea N A - I, atât asupra sumelor ajunse la scaden?ă cât ?i pentru cele ce vor fi scadente în viitor, până la concuren?a sumei de 72824,88 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, lunar, o treime din venitul net lunar datorat debitoarei, până la concurenţa sumei de 72824,88 lei. Respinge cererea petentei de amendare a ter?ului poprit, pentru neîndeplinirea, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor. Dispune obligarea terţul poprit T & D SRL la plata sumei de 20 de lei către petentă, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxă de timbru. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.03.2026.
În baza art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală face aplicarea dispoziţiilor art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală şi a art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului BAN IOSIF-GHEORGHE. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.09.2023.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ban Iosif Gheorghe împotriva sentin?ei penale nr. 265 din data de 10.07.2023 pronun?ate de Judecătoria Hunedoara, în dosarul nr. 1019/243/2023. În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Ban Iosif Gheorghe perioada de pedeapsă executată din data de 16.06.2021 până la data de 19.07.2021, precum ?i perioada în care a fost re?inut ?i arestat preventiv în cauză, începând cu data de 14.12.2022 până la data de 02.11.2023, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ban Iosif Gheorghe, în sumă de 942 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 02.11.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 2.11.2023
Condamnă pe inculpatul Bán Iosif - Gheorghe, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, jud. Alba, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune formă continuată cu 20 de acte materiale (Cameni?ă Daniel Alexandru, ?ăpoi Bogdan ?tefan, Schaser Patrick, Chiru Gheorghe, Stoica Cornelia-Elena, Sütö Albert, Mastacan Costică-Emil, Miron Dorel, Mera Reziden?ial SRL, Ghita Parents & Kyds SRL, Neciu Sorin Tudor, Gulipe-Bucurenciu Diana-Carmina, Negru Silviu-Marius, Bozan Gheorghe-Cătălin, Stan Constantin-Gabriel, Andrey Anaral Construct SRL, Bindiu Gavrilă-Simion, Chirică George, Tunde &Dorin SRL ?i AMO Garden SRL) prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 , art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023 pronunţată de Cluj- Napoca în dosar nr. 1132/211/2023 rămasă definitivă la data de 13.06.2023 inculpatul Bán Iosif – Gheorghe a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă de inculpat atât în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41alin. (1) C.pen. faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7180/306/2021 rămasă definitivă la data de 10.05.2022 ( ce constituie primul termen al recidivei ) şi în concurs cu infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. ( comisă în luna martie 2020 ) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023 pronunţată de Cluj- Napoca în dosar nr. 1132/211/2023 rămasă definitivă la data de 13.06.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023 pronunţată de Cluj- Napoca în dosar nr. 1132/211/2023 rămasă definitivă la data de 13.06.2023 în pedepsele componente de 9 luni închisoare dispusă pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. şi pedeapsa de 1an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7180/306/2021 rămasă definitivă la data de 10.05.2022 . Menţine măsura anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023 pronunţată de Cluj- Napoca în dosar nr. 1132/211/2023 rămasă definitivă la data de 13.06.2023. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023 pronunţată de Cluj- Napoca în dosar nr. 1132/211/2023 rămasă definitivă la data de 13.06.2023 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de 3 luni închisoare ( cât reprezintă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare ) rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 7 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7180/306/2021 rămasă definitivă la data de 10.05.2022 rezultând pedeapsa de 5 ani şi o lună închisoare pe care o execută inculpatul . În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Bán Iosif - Gheorghe partea de pedeapsă executată din data de 16.06.2021 la data de 19.07.2021 precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 14.12.2022 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 548/2023 emis la data de 13.06.2023 de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive a acesteia . În baza art. 399 alin. 1 C.proc. pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Bán Iosif – Gheorghe. Condamnă pe inculpatul Bălan Lucian, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată cu 9 acte materiale (Cameni?ă Daniel Alexandru, Miron Dorel, Mastacan Costică-Emil, Negru Silviu-Marius, AMO Garden SRL, Stoica Cornelia Elena, Ghi?ă Parents & Kyds SRL, Andrey Anaral Construct SRL ?i Tunde & Dorin SRL) prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Bălan Lucian durata reţinerii şi a arestului la domiciliu începând cu data de 14.12.2022 până la zi. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform disp. art. 92 C.pen. care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. l C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) - să comunice schimbarea locului de muncă e) -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Mure? sau în cadrul Primăriei Comunei Corunca , pe durată de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului consecinţa nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere/obligaţiilor impuse, ale săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de supraveghere, sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii potrivit art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. În baza 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Bălan Lucian . În baza art. 399 alin. 4 C.proc. pen. hotărârea cu privire la măsura preventivă este executorie . În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bălan Lucian pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen., constatând înlăturată răspunderea penală ca urmare a împăcării cu persoana vătămată/parte civilă Sütö Albert. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 C.civ., la art. 1357 C.civ. , la art. 1381 C.civ., şi la art. 1382 C.civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi va obliga în solidar pe inculpaţii Bán Iosif – Gheorghe şi Bălan Lucian la plata de despăgubiri civile după cum urmează : - suma de 6300 euro şi 4.030 lei părţii civile Miron Dorel. - suma de 32.323 lei părţii civile Mastacan Costică-Emil. - suma de 19.700 lei părţii civile Negru Silviu-Marius. - suma de 10.868 lei părţii civile Ghi?ă Parent & Kids SRL prin reprezentant Ghi?ă Denisa-Ana-Maria. - suma de 18.400 euro părţii civile Andrey Anaral Construct SRL prin reprezentant Băjenaru Cosmin-Andrei. - suma de 8.857,26 lei părţii civile Tunde & Dorin SRL prin reprezentant Medan Dorin-Fabian. - suma de 22.598 lei părţii civile AMO Garden SRL prin reprezentant Teodorescu Alexandru. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 C.civ., la art. 1357 C.civ. şi la art. 1381 C.civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi obligă pe inculpatul Bán Iosif – Gheorghe la plata de despăgubiri civile după cum urmează : - suma de 5.900 lei părţii civile ?ăpoi Bogdan-?tefan. - suma de 3.500 lei părţii civile Chiru Gheorghe. - suma de 10.500 lei părţii civile Neciu Sorin Tudor. - suma de 7.000 lei părţii civile Gulipe - Bucurenciu Diana-Carmina. - suma de 5.000 lei părţii civile Bozan Gheorghe – Cătălin. - suma de 10.000 lei părţii civile Stan Constantin – Gabriel. - suma de 4.540 lei părţii civile Bindiu Gavrilă – Simion. - suma de 8.350 lei părţii civile Chirică George. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Stoica Cornelia-Elena; Constata stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Sütö Albert. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. raportat la art. 2502 C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 23.02.2023 emisă în dosar nr. 1089/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara după cum urmează : I. Măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 503 lei ridicată de la inculpatul Bán Iosif – Gheorghe şi măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile proprietatea inculpatului Ban Iosif-Gheorghe , a popririi asupra conturilor bancare ale inculpatului precum ?i asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană în limitele prevăzute de lege, până la concurenţa sumei de 290.024,41 lei. II. Măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile proprietatea inculpatului Bălan Lucian , a popririi asupra conturilor bancare ale inculpatului, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană în limitele prevăzute de lege, până la concurenţa sumei de 243.787,41 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţi să plătească cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 4.000 lei inculpatul Bán Iosif – Gheorghe şi în sumă de 3000 lei inculpatul Bălan Lucian. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă pe persoana vătămată/parte civilă Sütö Albert la plata sumei de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Bán Iosif – Gheorghe în sumă de 863 lei pentru asistenţa juridică acordată în cursul procedurii de cameră preliminară şi în sumă de 942 lei pentru asistenţa juridică acordată în cursul judecăţii se plătesc din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.07.2023.
PRONUNTARE LA DATA DE 10.07.2023
cerere acordare termen, formulată de inculpatul Bălan Lucian în vederea achitării prejudiciului
1 contract atribuit, in valoare de 6.300 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.301 lei.
Achizitii directe
1 contract
6.300 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:58).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.