Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RAYRAR EDY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 410/229/2024Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FetestiFondPenalCondamnare (31.07.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din C.pen, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ION D. AUREL () la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, pentru fapta din data de 15.01.2024 şi 16.01.2024, (persoana vătămată, societatea RAYRAR EDY S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 16.01.2024, ora 16:00, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. În baza art. 19 , art. 23 alin. 2 şi art . 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă, societatea RAYRAR EDY S.R.L. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul în cuantum total de 1622 de lei, cuvenit apărătorului din oficiu, av. Stoian Mirela Doiniţa, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 30.07.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la 26.07.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 410/229/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (16.07.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., şi la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul ION AUREL şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ion Aurel, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ion Aurel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2024.

  3. 410/229/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) art. 208 CPP
    Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.05.2024)
    Parti (3)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    • ION AURELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaca nefondat (27.05.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 206 Cod procedură penală, combinat cu art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ION AUREL, (date) împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.05.2024, pronunţată de Judecătoria Feteşti. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ion Aurel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în sumă de 340 lei , rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2024.

    2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., şi la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Ion Aurel ( cu date) şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ion Aurel, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Ion Aurel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION D. AUREL, (21.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION AUREL, (21.05.2024)
  4. 410/229/2024/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (29.04.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ION AUREL (), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 28.05.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu alta mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.04.2024.

  5. 410/229/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (04.04.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ION AUREL (date), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 03.05.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu alta mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.04.2024.

  6. 410/229/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (17.04.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 66/177/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti, privind pe inculpatul ION AUREL, (), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 66/177/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ION AUREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea în cauza la data de 17.04.2024

  7. 410/229/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (14.03.2024)
    Parti (3)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    • ION D. AURELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IalomitaRespins (14.03.2024)1 termen ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 205 Cod procedură penală combinat cu art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpatul ION AUREL împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Feteşti din data de 11.03.2024, ca nefondată. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2024.

    2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (11.03.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ION AUREL (***), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 19.04.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu alta mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION D. AUREL, (12.03.2024)
  8. 410/229/2024/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (13.02.2024)
    Parti (2)
    • ION D. AURELInculpat
    • SC RAYRAR EDY SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHĂILĂ MARIUS ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ION AUREL ****, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 13.03.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu alta mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.02.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)