ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 485 alin. 1, lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri cu inculpatul LICĂ BOGDAN (date), cercetat, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. raportat la art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul LICĂ BOGDAN, (date), la pedeapsa de 180 zile-amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu. În baza art. 61 alin. 2 C.pen. suma corespunzătoare unei zile amendă va fi în cuantum de 70 de lei, inculpatul având de plătit statului amenda în cuantum de 12.600 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul LICĂ BOGDAN a cantită?ii de 64,22 grame de Cannabis ?i 5,24 grame de Cannabis, rămase în urma analizelor de laborator ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii nr. 4722917 din 01.03.2024. În baza art. 485 alin.(4) C.p.p. rap. la art.398 C.p.p. cu referire la art.274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.06.2025.
amana pronuntarea asupra cauzei la data de 27.06.2025
amana pronuntarea asupra cauzei la data de 25.06.2025
stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 18.06.2025
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată astăzi, 12.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2025.
În baza dispozi?iilor art.2 alin.3 din O.U.G. nr.62/2024 suspendă judecata până la solu?ionarea dosarului nr.1058/1/2025 aflat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Cu recurs pe durata suspendării, care se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale. Pronun?ată astăzi, 25.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2025.
Pentru imposibilitate prezentare avocat.
Pentru administrarea probelor propuse.
În vederea comunicării cererii completatoare.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.
Admite excepţiile necompetenţei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Lipova, invocate de pârâ?i prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclaman?ii Lică Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Ple? Horia, Gora Mădălina-Gra?iana, în favoarea instanţei competente, respectiv Tribunalul Timi?. Trimite prezentul dosar Tribunalului Timi?, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.
Admite în parte acţiunea Obligă parata sa emită o noua decizie, prin care sa recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă ale reclamantului, cu valorificarea sumelor reprezentând ”spor ore suplimentare”, „prime”, „al 13 lea salariu” menţionate in adeverinţa nr. M.06.02.603/2033/14.05.2024 eliberată de Metrorex SA, începând cu data de 01.07.2024. Obliga parata la plata către reclamantă a diferenţelor rezultate din recalculare dintre pensia cuvenita si cea efectiv încasata începând cu data de 01.07.2024, diferenţe cu privire la care pârâta va calcula şi plăti dobânda legală şi acualizarea cu indicele de inflaţie la zi de la data la care erau datorate şi până la data achitării efective Obliga parata la plata către reclamant a sumei de 1600 lei reprezentând cheltuielile de judecata – onorariu de avocat. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 31.01.2025.
Amâna pronunţarea la data de 31.01.2025. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.01.2025, în ?edin?ă publică.
Admite cererea de confirmare formulata de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În baza art. 318 alin. 15 Cpp, confirma ordonanţa nr. 10366/P/2020 din 13.09.2023 a Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penala privind săvârşirea infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., faţă de inculpatul Lică Marian Bogdan (CNP ….). Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondul Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată astăzi, 17.10.2023, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".